Haal je deze prophet 5 pad uit een prophet 08?

Lacrosse

Lacrosse

Rise of the Machines
Lid sinds
4 juni 2002
Berichten
1.231
De Sequential Circuits Prophet 5 is één van mijn favoriete synths. Vooral de pads vind ik erg warm en dik. Toevallig stuitte ik afgelopen week weer op een paar tracks met de onmiskenbare Prophet sound. Lukt dit ook met de Prophet 08 ?? (let vooral even op het karakter van de pads)

Icehouse - Great Southern Land


M83 - Kim & Jessy


Richard Marx - Angelia


Cock Robin (live) - When your heart is weak
 
zal mischien in de buurt komen maar de volle analoge sound krijg je nooit meer echt terug natuurlijk..
zelfs tussen de verschillende rev versie,s zit al veel verschil
 
Lacrosse schreef:
De Sequential Circuits Prophet 5 is één van mijn favoriete synths. Vooral de pads vind ik erg warm en dik. Toevallig stuitte ik afgelopen week weer op een paar tracks met de onmiskenbare Prophet sound. Lukt dit ook met de Prophet 08 ?? (let vooral even op het karakter van de pads)

Icehouse - Great Southern Land
http://www.youtube.com/watch?v=3mkidP2OUCk

M83 - Kim & Jessy
http://www.youtube.com/watch?v=J9yvItZAjfY

Richard Marx - Angelia
http://www.youtube.com/watch?v=FujIQkKH15w

Cock Robin (live) - When your heart is weak
http://www.youtube.com/watch?v=TJGNHKtGCLk
Zie meer...

2 dingen die t verschil maken welke versie prophet
iken aleen de cem versie
schynt dat de ssm versie mark 2 prophet egt stukken organisher klinkt
kweet niet nooit verschil gehoord

2e ding ... de nieuwe prophet is een hele andere bak met andere cem ...modernere chippies erin

denk dat je met veel moderne synth best een redelijk simpele oberheim / prophet pad kan namken en een miniem vershil over houdt
dus dat lukt wel
khoord laatst een sound snipper raadsel hiero van een v synth roland die emuleert alle oude rolandjes
klonk egt goed

denk eerder de wat karakteristieke sounds / bv dat licht orgel geluid van jm jarre
dat kwam uit een synthex was een standard preset sound typish van die machine


vergeet niet dat de prophet 5 een straight forward 2 osc / 1 lowpass filter 5 bvoice machine was ...
niet zoo uitgebreid as de prophet 08


persoonlijk zou ik de prophet 08 niet kopen
liever de evolver keys
:{
 
Zo een pad geluid haal je toch wel uit iedere beetje synthesizer? Dat moet zeker wel lukken met een P08
 
Joey Lazer schreef:
Zo een pad geluid haal je toch wel uit iedere beetje synthesizer? Dat moet zeker wel lukken met een P08
Zie meer...

Beetje lastig uit te leggen misschien wat ik met 'karakter' van het geluid bedoel. De basis is uiteraard heel gemakkelijk op veel synths te maken want je hoort in feite een een paar lowpass gefilterde zaagtanden + een galmpje.
Technisch gezien kan dat met vrijwel iedere synth maar de zweving van de oscillatoren en het eigen sausje van SSM of Curtis filters geven een P5 pad in mijn oren toch een heel eigen geluid. Het heeft wellicht inderdaad iets te maken met de organische toon die veel oude synths hebben. Zoals bij de minimoog zijn er zoals R-ond ook aangaf ook van de Prophet 5 verschillende revisies die allemaal anders klinken. De verschillen zijn wellicht subtiel maar doorslaggevend voor een bepaalde sound / karakter!!
 
100% schreef:
Waarmee je dus je eigen vraag beantwoord.
Zie meer...

:biertje: Je hebt gelijk. Het is van mij misschien zoeken naar de bekende weg. Toch vind ik het onbegrijpelijk dat bedrijven als Moog Music en Dave Smith Instruments geen mogelijkheid zien om nieuwe synths te bouwen zoals ze dat vroeger deden, desnoods machinaal maar wel met zoveel mogelijk discrete componenten. Het lukt Ken Macbeth toch ook en die vraagt ook geen astronomische bedragen voor zijn synths.

Mannen, sowieso bedankt voor jullie reacties!
 
Lacrosse schreef:
:biertje: Je hebt gelijk. Het is van mij misschien zoeken naar de bekende weg. Toch vind ik het onbegrijpelijk dat bedrijven als Moog Music en Dave Smith Instruments geen mogelijkheid zien om nieuwe synths te bouwen zoals ze dat vroeger deden, desnoods machinaal maar wel met zoveel mogelijk discrete componenten. Het lukt Ken Macbeth toch ook en die vraagt ook geen astronomische bedragen voor zijn synths.

Mannen, sowieso bedankt voor jullie reacties!
Zie meer...

Dat noemen ze meerwaarde. Als je dat oude geluid wil moet je maar zo'n oude kopen. Nieuwe bakken moet, door een soort ongeschreven regel, altijd iets nieuws t.o.v. wat er al is leveren.

En het heeft natuurlijk met kwantiteit te maken. Van een p8 kunnen ze met gemak 2000 per jaar maken omdat ie gewoon in fabrieken in elkaar worden gezet. Als Ken er 2000 in een jaar wil maken kan ie alvast al zijn vakantie schrappen. Het heeft dus te maken met de vraag of er ergens een markt voor is en hoe groot die is.
 
MadR schreef:
Dat noemen ze meerwaarde. Als je dat oude geluid wil moet je maar zo'n oude kopen. Nieuwe bakken moet, door een soort ongeschreven regel, altijd iets nieuws t.o.v. wat er al is leveren.

En het heeft natuurlijk met kwantiteit te maken. Van een p8 kunnen ze met gemak 2000 per jaar maken omdat ie gewoon in fabrieken in elkaar worden gezet. Als Ken er 2000 in een jaar wil maken kan ie alvast al zijn vakantie schrappen. Het heeft dus te maken met de vraag of er ergens een markt voor is en hoe groot die is.
Zie meer...

Had Dave Smith nog maar de diepgewortelde passie zoals Ken Macbeth. Het draait tegenwoordig alleen nog maar om de centen. Ik baal er soms van dat ik geen electrotechniek heb gestudeerd. Het lijkt me echt geweldig om zelf synths te kunnen ontwerpen / bouwen. In een volgend leven misschien :engel:
 
mono-poly schreef:
P5 is mijn aller grootste tegenvaller geweest.
Ik snap nu achteraf heel de ophef van deze synthesizer niet.
Zie meer...

Bekijk hem eens in de tijdsgeest van toen. In 1978 waren er nog niet veel polysynths, laat staan dat ze betaalbaar waren, goed klonken, echt polyfoon waren, betrouwbaar, solide, niet extreem zwaar en vriendelijk in de bediening.

Enkele opties uit die tijd waren de polymoog (onbetrouwbaar en limited), arp quadra (onbetrouwbaar, niet polyfoon maar parafoon, limited qua soundpalet en quirky), yamaha cs80 (erg mooi, mooie klank maar duur en vooral niet te tillen en dus niet interessant om mee op het podium te slepen) en op wat stringsynths na (of gebaseerd op een stringsynth) was er niet veel anders.
 
Lacrosse schreef:
Had Dave Smith nog maar de diepgewortelde passie zoals Ken Macbeth. Het draait tegenwoordig alleen nog maar om de centen. Ik baal er soms van dat ik geen electrotechniek heb gestudeerd. Het lijkt me echt geweldig om zelf synths te kunnen ontwerpen / bouwen. In een volgend leven misschien :engel:
Zie meer...


kijk van de evolver ...zijn der egt wel denk ik maar so
10.000op de markt gedumpt
[denik ik hoor ...er zijn ook you tube filmpies van de factory ...lopende band waar ze as product ...werden gemaakt assembled kunje beter zeggen
heeft wel karrakter en is modern ...en zorgvuldig ontworpen...
datistie zekers ...
de prophet 08 vindtik egt meer karrakterloos
moet qa lay out doorgaan voor een prophet 5 ...is egt een moderne machine

asje de evolver ziet wat die in zich..4x sequencer totaal vrij programeerbaar
waves / osc div fx loops en audio in ...imagine wat is possible ...
dan vindt ik bv de prophet 08 een redelijk saaie machine


ik denk dat asje in de topic zn vraag stelling denkt
dat deze de leipzig [wel monobak maar modern analoog ]
ook in aan merking komt
http://www.analoguesolutions.com/

http://www.sonic-core.net/de/products/system1200.html
of dit asjer analoog effe weg denkt mar wel een lekkere sound wil ...

en ook geen 1000 of meer eu wil kwijt zijn
poly foon midi niet geheel onbelangrijk en opslag
ik denk dat dit soort bakkies niet ver van de prophet 08 qa analoog af zitten ...

denkik ???
:stupid:biertje:
 
Had Dave Smith nog maar de diepgewortelde passie zoals Ken Macbeth. Het draait tegenwoordig alleen nog maar om de centen.
Zie meer...

Dit is echt het meest stomste wat ik ooit op dit forum heb gelezen
 
meeste stoms
 
Joey Lazer schreef:
Dit is echt het meest stomste wat ik ooit op dit forum heb gelezen
Zie meer...

Pff... inderdaad, wat een onzin zeg. Als het Dave alleen maar om de centen ging en hij geen diepgewortelde passie meer had, had hij die Linndrum 2 al lang uitgebracht. En dat hij leuke, betaalbare analoge (en nou niet komen zeuren over dco's aub) instrumenten maakt voor de niet vintage freaks onder ons kan ik alleen maar toejuichen.

Begrijp me niet verkeerd hoor, zon m5 lijkt me ook best lachen :D
 
Joey Lazer schreef:
Dit is echt het meest stomste wat ik ooit op dit forum heb gelezen
Zie meer...

Daarom ben je ook nog maar 2 maanden lid van dit forum :z
Nee, geintje ..... da's flauw; maar je hoeft het natuurlijk niet met me eens te zijn. Ik ben gewoon meer gecharmeerd van bouwers als Macbeth of Dave Oldschool
Het zou mij overigens niet verbazen als Dave Smith zelf nog nauwelijks betrokken is bij het ontwerp van de nieuwe instrumenten. (niet meteen terugschoppen hé ;)
Natuurlijk zal er wel gebruik worden gemaakt van zijn oude ontwerpen en hij zal ook nog wel betrokken worden bij het nemen van belangrijke besluiten.
Het belangrijkste is uiteraard zijn handtekening op de instrumenten;
 
Laatst gewijzigd:
Volgens mij was het nieuwe aan de Prophet 5 dat hij juist niet uit discrete componenten bestond.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top