Komt voort uit eigen ervaring live en in de studio, heb ze allebei gehad nu alleen nog de VLZ3...en staat in bijna elke review die je leest over de Onyx serie (ze refereren altijd aan de VLZ serie). Is niet alleen de EQ maar de hele sound, inout stage en summing
Allen&Heath of Mackie?
- Thread starter Daredevil
- Start date
Komt voort uit eigen ervaring live en in de studio, heb ze allebei gehad nu alleen nog de VLZ3...en staat in bijna elke review die je leest over de Onyx serie (ze refereren altijd aan de VLZ serie). Is niet alleen de EQ maar de hele sound, inout stage en summing
Rvooh
Gepokt en gemazeld
ik zou het niet weten hoor, heb zelfs een VLZ 2
maar verbaast me enigszins.
maar verbaast me enigszins.
Los van dat het zo is: waarom zou het je op voorhand eerder verbazen dan aannemen dat 2 apparaten uit verschillende series ook verschillend zouden klinken? Dat verbaast mij dan weer;-)
Maar...dat doen ze dus inderdaad. Onyx klinkt erg goed ook, maar absoluut anders, warmer maar gekleurder dan de VLZ's (welke dan ook, 2 bestaat niet maar = de VLZ Pro)
Try it
Rvooh
Gepokt en gemazeld
als 3 bestaat dan is de pro 2 natuurlijk 
nou gewoon.. je zou verwachten dat ze een ontwerp die jaren zichzelf bewezen heeft (afkomstig van de cr1604) gewoon verder gebruiken..
nou gewoon.. je zou verwachten dat ze een ontwerp die jaren zichzelf bewezen heeft (afkomstig van de cr1604) gewoon verder gebruiken..
als 3 bestaat dan is de pro 2 natuurlijk
nou gewoon.. je zou verwachten dat ze een ontwerp die jaren zichzelf bewezen heeft (afkomstig van de cr1604) gewoon verder gebruiken..
Nee, niet natuurlijk...CR1601, 1604VLZ, 1604 VLZ Pro, 1604VLZ3...niets natuurlijks aan!
En bij het lanceren van een nieuw type verwacht ik juist iets anders, alleen blijkt het vaak meer van hetzelfde te zijn...toch blijf ik positief en verwacht ik iedere keer iets anders natuurlijk
En iets wat zich heeft bewezen proberen ze toch zo vaak te verbeteren, ook al lukt dat ze soms niet? Da's toch ook heel natuurlijk?
Rvooh
Gepokt en gemazeld
tuurlijk, zoals de VLZ3 een verbetering van de VLZ Pro is...
Yep...een doorontwikkeling met de hoop op verbetering. Is ze ook wel gelukt hoor dit keer, alleen wel minimaal. Kan beter op jacht naar mensen die nu hun 1604 VLZ (Pro) weg doen, helemaal voor line-signalen. De mic pre's zijn verbeterd, de totale uitvoering mwaaaaa...don't know, moet je zelf maar bepalen
dubcreator
Ouwe rot
- Lid sinds
- 7 mei 2009
- Berichten
- 1.675
Kwestie van de schelpot en de veel-fader iets terugnemen!
Beiden zijn volgens mij geen specs/eigenschappen die standaard zijn op een mengtafel! Goed nput signaal, goed gainen, goed je master-eq of systeem checken, beetje rondkijken in de zaal en dan hoeft geen enkele tafel opzichzeflstaand schel, en al helemaal niet "veel (?!?!?!)" te klinken!
De Mackie preamps hebben nogal een piek in het hoog daarom schel. En 'Veel' heeft te maken met de beroerde summing van Mackie. Wanneer je de gains laag houdt op een mackie is het wel te doen maar daar gaat dan de beroemde headroom.
Soundtracs - Soundtracs - Soundtracs - Soundtracs
De Voorman
Ouwe rot
Liam howlett mixte fat of the land af op een mackie 24-8. das een dikke tafel met veel power. de power haal je uit het opdraaien van je gain. Ik heb zelf een mackie 24-4 gehad prima tafel iets ruis(nadeel als je gaat gainen). Dat is vermoed ik op iedere analoge tafel het geval. heb nu een spirit digitaal 328. spijt dat ik die niet in mijn mackie tijd had. Veel betere eq, veel minder ruis, automized faders en plenty power itt de analogen die beweerden dat dat niet kon. Ach ja die mesen bellen ook nog steeds met snoer zullen we maar zeggen.
Rvooh
Gepokt en gemazeld
ik vind da meestal een teken van intelligentie.
die spirit kleurt volgens mij te veel, heb persoonlijk ook geen behoefte aan digi-mixer (waarom?)
hoe verhoud de mackie 24-4 zich tov mackie 1604 vlz pro of equivalent?
