Alternatieven

[Hega]

Al zoveel programma's heb ik voorbij zien komen, maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Zelf ben ik momenteel met FL-studio bezig, maar ik wil eigenlijk wel iets anders.
Cubase is mij (nog) te moeilijk en met Ableton kan ik (nog steeds) niet echt goed uit de voeten.
Ben eigenlijk wel benieuwd wie zoal waar ervaring mee heeft.
Ik doel ondermeer op deze programma's;
- Band in a box
- Tracktion (3)
- Sony Acid 7.0
- Cakewalk

 

[daan79]

Check Cockos Reaper eens:

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=115645

http://www.reaper.fm/

 

[cns]

Waarom zou je iets anders willen? Misschien is de overstap naar Reason wat voor je...

 

[snitch]

Je lijstje van software geeft al aan dat je zelf niet goed weet wat je wilt.

(voornamelijk) samples? Plugins? Externe MIDI dingetjes aansturen?

FL studio is heel makkelijk te leren t.o.v de software die je noemt, als is ACID ook makkelijk te leren. Wat is er mis met FL dat je naar iets anders wilt?

 

[Fenderwim]

Al zoveel programma's heb ik voorbij zien komen, maar ik zie door de bomen het bos niet meer.
Zelf ben ik momenteel met FL-studio bezig, maar ik wil eigenlijk wel iets anders.
Cubase is mij (nog) te moeilijk en met Ableton kan ik (nog steeds) niet echt goed uit de voeten.
Ben eigenlijk wel benieuwd wie zoal waar ervaring mee heeft.
Ik doel ondermeer op deze programma's;
- Band in a box
- Tracktion (3)
- Sony Acid 7.0
- Cakewalk

Hega

Je bent inderdaad de weg kwijt.
Als je zo'n vraag stelt dan krijg je allerlij welgemeende adviezen, maar daar schiet je niets mee op.

Het eerste wat je moet bepalen en als je dat al weet, het ons vertellen, is wat voor muziek je wilt gaan maken en hoe je het denkt te gaan doen.
Het is namelijk zo dat sommige pakketten goed zijn in recording, sommige gespecialiseerd in audio editting, andere goed in muziek productie (dus goed in midi), weer andere in het maken van muziek met loops of geschikt voor live gebruik.
Sommige pakketten zijn mengvormen van dit. Sommige heel populair en andere worden bijna niet gebruikt.

Vervolgens draaien sommige alleen op een Mac, sommige alleen op een PC en andere kunnen op beide.

Verder is het niet zo dat een bepaald pakket moeilijker is om te leren dan een ander. Als je één redelijk beheers dan kan je snel een andere leren, tenzij hiervan weing gebruikers zijn.

Groeten

Wim

 

[bur buk boom]

volgens mij heb je niet meer nodig dan:

een goede geluidskaart in je pc,
cubase,
en wat analoge synths en drumcomputers.

en van cubase hoef je echt maar 4% te snappen om
audio tracks op te nemen, en knippen/plakken, meer heb je niet nodig.

en als je zo eenmaal op weg bent kijk je echt niet meer naar
welke vorm van software dan ook om.

groetjes erwin.

 

[Hega]

Hega

Je bent inderdaad de weg kwijt.
Als je zo'n vraag stelt dan krijg je allerlij welgemeende adviezen, maar daar schiet je niets mee op.

Het eerste wat je moet bepalen en als je dat al weet, het ons vertellen, is wat voor muziek je wilt gaan maken en hoe je het denkt te gaan doen.
Het is namelijk zo dat sommige pakketten goed zijn in recording, sommige gespecialiseerd in audio editting, andere goed in muziek productie (dus goed in midi), weer andere in het maken van muziek met loops of geschikt voor live gebruik.
Sommige pakketten zijn mengvormen van dit. Sommige heel populair en andere worden bijna niet gebruikt.

Vervolgens draaien sommige alleen op een Mac, sommige alleen op een PC en andere kunnen op beide.

Verder is het niet zo dat een bepaald pakket moeilijker is om te leren dan een ander. Als je één redelijk beheers dan kan je snel een andere leren, tenzij hiervan weing gebruikers zijn.

hoi Wim,

Dat ik de weg kwijt ben valt mee hoor, alleen is er gewoon zoveel aanbod.
Daarbij komt ook dat je alles in je eentje moet uitzoeken.
Dat maakt het ook wel weer moeilijk.
Ik woon zelf in Groningen en daar zijn vrij weinig mensen bezig met dit soort programma's (althans ik ken ze nauwelijks).
Voor FL-studio heb ik wel wat hulp gekregen, maar diegene is helaas verhuisd en momenteel kom ik met FL-studio dan ook niet meer verder.
Momenteel is het wat meer trip-hop en electro wat ik maak, maar dit begint mij aardig te vervelen.
Qua style zou ik iets van wereldmuziek en rock willen gaan maken.
Maar hoe en waarmee; ik zou het voorlopig niet weten.


Hega

 

[ano150122]

Laat ik je eerst uit de droom helpen, het wemelt in Groningen letterlijk van de mensen die op een computer muziek maken, ga eens naar de Kult daar lopen er een boel rond. Metamorphose ed...

Voor de rest zou ik zeggen: ieder programma heeft zo zn eigen leercurve, en als je met FL studio al werken kunt is de kortste slag om daarmee verder te gaan , de tutorials die online te vinden zijn kunnen je goed helpen.
FL kan alles zo'n beetje wat je nodig hebt , en aangezien je blijkbaar nog niet de meest ervaren gearjockey bent lijkt me dat een prima programma om mee door te gaan, hoe meer je daar van snapt , hoe makkelijker de overstap naar een ander programma zal zijn ivm het jargon zeg maar, dat vaak overlapt . Ook wbt geluidskwaliteit maakt het eigenlijk weinig uit.
Als je echt een andere manier van werken zoekt kan ik je aanraden renoise te downloaden, dat is meer een tracker-achtige benadering, maar als je dat niks zegt kun je beter bij FL blijven, het is een relatief eenvoudig te leren programma.
mocht je echt prangende vragen hebben mag je me ook pm-en, mijn roots liggen in Groningen dus een beetje sympathie heb je al gewonnen daarmee

 

[Nap]

Het is altijd zoeken naar wat bij jou past, er is geen succesformule helaas. Ik heb zelf jarenlang lopen modderen met Cakewalk en Cubase totdat ik uiteindelijk (ook pas na de 3de of 4de poging) een 'klik' had met Ableton Live.

 

[Fenderwim]

hoi Wim,

Dat ik de weg kwijt ben valt mee hoor, alleen is er gewoon zoveel aanbod.
Daarbij komt ook dat je alles in je eentje moet uitzoeken.
Dat maakt het ook wel weer moeilijk.
Ik woon zelf in Groningen en daar zijn vrij weinig mensen bezig met dit soort programma's (althans ik ken ze nauwelijks).
Voor FL-studio heb ik wel wat hulp gekregen, maar diegene is helaas verhuisd en momenteel kom ik met FL-studio dan ook niet meer verder.
Momenteel is het wat meer trip-hop en electro wat ik maak, maar dit begint mij aardig te vervelen.
Qua style zou ik iets van wereldmuziek en rock willen gaan maken.
Maar hoe en waarmee; ik zou het voorlopig niet weten.


Hega

Hi Hega

Ok duidelijk, wereld muziek en rock. Echter de volgende vraag is, wil jezelf bepaalde instrumenten spelen, of opnames maken van vrienden of een bandje.
Of totaal niet op die manier en wil je muziek maken op basis van samples/loops of midi files.

Je ziet wel dat de goed bedoelde adviezen zoals ik al eerder noemde gewoon doorgaan. Nog even en alle recording pakketten die er zijn, zijn al geadviseerd. Helpt niet echt lijkt mij.

Maar door na te denken en wellicht wat info te lezen op het web, is het beste eerst te bepalen hoe je verder wilt gaan.
Maakt niet uit dat je er later weer achter komt dat je een andere weg kiest, maar je moet met een idee beginnen hoe je muziek wilt produceren en daarna is de keus voor een DAW makkelijker te maken en kan ik je een goed advies geven.

Groeten

Wim

 

[housekamp]

het kan idd tricky zijn als je zoekende bent welke kant je nu precies op wilt, en met welke DAW. ik ben zelf ook nog redelijk zoekende. ben op dit moment bezig met Reason, Ableton en Cubase. Reaper heb ik ook nog op de laptop staan, maar dat voelt voor mij niet lekker.

Met live had ik in het begin ook wat moeite, maar na een paar weken ermee te hebben gespeeld, en wat tutorial filmpjes te hebben gezien, begint het me duidelijker te worden. mocht je met live verder willen gaan is het zeker een aanrader om opzoek tegaan naar de 'ASK video Live DVD'. dan krijg je toch wat makkelijker de basis handelingen door.

Reason is ook zeker de moeite waard om eens aan de hand van een basic tutorial door te nemen. het grappige van Reason is dat het meer op het visuele werkt doormiddel van de rack om te draaien (TAB) en patchkabels te pluggen.

wat Cubase betreft; dat is mij ook nog een beetje te wazig. maar volgens mij moet je het gewoon eens een keertje oppakken en dan zal je zien dat je bepaalde handelingen en termen van andere DAW's terug zal vinden bij Cubase. wat het dus weer makkelijker maakt.

ik weet niet of je ook van plan bent om straks een controller aan te schaffen, maar laat jezelf niet beperken door een bepaalde controller. een controller die ontworpen is voor Live kan je wel gebruiken voor Cubase, maar dit wil niet meteen zeggen dat het dan ook lekker werkt. wat het dus weer lastiger maakt om te switchen naar een andere DAW

 

[Hega]

Het is altijd zoeken naar wat bij jou past, er is geen succesformule helaas. Ik heb zelf jarenlang lopen modderen met Cakewalk en Cubase totdat ik uiteindelijk (ook pas na de 3de of 4de poging) een 'klik' had met Ableton Live.

Dat is wel opmerkelijk inderdaad.
Zelf heb ik Ableton ook geinstalleerd, maar ik kan er (nog) niet mee uit de voeten.
Ik mis was voorbeelden om mee bezig te gaan, zoals loops etc.
Dat zou het een stuk makkelijker maken.

 

[Hega]

Hi Hega

Ok duidelijk, wereld muziek en rock. Echter de volgende vraag is, wil jezelf bepaalde instrumenten spelen, of opnames maken van vrienden of een bandje.
Of totaal niet op die manier en wil je muziek maken op basis van samples/loops of midi files.

Beetje een combinatie van rock en wereldmuziek.
Althans daar gaat mijn interesse momenteel erg naar uit.
Wat betreft drums zou ik wellicht van samples/loops gebruik willen maken.
Ik heb al wat rondgekeken op www.bestservice.de en kwam daar ondermeer 'Epic drums' tegen; klonk erg lekker.
Verder worstel ik nog wat met baslijnen want die weet ik niet altijd lekker te leggen; dus wellicht ook maar met samples/loops oid.

Hi Hega

Je ziet wel dat de goed bedoelde adviezen zoals ik al eerder noemde gewoon doorgaan. Nog even en alle recording pakketten die er zijn, zijn al geadviseerd. Helpt niet echt lijkt mij.

Het is inderdaad een lastige situatie en ik zie door de bomen het bos niet echt meer.
Er is echt zoveel keuze en de vraag is maar wat echt bij me aansluit.

Maar door na te denken en wellicht wat info te lezen op het web, is het beste eerst te bepalen hoe je verder wilt gaan.
Maakt niet uit dat je er later weer achter komt dat je een andere weg kiest, maar je moet met een idee beginnen hoe je muziek wilt produceren en daarna is de keus voor een DAW makkelijker te maken en kan ik je een goed advies geven.

Jah dat is best wel een lastige situatie; momenteel begeef ik mij op een kruispunt en wil wel van alles en nog wat.
Maar dat maakt het alleen maar onoverzichtelijker.

 

[Hega]

Je lijstje van software geeft al aan dat je zelf niet goed weet wat je wilt.

(voornamelijk) samples? Plugins? Externe MIDI dingetjes aansturen?

FL studio is heel makkelijk te leren t.o.v de software die je noemt, als is ACID ook makkelijk te leren. Wat is er mis met FL dat je naar iets anders wilt?

Momenteel is dit FL-studio, maar hiermee kom ik momenteel niet echt verder.
Ik worstel wat met de peak-controller en ook met het masteren.

 

[Hega]

Laat ik je eerst uit de droom helpen, het wemelt in Groningen letterlijk van de mensen die op een computer muziek maken, ga eens naar de Kult daar lopen er een boel rond. Metamorphose ed...

Voor de rest zou ik zeggen: ieder programma heeft zo zn eigen leercurve, en als je met FL studio al werken kunt is de kortste slag om daarmee verder te gaan , de tutorials die online te vinden zijn kunnen je goed helpen.
FL kan alles zo'n beetje wat je nodig hebt , en aangezien je blijkbaar nog niet de meest ervaren gearjockey bent lijkt me dat een prima programma om mee door te gaan, hoe meer je daar van snapt , hoe makkelijker de overstap naar een ander programma zal zijn ivm het jargon zeg maar, dat vaak overlapt . Ook wbt geluidskwaliteit maakt het eigenlijk weinig uit.
Als je echt een andere manier van werken zoekt kan ik je aanraden renoise te downloaden, dat is meer een tracker-achtige benadering, maar als je dat niks zegt kun je beter bij FL blijven, het is een relatief eenvoudig te leren programma.
mocht je echt prangende vragen hebben mag je me ook pm-en, mijn roots liggen in Groningen dus een beetje sympathie heb je al gewonnen daarmee

Haha; de Kult; daar kwam ik vroeger nog weleens.
Weet jij toevallig ook goede links oid met tutorials over FL?

 

[Fenderwim]

Als je voornamelijk met loops en samples wilt gaan werken is Ableton live toch wel de populairste met Fruity Loops als tweede.

Echter andere Daw's zoals Cubase en Sonar kunnen dat ook.

Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit wat je kiest. In alle gevallen zal je je in moeten lezen en wat studeren voordat het lekker werkt.

Koop een copy van het tijdschrift Computer Music en dan krijg je een wat beter idee wat het allemaal inhoud.
In dit tijdschrift staan namelijk heel veel voorbeelden van gebruik van DAW's met veel plaatjes erbij.
Is het beste tijdschrift op recoding gebied wat er is.
Je moet wel wat engels kunnen!

Groeten
wim

 

[Hega]

@Fenderwim; Nog bedankt voor je reactie.
Zelf twijfel ik nog wat tussen FL-studio, Cubase en Sonar/Cakewalk.
Zelf was ik van plan om grotendeels tracks te gaan maken in FL-studio en Cubase te gaan gebruiken voor audio-sporen (lees gitaarpartijen).
Ik zou van Rewire gebruik kunnen maken, maar daar ben ik niet zo bekend mee.
Tevens zou ik een gemaakte track in FL-studio kunnen omzetten naar WAV en vervolgens kunnen importeren in Cubase.
Zijn er meer mensen die zo werken of werken de meesten toch via Rewire?

 

[Fenderwim]

Er zijn vele mensen die meerdere pakketten gebruiken, maar vaak is dat omdat ze als pro's materiaal van verschillende programma's krijgen aangeleverd.
Ook komt het voor dat men ervaren is in een bepaald pakket, maar toch bepaalde zaken mist die wel in een ander pakket zitten.

Ik zelf zou gewoon met één pakket beginnen en dat eerst goed in de vingers krijgen.
Als je dat niet doet moet je twee pakketten tegelijk leren, wat verwarrend werkt en meer dan 2X zoveel tijd kost plus je bent nog een hoop extra geld kwijt.
Dus kies voor een loop specialist met de voordelen maar ook nadelen, of een all round pakket.

Ik zou voor het laatste gaan omdat je dan minder snel tegen grensen oploopt, vooral als je er later achterkomt dat je oorspronkelijke idee om muziek te maken niet zo handig was en dat je je een andere manier hebt aangeleerd.

Je moet echter zelf de voordelen en nadelen bepalen.

Groeten

Wim

 

[mcmick3rd]

durf't bijna niet te schrijven,maarruh,
'kben nog van de magx generatie,
totdat ik samplitude 9se versie kreeg bij "interface",
sindsdien gaat het als een tierelier,
met enkele vst(i)'s en gaan met die banaan,

heb ook cubase, sonar, live, allemaal se, geprobeerd,
helaas, de "klik" bleef uit en ik was meer aan het programmeren dan "muziek" maken,
'kdenk dat ik enkele hersencellen mis, wanneer ik cube, son or live wil gaan gebruiken,

wil alleen maar zeggen dat met welk gereedschap jij ook werkt niet onder invloed
moet staan van hetgeen anderen gebruiken (is dit goed nederlands?)

'kheb ook veel tut vid's bekeken, en inderdaad blijkt dat zulke video's "openbaringen"
bewerkstelligen.
'kkan met de meeste prog's uit de voeten maar samplitude werkt gewoon snel bij mij,
terwijl enkele vrienden, juist het te complex of arbeids intensief vinden,

trouwens, FL studio is heel uitgebreid geworden en infeite kan jij er alle kanten mee op.
alleen de "verbinding" met sommige plugins werken nog niet optimaal,

er zijn gratis complete "eye opening" tutoriols (video's) te vinden op het net,
kan je pm'en als jij wil,

succes