Dude wil mijn beats gebruiken

[Document1]

Vraag mij ook niet waarom maar schijnbaar hoort hij wat in mijn gestuntel Nu vraag ik me af of ik nu een soort contract op moet gaan stellen over het samplegebruik, ik vind het best dat hij mijn beats wil gebruiken maar ik wil geen gezeik over rechten krijgen aangezien ik alles sample op een willekeurige noot uit mn monomachine na dan. Ligt deze verantwoordelijkheid altijd bij mij of kan ik in een contract mijn handen er bij wijze van spreken af trekken en zeggen ik heb het gesampled maar voor de rest heb ik er niks mee te maken?

Hij is hier erg serieus over en wil zelfs cd's laten drukken die hij gaat verkopen in winkels en bij optredens.

Als je je afvraagt wat voor zooi ik maak: http://www.last.fm/music/Ex+893 gewoon beats die ik in een avondje maak.http://www.last.fm/music/

 

[Mr X]

Een kale kip kan je niet plukken .

Maar als zij denken dat ze bakken met geld gaan verdienen dan zou je van te voren de samples kunnen clearen bij de gesamplede artiesten.
Of je maakt de samples minder herkenbaar.

Er staat een interview van Seda (osdorp posse)hier op het forum en die hebben nog nooit een sample gecleared.

 

[Niel]

doe je een buy out, verkoop je je beats aan ze.

Makkelijkste deal en hoef je niet te gaan zeuren om royaltie statements.
Als ze een wereldhit scoren, ja dan mis je de boot, maar de kans is groter dat je er meer aan overhoud met een buy out.

 

[Document1]

doe je een buy out, verkoop je je beats aan ze.

Makkelijkste deal en hoef je niet te gaan zeuren om royaltie statements.
Als ze een wereldhit scoren, ja dan mis je de boot, maar de kans is groter dat je er meer aan overhoud met een buy out.

Dan zeg ik in principe hier voor 50€ per beat zijn ze van jou (ik weet ook echt niet wat ik ervoor moet vragen) Dit altijd voor de leut gedaan en ik heb niet echt het idee dat er wereldhit materiaal tussen zit Maar moet ik ze dan nog iets laten tekenen om gezeik voor te zijn?

Verder is dat interview met Seda wel tof

 

[Niel]

ze zullen vooral jou willen laten tekenen omdat je dan niet achteraf bij hun alsnog royalties kan gaan claimen. Dus zullen ze een soort van quitclaim door je ondertekend willen zien, anders krijg je geen geld.

 

[Document1]

Bedankt, wordt me tochw el een en ander duidelijk zo, zit op me werk heb vast nog meer vragen.

 

[rendering_rebel]

Ik zou gewoon een contractje laten opstellen waarin hun aansprakelijk worden gesteld voor eventuele sample clearing maar dat jij nog wel als composer gezien word. Dan je altijd nog een advance fee vragen van wat je eerder zei 50 euro en gewoon een 50/50 (of anders) deal voor de opbrengst. Zo zijn de beats toeminste altijd nog jou werk. Meestal bepaald je van te voren hoe lang het contract zal gelden en kan je na het aflopen de beats gewoon weer gebruiken

 

[jdieks]

daft punk en justice pikken ook alles wat los en vast zit... ik vraag me af of die er ooit iets voor betaald hebben. justice volgens mij niet.. daft punk is af en toe ZO herkenbaar dat ik me afvraag of die daar nooit gezeur mee gehad hebben eigenlijk. alleen spelen die weer alles zelf in, dus dat maakt de zaak ook weer moeilijker..

anyway... ik bedoel dus te zeggen dat als het onherkenbaar genoeg is niemand z'n eigen dingen terug herkent en het me heel sterk lijkt als je een claim krijgt...

 

[c20h25n3o]

Een kale kip kan je niet plukken .

Klopt, maar je kunt er wel lekkere boullion van trekken !!!

 

[GijsH]

daft punk en justice pikken ook alles wat los en vast zit... ik vraag me af of die er ooit iets voor betaald hebben. justice volgens mij niet.. daft punk is af en toe ZO herkenbaar dat ik me afvraag of die daar nooit gezeur mee gehad hebben eigenlijk. alleen spelen die weer alles zelf in, dus dat maakt de zaak ook weer moeilijker..

anyway... ik bedoel dus te zeggen dat als het onherkenbaar genoeg is niemand z'n eigen dingen terug herkent en het me heel sterk lijkt als je een claim krijgt...

Thomas Bangalter heeft wel al problemen gehad met zijn track Gym Tonic

 

[Manu]

daft punk en justice pikken ook alles wat los en vast zit... ik vraag me af of die er ooit iets voor betaald hebben. justice volgens mij niet.. daft punk is af en toe ZO herkenbaar dat ik me afvraag of die daar nooit gezeur mee gehad hebben eigenlijk. alleen spelen die weer alles zelf in, dus dat maakt de zaak ook weer moeilijker..

anyway... ik bedoel dus te zeggen dat als het onherkenbaar genoeg is niemand z'n eigen dingen terug herkent en het me heel sterk lijkt als je een claim krijgt...

Die mensen kunnen het risico niet nemen. Ongetwijfeld clearen die alles netjes, zoals overigens heel veel gebeurd hoor.

 

[Unic]

Vraag mij ook niet waarom maar schijnbaar hoort hij wat in mijn gestuntel

LOL, ff je muziek beluisterd en in eerste instantie klinkt het voor mij idd als gestuntel...Maar toch. Als je wat langer luisterd is het niet echt gestuntel dus. Vind het wel ok klinken.

En waarom maar 50 vragen? Doe eens 150 en doe of je gek bent, neem aan dat zo iemand dan wel met een tegen bod komt of met een andere idee. Het hoeft toch allemaal niet in 2 dagen geregeld worden lijkt me?

Succes ermee

 

[Ronaldoz]

Ja, beetje meer dan 50 mag wel opzich.

 

[glennplumber]

hiphop beats gaan van 1 tot 1000000 dollar. Zijn verschillende beat verkoop sites die hiphop beats verkopen geloof dat dat eigenlijk alleen maar voor hiphop beats gebeurd? Maar goed ben niet echt thuis in hiphop dus url's heb ik niet, maar lijkt me niet moeilijk te vinden.

Van Prodigy weet ik dat die voor hun eerste album ook samples hebben moeten clearen. Maar Public Enemy moedigen het juist weer aan om samples van hun te gebruiken. Denk dat het dus ook aan de artiest ligt die je gebruikt.

Iedereen Gelukkig Nieuwjaar!

 

[willyoss]

Maar Public Enemy moedigen het juist weer aan om samples van hun te gebruiken. Denk dat het dus ook aan de artiest ligt die je gebruikt.

Jazeker, maar Public Enemy is zelf groot geworden door gesampelde platen neem ik aan? Hiphop etc. Beastyboys heeft dit ook jaren gedaan (of doen ze nog steeds?).