Vraag me af hoe het komt dat r zo' n groot verschil in klank is tussen al de analogue synths, vco /filtergewijs , terwijl de meeste toch allemaal een cem chip hebben .
Het verbaast mezelf dat erin de memorymoog een cem chip zit .
Modificeren de synthfabrikanten de 'cem' chip om hun eigen signature sound eruit te krijgen ofzoiets?
Enlighten me ( ben een leek op gebied van elektromechanica
Een basis vco maakte je vroeger met standaard componenten (weerstanden, condensators, diodes,enz.). Je oscilleerde vanuit deze componenten op deelspanningen die je instelde over koolstofpotentiometers.
De echt analoge synths puilen uit van deze componenten, en waren vrij volumineus.
Dan is er op een dag een zekere meneer "Curtis" die op het idee komt om deze componentenlogica op (min-of-meer)
integrated circuit-niveau in een chip onder te brengen, en dit in eerste fase voor de vco. Bescheiden als hij is noemt hij dit chip-principe "CEM (Curtis Electromusic .. en nog iets ?)
Gevolg,...massale interesse, en toepassen maar die vco-chip !
Het is wel niet zo dat elke fabrikant dezelfde klanken produceerde omdat ze dezelfde chips gebruikte. De eigenlijke oscillatorbron werd op de standaard signaalniveaus (blok, tand,zaag,..) op regelbare frequentie aangeboden vanuit die bewuste chip,... maar alles wat daarvoor of daarachter deze oscillatie verder beinvloede (lfo,vca,vcf,eg,...) werd per fabrikant behouden.
Ze beperkte als het ware hun componentenopbouw d.m.v. deze chip. De synthfabrikanten beinvloeden dus op dat moment zeker niet deze CEM-chips.
Vervolg,... je kan het al raden,... diezelfde meneer kwam vervolgens stap per stap met andere CEM-chips op de markt, die op hun beurt elk een ander deel van de synthstructuur op zich namen. (lfo,vca,vcf,eg,...)
Gezien er echter op termijn een arsenaal van deze CEM-chips op de markt kwamen die elk onderling één of meerdere funkties op zich namen,.. en onderling ook nog eens combineerbaar waren, konden de synthfabrikanten naar hartelust hun eigen logica inweven rond deze CEM-chips structuur.
Logisch dus dat de éné fabrikant de andere niet in het vaarwater wou komen door een identieke opbouw na te streven. (alhoewel er voorbeelden gekend zijn van oude synths, waar men bij het vergelijking van droge-vco-klanken praktisch geen verschil kon horen).
Logisch ook dat hoe meer CEM-chips ingebouwd werden,... hoe goedkoper de toestellen zelf. Vandaar het (al destijdse) verschil tussen de kostprijs van bvb. een yamaha-cs en een moog.
Korg bvb. hanteerde pas vanaf de MonoPoly ,PolySix en de Poly 61 CEM-chips voor verschillende synthfunkties.
Moog deed dat voor het eerst in de memorymoog.
Voor de rest heeft de eerste van roland er in de jupiter-6. In dat opzicht kan je zeggen dat de jupiter-4 anders zal klinken dan de 6,.. maar of dit beter of identieker is is dan weer een persoonlijke smaak.
Zo, wat een heropfrissing,... zou ik zo zeggen.
