de schone 909 blind test

Tja, ik heb al weer een aantal "behulpzame" loops per PM gehad.
De een nog meer processed als de ander :D het zit eigenaren blijkbaar hoog, want als ze allemaal gewoon 909 via de STEREO out zouden zijn met alle settings op 12.00u dan had ROLAND echt GROTE productie quality controle problemen :D

Maar goed, de TR mag z'n icon status van mij houden hoor, blijft een doos om trots op te zijn toch? had alleen gehoopt dat het makkelijker zou zijn om samen even een test te doen. Maar eigenaren blijven blijkbaar te beschermend.
 
vertel dat maar aan Patat..... hij heeft de loop aan mij verkocht als zijnde zijn gemodde 909 :D

Patat, kom er maar in...... :D
 
Eigenlijk zou iemand met een 909 naar Raphie's studio moeten gaan: dan kan daar via dezelfde mixer/pc/geluidskaart/whatever het stukje opgenomen worden als de drumazon.

Anders wordt DAAR weer over gezeken/gezeikd/ge-blabla-d

Wat doen veel mensen toch negatief over het vergelijk?

't Is toch maar waar je zelf mee wil werken? Ik geloof best wel dat je via software hele gave synths, etc. kan hebben met veeeeeel mogelijkheden, maar zelf werk ik liever met bijv. een XD5r+midikeyboard/sequencer om maar een voorbeeldje te noemen; vind ik lekkerder werken.
 
Zoidsity, helemaal gelijk en mensen met TR, welkom natuurlijk, kunnen we nog wat leren van elkaar :)
 
Maar goed, de TR mag z'n icon status van mij houden hoor, blijft een doos om trots op te zijn toch? had alleen gehoopt dat het makkelijker zou zijn om samen even een test te doen. Maar eigenaren blijven blijkbaar te beschermend.

Heb je er ook aan gedacht dat je hele aanpak van dit onderzoek (en dan met name de toonzetting) er toe leidt dat weinig mensen zin hebben om hieraan mee te doen? :(
 
visual porn
 

Attachments

  • IMG_0381.jpg
    IMG_0381.jpg
    34,5 KB · Bekeken: 123
Sowieso een beetje gek dat er geen claps in dat patroon zitten.

Heb je er ook aan gedacht dat je hele aanpak van dit onderzoek (en dan met name de toonzetting) er toe leidt dat weinig mensen zin hebben om hieraan mee te doen? :(

Er blijft inderdaad een trollerig ondertoontje terugkomen in zijn posts. Maar dat kan misschien ook gewoon een manier zijn om mensen te provoceren om over de brug te komen. Het is alleen wel jammer dat hij zelf niet ziet dat die "dubbelblind" test dan wel een beetje meer neigt naar trollen dan een echte vergelijking.
 
Heb je er ook aan gedacht dat je hele aanpak van dit onderzoek (en dan met name de toonzetting) er toe leidt dat weinig mensen zin hebben om hieraan mee te doen? :(

onzin, en die teleurgestelde smiley helemaal :stupid

wat is er nou bedreigend aan SW v/s HW ? laat mensen gewoon plezier hebben in wat ze doen, als iets nu nagenoeg hetzelfde klinkt, dat bederft dat plezier dan toch niet plots in een keer?!? beetje zielig hoor dit polariserende berichtjes er weer overheen :stupid

Het is maar wat je erin WIL lezen, ik zet niet m'n hakken in het zand, ik deel alleen maar. Don't worry be happy and enjoy your box... :okdan:
 
Die kick is zo punchy omdat de velocity laag is.
Bij 127 velo heb je gelijk een distorted kick.

Raphie moet gewoon inzien dat virtueel analoog virtueel is.
VA = Rommel , rotzooi, namaak, troep, waardeloos, telkes hetzelfde geluidje.
Sorry dat ik het moet zeggen, maar commercie heeft jullie in de tang met die VA troep.
Op een VA synth maken ze 90% winst, op een analoge synth minder dan 50% ( gokje )

Zie een 909 als iemand die telkens opnieuw dezelfde tekening tekend.
Zie een VA als een kopieermachine, waar diezelfde tekening ondergaat.
Elke kopie is even strak, elk handgetekende tekening is net iets afwijkend vanelkaar.

Edit : wat denk je waarom ze telkes zo groot Virtueel Analoog erbij neerzetten.
Om dat dan weer zo een kneus het koopt omdat ie denkt dat het analoog is, maar het woordje virtueel niet kennen.
Neem nou die 909 808 clone, drumstation, HUN LATEN ZELFS HET WOORDJE VIRTUEEL WEG !!! puure oplichterij.
 
Portable Studio, we zijn het niet oneens hoor (mocht je die indruk hebben) ik laat alleen maar de verschillen horen (voor mij zijn ze er ook)

waarom denken mensen direct dat je in het "VST kamp" zit als je de discussie aanzwengelt :D
 
Nogmaals, omdat je niet neutraal bericht en bezitters van een 909 (en die niet het loopje willen posten) er van beticht dat ze hun hardware beschermen. Lees nou eens je eigen posts na. Ken je de uitdrukking: c'est la tone qui faît la musique? Dat is vaak op jou van toepassing (en niet alleen in deze 909 threads).

Verder is er niets mis met een objectieve vergelijking tussen de hardware 909 en een software variant. Persoonlijk kan ik prima met 909 samples (alhoewel ik ze eigenlijk zelden gebruik in mijn muziek) aan de slag en hoef ik niet de hardware variant.
 
het is maar wat je van het verhaal wil maken n'tuulk :D
ik beticht verder niemand, breng alleen verslag uit van de ervaring tot heden
 
Hier mijn tr909.
Via stereo outs direct in mijn esi U24XL en opgenomen met Auditon 3.
44khz/16 bit 24 doet hij niet anders wordt het 32 float.
Alle knopjes op 12uur behalve de bassdrum decay want die heeft een decaymod en staat op 1/10 voor deze opname.
alle noten zijn 1 keer ingedrukt dus zonder accent.
65 measures lang zonder gerommel aan de knopjes zodat je de variatie goed kan horen en zien.
clean tr909
 
cool! waar komt 1/10 gemod ongv mee overeen ongemod? dan weet ik waar ik ongeveer moet zoeken?
 
klinkt goed, zal ik met 2 pogingen terug komen
1x drumazon kaal, dus totaal geen processing, zelfde settings, kijken hoe groot het verschil is
1x drumazon en cubase "alles uit de kast" om (indien dat nodig is) hier zo dichtbij mogelijk te komen. ga er vanavond ff mee aan de slag.
 
cool! waar komt 1/10 gemod ongv mee overeen ongemod? dan weet ik waar ik ongeveer moet zoeken?

Geen idee maar ik gok op normale decay op 12uur :)
 
Back
Top