Dan maar weer op de commerciele toer

[UndErdOg]

[offtopic]
volgens mij krijgen sommige mensen op dit forum last van allerlei psychische stoornissen zodra het woord commerciele trance genoemd wordt. Volgens mij kan je niet van te voren bepalen of een nummer commercieel genoemd gaat worden, commercialiteit heeft namelijk geen ene flikker met muziek te maken alleen met marketing. als iemand muziek maakt en het wordt opgepikt door een dikke sigarenrokende vvd-er die denkt dat ie het kan uitbuiten voor wat extra centjes en kilotjes dan wordt het commercieel genoemd en dit staat los van enige muzikaliteit. Dit willniet bij voorbaat zeggen dat de muziek slecht is, al leert de geschiedenis ons wel met een cynische blik naar dit soort plaatjes te kijken. Trance is niet sowieso waardeloos, al is het niet mijn stijl, maar het kan net zo goed zijn dat we over een jaartje spreken van "commerciele UndergroundTechno" en dat iedereen dat dan weer meteen slecht vind. Mensen die graag naar commerciele muziek luisteren moeten dat gewoon doen als ze dat niet kunnen laten maar het is niet nodig om daar elke keer over te liggen zeiken
[/offtopic]

Over het plaatje
Het is niet echt mijn muziek, maar het zit niet slecht in mekaar
Stuur het eens op naar een dikke sigarenrokende vvd-er

 

[Catalunya]

Waarom wordt de term commercieel altijd in verband gebracht met SCOREN!
Ik zie de term meer als TOEGANKELIJK voor een wat breder publiek. Er zijn inderdaad mensen bezig om alleen te SCOREN.
Ik vind het wel leuk om TOEGANKELIJKE MUZIEK te maken die ik leuk vind. Slaat dat bij een groter publiek aan dan is dat mooi meegenomen. Ik merk ook wel enige JALOEZIE naar 2 trance op. Het is gewoon knap dat ze een contract binnengesleept hebben. Het is aan hun om na hun 1ste zelfgemaakte nummer hun eigen ding te blijven doen. Volgens mij is dat niet erg gemakkelijk, omdat een platenlabel (publiek trouwens ook) je in een hokje stopt. Alleen de groten, zoals U2 kunnen hun eigen ding doen. omdat de platenmaatschappij daar toch wel achter staat.
Ook vind ik het belachelijk te stellen dat Trance per definitie commercieel is. Bepaalde muziek is aan een periode verbonden. Wanneer iemand nu REGGAE maakt, zou het kunnen zijn dat dit niet aanslaat. Stel je voor dat reggae over een aantal jaren weer een opleving krijgt en in de top40 staat. Dan zou de band dus bestempeld worden als een band die de commerciele toer opgaat. Maak gewoon wat je leuk vind en sta achter je muziek.

Groet Erik

 

[Almeros]

Leuk al die betogen maar zullen we dan nu maar weer eens ontopic gaan ...EN START ANDERS EEN NIEUWE THREAD MENSEN!

 

[Mastermind NRG]

De term commercieel staat natuurlijk voor simpele muziek die met name door jongeren leuk gevonden wordt. Het bestaat vaak uit een simpele standaard opbouw met een simpele melodie. Maar is het dan per definitie ook niks? Als het lekker klinkt is het toch wel goed? Het is leuk te experimenteren met niet-standaard instrumenten en een veel te complex akkoordenschema maar dan klinkt het al meteen niet meer mainstream en vinden de meeste mensen het al meteen niks meer. Dat vind ik wel jammer, zo had ik een keer een nummer waar ik heel veel werk aan gehad had maar er zaten niet echt trance-instrumenten in maar verder zat ie goed in elkaar. Dan is het jammer als je alleen zelf je nummer leuk vindt om te luisteren. Daarom heb ik gewoon voor de lol iets 'standaards' gemaakt. Ik sta hier ook wel achter om dit te maken, veel nrs van me zijn commercieel-achtig, hoewel het not-done schijnt om dit te maken. Hoedanook, als je er maar lekker op kunt dansen in een discotheek (hard klinken bijna alle nummers goed eigenlijk he). Maar waarom is commerciele nummers maken eigenlijk not-done vraag ik me wel af, vooral als je er helemaal niks voor vangt?

 

[Flying Panther]

Klinkt lekker!!

Maareh.. ik ben nou ook wel nieuwschierig naar de 'minder commerciele' nummers... zou je er eens 1tje kunnen posten (of een linkje geven natuurlijk..)

 

[justin]

STUUR HET OP NAAR COSMIC GATE

 

[Fokov]

Hoewel de melodie niet onaardig is en de 'overall sound' ook goed te rpuimen is, moet ik het geheel toch met de term 'wanky' beschrijven. Dwz: 'WANKY!'

De synthbass lijn - waarmee het nummer begint - lijkt op die van no limit (jawel, van 2-Unlimited). De stem kan ik niet anders dan uiterst suf omschrijven (zo'n 'Ach nee' + handen-voor-het-gezicht-moment). Beats enz. zijn bijzonder houterig, synths zijn slap (dat happy-hardcore geluidje dat er op 1.57 min. inkomt is ... - tsja, wat moet je van zo'n geluid zeggen?).

Het lullige van dit alles is dat je waarschijnlijk de skills wel hebt, maar dat je met dit soort nummers - waarvan je net doet of het een grap is, maar waarvan je blijkbaar toch wel gecharmeerd bent - een verkeerde weg aan het bewandelen bent. Volg je 'eigen' weg en laat je niet leiden door slechte adviezen. Laat je uiteraard wel leiden door goede adviezen... Laatste twee zinnen zal ik op aanvraag van commentaar voorzien.

Zodoende.