High-end converters icm synths / hardware
- Thread starter Jayce
- Start date
Sjaak
Ouwe rot
Afgelopen jaar heb ik opnames gemaakt met verschillende sample rates en bits.
* 16-bit 44.1 khz
* 16-bit 48 khz
* 16-bit 96 khz
* 24-bit 96 khz
* 24-bit 192 khz: niet getest
24-bit en met 48 khz is voor mij een werkbare combinatie gebleken mbt kwaliteit vs performance. Verschil tussen 48 vs 96 khz is voor mij niet hoorbaar (maar is er in theorie wel), maar wel duidelijk. CPU verbruik is namelijk significant hoger, ruwweg 2x, dus zit je eerder aan je max CPU van 80%, daarboven kreeg ik last van audio drop outs.
Hardware: Motu Ultralite mk3 FW + Macbook 2.4 Ghz. Soort muziek :ambient, dus veel dynamiek verschillen, hard en rustige passages.
Lees dit ook eens, dat geeft je hele nuttige achtergrond info: http://www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm
* 16-bit 44.1 khz
* 16-bit 48 khz
* 16-bit 96 khz
* 24-bit 96 khz
* 24-bit 192 khz: niet getest
24-bit en met 48 khz is voor mij een werkbare combinatie gebleken mbt kwaliteit vs performance. Verschil tussen 48 vs 96 khz is voor mij niet hoorbaar (maar is er in theorie wel), maar wel duidelijk. CPU verbruik is namelijk significant hoger, ruwweg 2x, dus zit je eerder aan je max CPU van 80%, daarboven kreeg ik last van audio drop outs.
Hardware: Motu Ultralite mk3 FW + Macbook 2.4 Ghz. Soort muziek :ambient, dus veel dynamiek verschillen, hard en rustige passages.
Lees dit ook eens, dat geeft je hele nuttige achtergrond info: http://www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm
