Mengtafels 1000 euro vs 100.000 euro fundamentele verschillen?

Er is of iets niet goed gegaan, of de mp3 encoder kan er echt helemaal niets mee want het stereo beeld van de orginele wav is volstrekt anders dan alle mp3's, ook zijn de volumes anders.
Die 160 is veel slechter dan de 128, ook vreemd.
 
Laatst gewijzigd:
Ik heb de orginele wav zelf ook even ge-encode met LAME 3.99.5:
http://www.sendspace.com/file/h07rmb

insane is 320Kbps CBR
V2 komt ongeveer overeen met een gemiddelde van 192Kbps
V5 komt ongeveer overeen met een gemiddelde van 128Kbps

Met deze encodes hoor ik op mijn monitoren pas bij V8 (~85Kbps!) ineens een duidelijk verschil. Met een koptelefoon denk is bij V4 (~165Kbps) heel subtiel een verschil te horen maar bij V5 is het al heel duidelijk (wat doffer en de achtergrond ruis is dan weg).

De meeste mp3 files die je illegaal op internet kunt downloaden, de zogenaamde scene releases, zijn ge-encode met LAME met setting V2 (~192Kbps).

Disclamer: er staan in mijn 'studio' momenteel twee PC's te ronken en ik ben verkouden ;)
 

Attachments

  • insane.mp3
    329,6 KB · Bekeken: 126
  • V0.mp3
    265,6 KB · Bekeken: 128
  • V1.mp3
    233,1 KB · Bekeken: 126
  • V2.mp3
    197 KB · Bekeken: 124
  • V3.mp3
    177,8 KB · Bekeken: 128
V4, V5, V6, V7.
 

Attachments

  • V4.mp3
    154,1 KB · Bekeken: 133
  • V5.mp3
    125,4 KB · Bekeken: 129
  • V6.mp3
    102 KB · Bekeken: 120
  • V7.mp3
    100,7 KB · Bekeken: 130
V8, V9 en de originele wav van Patat Met.
 

Attachments

  • V8.mp3
    100,7 KB · Bekeken: 137
  • V9.mp3
    78,1 KB · Bekeken: 134
  • Orgineel.wav
    1,4 MB · Bekeken: 143
wel leuk om het zo s naast elkaar te horen

overigens, ik vind V9 bij dit loopje wel t coolste klinken :)
 
Een fijne discussie weer. hartstikke leuk geluidskwaliteit enzo...maar alles valt en staat met de kwaliteit van de inhoud...de muziek.

laten we niet vergeten dan jongere mensen als babys van dat speelgoed hadden met vd keiharde 4 bits muziekjes erin. die mensen hebben wollige herinneringen aan die sound. een 128 kbps mp3 zal hen fijner in de oren liggen dan de tape versie. .... misschien.... :-)

Iig is de beleving niet voor iedereen hetzelfde. je hebt ook mensen die het verschil niet proeven tussen een gevulde koek vd euroshopper en die vd banketbakker....waarbij zelfs de inhoud volledig anders is.
 
Laatst gewijzigd:
soms moet je wel 128 kb mp3 gebruiken, probeer maar eens een wav file met 4 mintuen muziek te mailen...
 
soms moet je wel 128 kb mp3 gebruiken, probeer maar eens een wav file met 4 mintuen muziek te mailen...

Ok we komen nu op een ander punt.
Niemand zegt dat mp3 niet handg is.
Dat wel, het is compact kwa Mb''s, erg handig op je Ipod. en om op te sturen via mail.
Dan nemen we de kwaliteit voor wat ze zijn.

Off-topic.
Ik heb 2jr geleden een T-shirt gekocht, met daarop de tekst.

Vinyl kills the MP3 industry
 
over het verschil is al veel goeds gezegd, en het is ook duidelijk hoorbaar. mp3 is vandaag de dag ook een volkomen achterhaald formaat. met wetransfer en terabytes grote disks is er geen reden meer om niet gewoon wavs of aiff te gebruiken.. of doe dan op z'n minst flac, da's tenminste ook losless, en klinkt al beter dan mp3.
mp3 op hoge bitrate kan best aardig klinken thuis of op een ipod. maar luister ernaar in een club met goed geluidssysteem en het wordt snel pijnlijk..
 
Back
Top