Daarom zeg ik, kom hier luisteren en oordeel zelf.. ik zeg dat er wel leven op mars is en dat kun je hier bekijken/beluisteren.
Anders misschien ook eens dit kijken?
http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/434581-d-converter-shootout-samples.html
Met de files uit deze thread kan je waarschijnlijk een prima ABX test doen. Helaas doen de Gearslutz forum leden dat niet.
Maar dat is geen reden om het zelf niet te doen.
Hier vind je een uitgebreide uitleg over hoe je dat moet doen:
Lees ook de commentaren van de youtube gebruikers.
Veel suc6 ermee
man.. doe asjeblieft niet zo eigenwijs en kom hier luisteren!
Er ZIT verschil in converters en soms zijn die zelfs best wel groot.. ok.. in de duurdere klasses zijn de verschillen onderling vaak te verwaarlozen en is het een kwestie van smaak maar feit is dat er verschil zit in converters.
Als er echt hoorbaar verschil zit tussen converters waar is dan het bewijs?
Bij Hydrogenaudio weten ze van niets.
Zou het zo kunnen zijn dat dat komt omdat er geen hoorbaar verschil is, en dat placebo en conformatie bias de meningen vormen ipv een ABX testje?
Iets meten (met testtonen etc) zal ongetwijfeld gelijk resultaat KUNNEN geven, maar dat zegt dan nog helemaal niks over de klank/stereobeeld/diepte etc met muziek, wat je namelijk luisterd via aan converter over het algemeen. Testtonen zijn totaal niet een goede benchmark voor hoe het daadwerkelijk klinkt.
Er worden test tonen gebruikt omdat dit extreme gevallen zijn. Dus als je zelfs onder die extreme gevallen geen artefacten hoort dan zit je altijd goed.
Voorbeeld: We willen weten of intermodulatie vervorming hoorbaar is, dan neem je 2 sinussen van 18kHz en 19kHz op maximaal niveau en luistert naar de 1kHz verschil toon. Hoor je deze niet dan is het test apparaat vrij van hoorbare intermodulatie vervorming.
Ga je muziek gebruiken dan worden artefacten veel meer gemaskeerd en zijn de eisen minder strikt.
Cijfers zeggen helemaal niks.. voorbeeld; een tubecompressor heeft bijvoorbeeld een veel hogere THD en signaal/ruis maar toch wil iedereen liever een tubecompressor dan een vca met veel betere cijfers omdat hij beter klinkt.
Dit heeft niets met het onderwerp te maken, dus ik weet niet waarom je het hier te sprake brengt.
Maar harmonische vervorming klinkt erg vaak heel lekker en ik zie geen enkele reden om het niet te gebruiken. Overigens meten deze 2 typen compressors wel heel anders.
En ik ben het met je eens dat we ons niet blind moeten staren op meetgegevens, daarom moet je luister testen doen. Maar je mag dan
alleen je oren gebruiken. Bij het zelf heen en weer schakelen gebruik je ook de kennis naar welk apparaat je luistert en dan spelen placebo effecten en conformatie bias een zeer grote rol. Dubbel blind testen zoals ABX zorgen ervoor dat je alleen je oren gebruikt.
Overigens zijn dubbel blind testen in vrijwel alle wetenschappelijke vakgebieden de norm. Er zou dus wat in kunnen zitten om het ook zelf toe te passen.
Om weer ontopic te komen: ja, je gaat verschil merken tussen je onboard geluidskaart en een externe kaart welke asio ondersteund. Sowieso in geluid maar waarschijnlijk ook in stabiliteit en latency als het een kaart is met goede latency drivers.
Ik ben zelf momenteel ook aan het kijken om voor mijn opdebankproduceerlaptopje (asus zenbook) een externe usb interface te kopen, beetje zelfde prijsklasse als waar jij aan zit te denken. Klein, level voor headphone en stereoout, meer niet.
In de stabiliteit van de drivers zal idd een verschil kunnen zitten.
Als laatste: Als je moeite moet doen om verschil te horen, dan is het de moeite niet waard.
De samples uit de Gearslutz thread laten dat goed horen.
