je kan alle knoppen op de RS7000 vrij programmeren, zodat je de RS7000 kan gebruiken om je externe hardware synths zoals bv een XV5050, te programmeren (tot op zekere hoogte, maar envelopes, osc pitches, filters, effect sends etc zijn allemaal via MIDI CC te doen))
MC909 vs RS7000
- Thread starter mario
- Start date
je kan alle knoppen op de RS7000 vrij programmeren, zodat je de RS7000 kan gebruiken om je externe hardware synths zoals bv een XV5050, te programmeren (tot op zekere hoogte, maar envelopes, osc pitches, filters, effect sends etc zijn allemaal via MIDI CC te doen))
Arv
Robot
Yups.. En nog beter: je kunt dat per Style (song) en per TRACK afzonderlijk doen 
M.a.w. het is een volwaardige midi controller ook nog is!
Ik doe hem NOOIT weg
M.a.w. het is een volwaardige midi controller ook nog is!Ik doe hem NOOIT weg
Origineel geplaatst door Arv
Yups.. En nog beter: je kunt dat per Style (song) en per TRACK afzonderlijk doen
Ik doe hem NOOIT weg
en anders hang je er gewoon een JP8000 of een van die nieuwe behringer controllers naast....genoeg knopjes en schuifjes
Zo had ik het nog niet bekeken... qua midi ben ik nog een noob. Noten doorzenden naar andere hardware is geen probleem, ma al de rest... Als ik dan bv mijn pitch verander op mn rs7000, dan verandert er bv de cutoff van het andere toestel. Misschien toch es meer in verdiepen.
Furious5
ENOUGH ALREADY!
Vette bak.. die RS
Ik hoor alleen meer mensen lyrisch praten over zn sequencer en controllers, dan over zn synth geluiden.
Qua sequencer werkt hij waarschijnlijk net zo makkelijk als mn rm1x. Het is voor mij dan handiger om een A-3000 erbij te kopen.
Het verschil qua sequencer tussen de 909 en de RS zal ongeveer wel zijn zoals het verschil tussen de rm1x en bv de mc-307. Die laatste werkt veel onhandiger... Na mn laatste 2 aankopen (D2 en 307) ben ik niet echt onder de indruk van Roland spullen. Ik heb het denk ik steeds slecht getroffen...
Ik hoor alleen meer mensen lyrisch praten over zn sequencer en controllers, dan over zn synth geluiden.
Qua sequencer werkt hij waarschijnlijk net zo makkelijk als mn rm1x. Het is voor mij dan handiger om een A-3000 erbij te kopen.
Het verschil qua sequencer tussen de 909 en de RS zal ongeveer wel zijn zoals het verschil tussen de rm1x en bv de mc-307. Die laatste werkt veel onhandiger... Na mn laatste 2 aankopen (D2 en 307) ben ik niet echt onder de indruk van Roland spullen. Ik heb het denk ik steeds slecht getroffen...
De sequenser van de RS werkt vele malen intuitiever dan die van de rm1x
denk maar eens aan:
-dedicated rij mute knoppen per track
-dedicated knoppen om patterns te wisselen
-sequenser in xoxstijl inkloppen terwijl je de rest ook nog hoort en terwijl de sequenser speelt
Arv
Robot
Inderdaad Joost
En wat dacht je van
-De scene memories
-De Mute memories
-De gridgroove
-realtime noteshift
on and on and on and on.....
En wat dacht je van
-De scene memories
-De Mute memories
-De gridgroove
-realtime noteshift
on and on and on and on.....
mja dit lijkt beetje spam, maar hoop toch echt dat iemand me op korte termijn kan helpen met deze vraag: https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=28552
ELectronic SKIL
Sound center
JA dat vraag ik me nu ook af.
Maar als hij niet de xv engine heeft vraag ik me af of dat een plus punt is,
Want ik heb nu een mc909 die ook die xv engine heeft en aangezien ik ooit een xv3080 heb gehad,
ben ik blij dat ik nou nouwelijks in de manual hoeft te duiken.
En waarom iets veranderen wat goed is.
Ik heb hier in een andere threath gehoord "de mc 909 gaat snel vervelen omdat je aan de interne geluiden verbonden
bent".
Dat slaat nergens op namelijk.
Ten eerste: Sampler.
Tweede xv engine.
Ik kan daarmee alle kanten op, dus ik vraag me idd ook af hoe zit dat nou met de phantom X.
Ik zal donderdag eens naar mijn lokale dealer gaan.
Maar als hij niet de xv engine heeft vraag ik me af of dat een plus punt is,
Want ik heb nu een mc909 die ook die xv engine heeft en aangezien ik ooit een xv3080 heb gehad,
ben ik blij dat ik nou nouwelijks in de manual hoeft te duiken.
En waarom iets veranderen wat goed is.
Ik heb hier in een andere threath gehoord "de mc 909 gaat snel vervelen omdat je aan de interne geluiden verbonden
bent".
Dat slaat nergens op namelijk.
Ten eerste: Sampler.
Tweede xv engine.
Ik kan daarmee alle kanten op, dus ik vraag me idd ook af hoe zit dat nou met de phantom X.
Ik zal donderdag eens naar mijn lokale dealer gaan.
Moi,
Ik kan be-amen dat de sequencer van de RS7000 suprieur is, ik heb helaas geen RS7000 maar wel een RM1x (die de zelfde sequencer heeft).
Ik heb een poos geleden een 2e hands RM1x op de kop getikt, en heb nooit meer een computer aangeraakt om op te sequencen.
Als m'n RM1x stuk gaat komt er een RS7000
Druid
Ik kan be-amen dat de sequencer van de RS7000 suprieur is, ik heb helaas geen RS7000 maar wel een RM1x (die de zelfde sequencer heeft).
Ik heb een poos geleden een 2e hands RM1x op de kop getikt, en heb nooit meer een computer aangeraakt om op te sequencen.
Als m'n RM1x stuk gaat komt er een RS7000
Druid
Archaos
podium-duiker
Ik ben nog steeds wel even benieuwd naar die Song-mode. Wat is zoal de ervaring van de RS-gebruikers met de Song-mode..? Ik wil deze wel meer gaan gebruiken, maar ben nu (nog steeds...) meer bezig met alleen patterns en ander gefreak . Gaat het net zo makkelijk bijvoorbeeld als bij de Roland MC; dat je gewoon aan de hand van patterns kan programmeren. Of moeten er eerst weer omslachtige dingen met opnemen gedaan worden? Ik was gewoon even benieuwd en het is gewoon maar even een vrijblijvende vraag hoor...(dus voel je niet teveel aangesproken om te moeten antwoorden; mocht je een RS-gebruiker zijn ).
).
Laatst gewijzigd:
ELectronic SKIL
Sound center
XV engine....
De manier waarop je de patches bij de mc 909 programmeerd en op de xv3080 is identiek.
dus die hebben dezelfde motor (zeg maar).
De manier waarop je de patches bij de mc 909 programmeerd en op de xv3080 is identiek.
dus die hebben dezelfde motor (zeg maar).
ELectronic SKIL
Sound center
XV engine....
De manier waarop je de patches bij de mc 909 programmeerd en op de xv3080 is identiek.
dus die hebben dezelfde motor (zeg maar).
De manier waarop je de patches bij de mc 909 programmeerd en op de xv3080 is identiek.
dus die hebben dezelfde motor (zeg maar).
Jerryuitarnhem
Nieuwkomer
gebruik van een mic op de mc909
gebruik van een mic op de mc909
heeft iemand de opties met de mic ingang al geprobeerd met de mc909 ?
ik zoek namelijk iets waarmee je van die zware stemmen kunt maken zoals
bij id&t reclames die zware stem die zegt welcome
luister hier naar een voorbeeld van de stem
http://sensation.id-t.com/sensation2004/
gebruik van een mic op de mc909
heeft iemand de opties met de mic ingang al geprobeerd met de mc909 ?
ik zoek namelijk iets waarmee je van die zware stemmen kunt maken zoals
bij id&t reclames die zware stem die zegt welcome
luister hier naar een voorbeeld van de stem
http://sensation.id-t.com/sensation2004/
