Track van Bass...(geen trance ;-)

[virkaz]

Origineel geplaatst door ><i
I rest my case

Als ik vanavond tijd heb zal ik hem eens luisteren, dan kan ik misschien nog beter beoordelen in welk hokje ik je kan zetten >:|

ik zal ook eens luisteren vanavond

 

[CoolRunning]

Tja...

Heb ff geluisterd:
* Vind de track aardig structuurloos... wat is het verschil
tussen het begin en het einde? Het heeft arrangement
nodig... en de hele dynamiek van de track mag van mij
betreft ondersteboven worden gegooid: In plaats van
een gave build-up / climax naar het einde, sterft ie uit...
Klein voorbeeldje: De break op 4:400 en het pad dat
er inkomt, dat had veel vroeger gemogen.

* Hele gave acapella, maar inderdaad naar de kloten geholpen
door processing. Waarom het tempo van je track niet aanpassen
naar de vocal? (Of beide een beetje).
Nog wat kritiek over de vocal: Als je echt zo'n popmix wil hebben,
maak meer variatie: dubbel de vocal op op de "climax" punten, en
pitch-shift een van de 2 een beetje. Aan het einde van je climaxes,
fade een mooi tempo-sync delay in... bouw een harmonie-lijn met
die samples, gebruik bandpass onder je choruses... bandpass je delay
etc. etc. Kortom, breng wat leven in de zaak!

* De rhytm-track: Te veel begin jaren 90... percussie op pop tracks
vandaag is meer uitgewerkt, en klinkt ook vaak droger..., de hats
storen mij eigenlijk het meest...

* De arpeg op de Nova... de manier waarop je ermee werkt lijkt
wel op Mirwais' Madonna stuff... luister daar nog eens naar, en
hoor hoe dat wel echt subtiel is en gevarieerd is...

Zoals je ziet is er een hoop waar ik het niet mee eens ben, maar
het goede nieuws is dat als je echt hard aan dit nummer zou werken,
dat je het wel voor elkaar zou krijgen om mijn oor geinteresseerd te
houden... dus steek er misschien nog wat meer tijd in?

Mvg.

CoolRunning

 

[Bass]

Tanx CoolRunning...

1) De vocal heb ik er eens als experiment zonder voorbedachte rade doorheen gemixt...het nummer bestond al eerder. Dat de akkoorden klopten was toeval..

2) Over het hele nummer (zonder vocals) heb ik denk ik nog geen 4 uur gedaan...het is gewoon een soort " jam" met Cubase en handmatige mutes zoals ik die wel meer maak op een vrijdagavond...

3) Wat is R mis met begin jaren 90 ???

4) Waarom is er altijd arrangement nodig ??


Mensen moeten eens af van dat eeuwige intro-couplet-refrein-break-refrein-uitro idee !!!
( Dit laatste geldt als algemene opmerking en niet zozeer over mijn track...!)

 

[virkaz]

het klinkt allemaal perfect mot ik zeggen
de mix dan
het arrangement kan me niet boeien. ik bedoel het luistert lekker weg.
en dat is ook belangrijk toch!

ga zo door bass

 

[CoolRunning]

3) Wat is R mis met begin jaren 90 ???

Helemaal niks. Maar toch... producties zijn tegenwoordig vaak
zoveel meer verfijnd... dat wilde ik gewoon ff kwijt.

4) Waarom is er altijd arrangement nodig ??

Mensen moeten eens af van dat eeuwige intro-couplet-refrein-break-refrein-uitro idee !!!
(Dit laatste geldt als algemene opmerking en niet zozeer over mijn track...!)

Arrangement is een van de hoekstenen van popmuziek. Als je
succesvol popmuziek wil maken, zal je (veel) aandacht moeten besteden
aan arrangement. Goed arrangement is wat van veel "heus niet zo goede"
popsongs een hit kan maken.

Ik ben het ermee eens dat er meer is dan "dat eeuwige intro-couplet-refrein-break-refrein-uitro idee",
aan de andere kant, deze structuur is een hele goede houvast om een 3.5 minuten
(radio vriendelijke) popsong in elkaar te zetten. Op die manierkan je alles wat een
"klassieke popsong" nodig heeft in 3.5 minuten proppen.

Mijn opmerkingen waren zo specifiek, omdat ik dacht dat jij met dit nummer een klassiek
radio-vriendelijke popsong wilde maken.

Mvg.

CoolRunning