FX Teleport, of maak je eigen audio-farm

FX Teleport is nu te downloaden vanaf de website http://www.fxteleport.com/

In het kort komt het er op neer dat dit programmaatje je de mogelijkheid geeft om meerdere computers die als VST-host en -client werken met elkaar te verbinden via een standaard netwerk-verbinding(100Mbit of hoger). Je kan dus bv een uitgerangeerde PC inzetten als dedicated VST-plugin-rack, zodat je VST-host (bv cubase of logic) niet de CPU-capaciteit voor die VST-plugins hoeft op te hoesten. Maw: bouw je eigen audio-render-farm. De latency waarmee de audio van een VST-client binnenkomt ligt tussen de 6 en 9ms, in de praktijk mag je uitgaan van ca. 10ms. In je VST-host programma komt een FX Teleport wrapper tevoorschijn als VST-plugin, waarin alle beschikbare VST-plugins op je netwerk te selecteren zijn. Het systeem werkt soortgelijk als Steinberg's system-link maar is veel eenvoudiger in gebruik en ook een stuk goedkoper. Voor een 1 host - 1 client licentie betaal je bv 79 euro, en voor 2 clients 129 euro.

Een goeie toepassing zou bv kunnen zijn om 1 dedicated client PC voor een super-CPU-intensieve plugin als bv SIR te gebruiken, dan heb je daar geen last meer van op je VST-host-PC, dat scheelt nogal veel... op het FX Teleport forum zijn de eerste mensen al te vinden die met 4 client-PCs met Kontakt erop werken... beetje a la Hans Zimmer's gigasampler-racks..

Olaf

 

[olafmol]

Re: heeeeee

Re: heeeeee

Origineel geplaatst door MadR
mmm dat van mLan brengt me op een idee
zijn er al firewire netwerkjes ? dat moet beduidend sneller gaan dan die 100mbit met 7MB/s max.

zou dit hier ook werken ?

ik ben erg benieuwd naar die firewire netwerk .. ik ga eens zoeken
terwijl ik hier in frankrijk met me wireless laptopje in de zon zit

btw ik ga binnenkort me 4de pc in me netwerk hangen
(2*400 mhz) gaat dus leuk worden als ik alles met firewire kan vervangen

windows XP ondersteunt standaard TCP/IP netwerken over firewire..

 

[Musicmaker]

terwijl ik hier in frankrijk met me wireless laptopje in de zon zit

Nou en!

 

[fuse]

Re: Re: heeeeee

Re: Re: heeeeee

Origineel geplaatst door olafmol
windows XP ondersteunt standaard TCP/IP netwerken over firewire.

Weer wat geleerd.

Maar dan werkt die Teleport ook over firewire. En dan heb je altijd nog de keuze om of voor mLan te kiezen of dit.
Denk dat je gewoon zelf eerst uit kunt proberen wat het beste werkt.

Trouwens had ik op een mLan forum gelezen dat iemand had geprobeerd om 2 computers via mLan kastje (hub zeg maar) die je nodig hebt anders werkt het helemaal niet aan te sluiten maar dat nog niet lekker ging. Wel mLan:A dan, want de nieuwere standaard mLan:B (welke eikel dit nu weer verzonnen heeft.... nja) werkt net weer anders.

Trouwens de nieuwe batch mLan aparaten wordt stukken goedkoper.
Bijv de MY8-mlan kost een belachelijke 560€ terwijl de opvolger MY16-mlan 300$ zou moeten kosten.


Maar even kort getest met die demo versie.
Lokaal een server geinstalleerd en een host en in SX even een softsynth via LAN gebruikt.
Je moet het zowieso boven de 10ms latency instellen anders krijg je teveel dropouts. En dan nog krijg je wel wat dropouts. (dus tikken) In localhost configuratie dus da's puur de TCP/IP overhead wat erop zit.
Maar het is wel veelbelovend en kan een uitkomst zijn om overtollige CPU kracht te gebruiken alleen is die 10 a 14ms wel erg jammer. Het is dus niet handig om bijv een instrument en dan een FX hierover nog te gebruiken want dan krijg je 2x die latency om je kiezen. Denk dat je de zware instrumenten wel als remote gebruiken kan en de rest gewoon als je anders ook zou kiezen.
Maar dingen zoals parameters aansturen etc gaat allemaal nog steeds wel dus dat is zeker een pluspunt. En praktisch gezien zitten er ook wat gebruikersvriendelijkere kanten aan. Maar VST link heeft wel de voordelen van de synchronisatie, latency en het kunnen stacken van FX achter elkaar.

 

[olafmol]

WAAAAAAAAAA!!! ik kon het niet langer uithouden en heb hier es ff snel een testje gedaan, met 2 NT4 workstation systemen..... fokking hell, works like a charm! gewoon de plugins die je remote wilt gebruiken op de slave-computer installeren, op zowel de master als de slave het FX teleport proggie installeren......op het moment dat je die opstart gaat ie je netwerk voor slaves met bijbehorende plugins scannen, die komen netjes tevoorschijn in een lijstje (bv chorus@OLAF) .... als je dan je VST host opstart staat bij de VST plugins een FX Teleport VST, met daaronder alle beschikbare plugins op je netwerk. Als je die dan selecteert zie je de FX Teleport wrapper tevoorschijnkomen, die gaat dan automatisch je netwerk-latency detecten, dan zeg je "Accept" en vervolgens kan je gewoon patches ed. selecteren in de wrapper, en voila.....dat is alles! je kan kiezen met hoeveel bits de audio binnenkomt (32bits default, maar bv ook met 16), welke poort je wilt gebruiken en of je TCP of UDP wilt gebruiken als protocol... op dit moment wil ie alleen niet alle plugins accepteren, de nieuwste SIR bv wilde ie niet pakken, maar geeft je dan wel netjes de optie om een locale versie te vinden en op te starten..... alle midi-data en patch-info wordt gewoon op de VST host opgeslagen, dus je projects blijven altijd werken, mits je je plugins ook lokaal hebt geinstalleerd.

Als ze nu nog een grafische remote-control window inbouwen is het helemaal af....dan kan je gewoon op je VST-host de grafische schil van je plugin zien en bedienen, ipv op de slave computer......

er wordt trouwens aan een OS X port gewerkt las ik net....

damn, heel vet dit!

Olaf

 

[olafmol]

Re: Re: Re: heeeeee

Re: Re: Re: heeeeee

Origineel geplaatst door fuse
Weer wat geleerd.

Maar dan werkt die Teleport ook over firewire. En dan heb je altijd nog de keuze om of voor mLan te kiezen of dit.
Denk dat je gewoon zelf eerst uit kunt proberen wat het beste werkt.

Trouwens had ik op een mLan forum gelezen dat iemand had geprobeerd om 2 computers via mLan kastje (hub zeg maar) die je nodig hebt anders werkt het helemaal niet aan te sluiten maar dat nog niet lekker ging. Wel mLan:A dan, want de nieuwere standaard mLan:B (welke eikel dit nu weer verzonnen heeft.... nja) werkt net weer anders.

Trouwens de nieuwe batch mLan aparaten wordt stukken goedkoper.
Bijv de MY8-mlan kost een belachelijke 560€ terwijl de opvolger MY16-mlan 300$ zou moeten kosten.

ikzelf mis ff de link tussen deze remote-technologie en mLan...... mLan is toch veel meer voor het koppelen van hardware aan elkaar, zodat het ook van elkaar snapt wat het kan en is, bv uitbreiden van je mixer met meer I/O, koppelen van hardware controller aan je computer etc.....dit is meer iets voor het opzetten van een shared/distributed-processing-farm..... of mis ik iets? dat ze beide over IEEE kunnen zegt verder niet veel lijkt me...

Olaf

 

[fuse]

Wat kun je doen als je hardware aan elkaar gekoppeld hebt?
Het met elkaar delen over een netwerk.

mLan heeft het voordeel dat je ook effect apparaten of andere hardware in de ketens kunt hangen en geen teleport of weet ik het nodig heeft.

Zie gewoon mLan als een manier om spdif/adat en midi in een draad samen te bundelen. Met TCP/IP kan dit ook in principe want het is ook een LAN variant uiteindelijk. Maar de uitvinders van mLan willen het op deze manier oplossen omdat ze dachten dat Firewire wel ok was.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door fuse
Wat kun je doen als je hardware aan elkaar gekoppeld hebt?
Het met elkaar delen over een netwerk.

mLan heeft het voordeel dat je ook effect apparaten of andere hardware in de ketens kunt hangen en geen teleport of weet ik het nodig heeft.

Zie gewoon mLan als een manier om spdif/adat en midi in een draad samen te bundelen. Met TCP/IP kan dit ook in principe want het is ook een LAN variant uiteindelijk. Maar de uitvinders van mLan willen het op deze manier oplossen omdat ze dachten dat Firewire wel ok was.

maar ik kan toch met mLan niet een andere pc als slave voor plugins gebruiken, ook al hebben ze alletwee een mLan interface? Dan moet ik er toch eerst weer een dikke VST host opdraaien...

 

[fuse]

Dikke VST host?

Nah, Logic kan ook. Of Cakewalk/Sonar,VST rack, Reason of een standalone softsynth. Dan zit je niet aan een VST,DX of audiounit vast. Met bijkomend voordeel dat je alle parameters via mLan midi kanalen ook nog aan kan sturen. Ongeacht welke kant wat is, als ze maar midi snappen.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door fuse
Dikke VST host?

Nah, Logic kan ook. Of Cakewalk/Sonar,VST rack, Reason of een standalone softsynth. Dan zit je niet aan een VST,DX of audiounit vast. Met bijkomend voordeel dat je alle parameters via mLan midi kanalen ook nog aan kan sturen. Ongeacht welke kant wat is, als ze maar midi snappen.

mmm je overtuigd me niet hoor...volgens mij zijn het 2 compleet verschillende dingen...maargoed, meningen mogen/kunnen verschillen

 

[fuse]

Hehe, is goed.

Maar mocht ik ook het pad van mLan opgaan kom maar eens kijken dan hoe dat gaat. Het zou net zo'n flop als R-bus kunnen worden maar daar is het nu nog te vroeg voor.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door fuse
Hehe, is goed.

Maar mocht ik ook het pad van mLan opgaan kom maar eens kijken dan hoe dat gaat. Het zou net zo'n flop als R-bus kunnen worden maar daar is het nu nog te vroeg voor.

met een beetje massel heb ik binnenkort een 01X ter review, dusse ....
nix tegen mLan, integendeel, erg interessant.....

 

[fuse]

He da's tof.

Ik vraag me af hoe goed hij samenwerkt met de sequencers enzo en als je hem ook als mLan hub in het netwerk kan gebruiken.

Misschien is deze link dan ook wel handig:
http://www.01xray.com/home/index.html

 

[JohnDoe31]

Re: Re: heeeeee

Re: Re: heeeeee

Origineel geplaatst door olafmol
windows XP ondersteunt standaard TCP/IP netwerken over firewire..

ik las net dat ie geen netbuei ondersteunt .. das nou wel jammer
voor de rest top met die teleport

btw ik hoorde dat er al firewire kaartjes waren van 16 dollar met kabel .. binnenkort maar eens aanschaffen !!!

 

[olafmol]

Re: Re: Re: heeeeee

Re: Re: Re: heeeeee

Origineel geplaatst door MadR
ik las net dat ie geen netbuei ondersteunt .. das nou wel jammer
voor de rest top met die teleport

btw ik hoorde dat er al firewire kaartjes waren van 16 dollar met kabel .. binnenkort maar eens aanschaffen !!!

netboejie wil je ook helemaal niet gebruiken, als ik me niet vergis is dat ook zo'n fijn MS protocol..gewoon TCP/IP gebruiken, klaar....

firewire kaartjes kosten idd nix meer..ik heb voor mijn iPod een 4poorts firewire kaartje voor geloof ik 20 euro gekocht, works like a charm..en dat terwijl een video-edit-vriend van me een poos geleden nog bijna 1000 piek voor een firewire kaart voor in z'n edit-bak had betaald haha

 

[olafmol]

ohja, Max, de programmeur van FX Teleport, is erg actief op het forum, en ook supersnel met fixen van bugs enzo...... hij vertelde me dat er plannen zijn om een grafische remote-control tool in te bouwen in de VST wrapper..zodat je de remote plugin gewoon vanaf je host kan bedienen..dat zou echt geweldig zijn, al kost het natuurlijk wel weer wat CPU overhead, maar zolang dat maar een fractie is van wat de plugin en netwerk-traffic kost, is het zeker te doen.....

voor nu kan je bv heel goed met tightVNC werken...dat is een lean&mean remote-control tool die gratis is en erg compact is.... www.tightvnc.com

Olaf

 

[fuse]

Yep VNC of tightVNC is ook erg handig.

Gister nog lekker wat getest.

Een softsynth via het netwerk gebruikt, daar de output via een adat kanaal naar nog een andere computer gerouted en daar nog een plugin overheen en dat weer naar de mixer. Totaal 3 computers gebruikt en de host hoefde alleen de data door te sturen.

Maar toen ik een divx ernaast ging afspelen deed die softsynth via het netwerk het niet zo goed meer en moest ik de latency opschroeven. Het was een 10Mbit lijntje trouwens.

Leuk, leuk, leuk.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door fuse
Yep VNC of tightVNC is ook erg handig.

Gister nog lekker wat getest.

Een softsynth via het netwerk gebruikt, daar de output via een adat kanaal naar nog een andere computer gerouted en daar nog een plugin overheen en dat weer naar de mixer. Totaal 3 computers gebruikt en de host hoefde alleen de data door te sturen.

Maar toen ik een divx ernaast ging afspelen deed die softsynth via het netwerk het niet zo goed meer en moest ik de latency opschroeven. Het was een 10Mbit lijntje trouwens.

Leuk, leuk, leuk.

heeheehee...fuse de stress-tester....gelijk maar ff divx-decoders ernaast runnen.... maar wel vet dat het zo werkt, zelfs over een 10Mbit verbinding...

 

[fuse]

Trouwens ook leuk op je werk. (als je ICT slaaf bent)

Even een systeempje of veel als slave gebruiken en zo een heus symfonisch orkest tot op de pauk en fagot nauwkeurig nabouwen.

Het leven van de systeembeheerder heeft ook zo z'n voordelen.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door fuse
Trouwens ook leuk op je werk. (als je ICT slaaf bent)

Even een systeempje of veel als slave gebruiken en zo een heus symfonisch orkest tot op de pauk en fagot nauwkeurig nabouwen.

Het leven van de systeembeheerder heeft ook zo z'n voordelen.

hahaha....een heel kantoor wordt ineens misbruikt als VST-plugin farm...SETI@home is er nix bij

 

[fuse]

Hmmm.... volgens mij hebben alleen OlafMol en ik door wat een geweldige manier dit is om je ouwe bak nog als FX te gebruiken.