Wat is jou mix "referentie"

Klopt, daar haal je wel een heel belangrijk argument aan, het aanpassen van ons gehoor, fjoesz zei het ook al. Een reftrack is dan wel handing als eikpunt om even te resetten.
 
Referentietracks zijn voor dummies, gewoon je kamer inmeten, akoustiek aanpakken, 100% zeker weten dat je goed zit en je eigen ding doen.

pfff.. hier spreekt onze eigen natural born professional (troll)

attachment.php


normaal reageer ik niet op dit soort bullshit, maar dit vraagt om zo'n mooi plaatje
 

Attachments

  • Raphie.jpg
    Raphie.jpg
    22,1 KB · Bekeken: 127
Nou Raph, je begon anders hier mee: :D


Referentietracks zijn voor dummies, gewoon je kamer inmeten, akoustiek aanpakken, 100% zeker weten dat je goed zit en je eigen ding doen.


"gewoon je kamer inmeten".
Tja, dan ben je gewoon aan het lullen hoor.
Het is niet zwart wit, net als wat de anderen hier ook aandragen.

Daarnaast heb ik geen behoefte aan een technisch perfecte mix, maar een mix
met een zelfde gevoel/sfeer van een bepaalde song. En dat kan trouwens dynamisch of spectraal zijn, of beide.
Ook het verloop van het algehele volume als functie van de tijd vind ik zeer interessant.
 
Nogmaals werkt alleen maar als je je akoustiek ook op orde hebt. Begrijp wel dat iemand een trol noemen sneller en makkelijker is dan REW downloaden, toch kom je met hetb2e verder.
Nogmaals ik begrijp je verhaal, maar IMHO is dat stap 2 ;)
 
Arv,

Meestal pak ik een track in een stijl waar ik aan werk. Je hoort zelf vaak wel wat je lekker vindt. Laat dat gevoel dan ook leiden zou ik zeggen.

Zelf gebruik ik tracks van artiesten zoals, Pink Floyd, Daft Punk, Roland Klinkenberg, Deadmau5, John Mayer, Jack Johnson, Chic, Kool & The Gang, Madonna, Michael Jackson, etc etc. Te veel om op te noemen eigenlijk.

Op deze manier kun je al heel ver komen. Zeker als veel ab-t en dat je weet dat je op moet passen met laag ;-)
Maar ik ben het wel eens met Jompo dat een goede ruimte en dito afluistering veel kan helpen.

Tevens ben ik van mening dat jarenlange ervaring ook een boel kan doen. Voorbeeldje: Bob Clearmountain en Bruce Swedien zullen niet snel een mix neerzetten die niet goed is. (Dat ze zelf misschien niet tevreden zijn daargelaten =))
 
Arv,

Meestal pak ik een track in een stijl waar ik aan werk. Je hoort zelf vaak wel wat je lekker vindt. Laat dat gevoel dan ook leiden zou ik zeggen.

Zelf gebruik ik tracks van artiesten zoals, Pink Floyd, Daft Punk, Roland Klinkenberg, Deadmau5, John Mayer, Jack Johnson, Chic, Kool & The Gang, Madonna, Michael Jackson, etc etc. Te veel om op te noemen eigenlijk.

Op deze manier kun je al heel ver komen. Zeker als veel ab-t en dat je weet dat je op moet passen met laag ;-)
Maar ik ben het wel eens met Jompo dat een goede ruimte en dito afluistering veel kan helpen.

Tevens ben ik van mening dat jarenlange ervaring ook een boel kan doen. Voorbeeldje: Bob Clearmountain en Bruce Swedien zullen niet snel een mix neerzetten die niet goed is. (Dat ze zelf misschien niet tevreden zijn daargelaten =))



Ja, precies. Het hele pakket is belangrijk. Maar ja ik zal ook nooit een master worden
op dat vlak, dat weet ik gewoon. Dus benaderen is de key. En dan helpt een "leidraad".
 
Ja, precies. Het hele pakket is belangrijk. Maar ja ik zal ook nooit een master worden
op dat vlak, dat weet ik gewoon. Dus benaderen is de key. En dan helpt een "leidraad".

+1, dus ga ook op je gevoel af qua referentietracks.
 
ik zou eerst een track van raphie nemen, die heeft de beste akoestiek ter wereld, en als dat niks wordt neem je er een van bass en dan ben je er sowieso want dan is het altijd goed (als je tenminste niets akoestisch hebt gebruikt).
vraag beantwoord.

Slotje AUB.
 
mijn referentie is ... je hebt een beetje rechte room, dan doe je een gehoor luistertest 20 hz 20khz bijvoorbeeld op youtube en teken je met een pen de dippen/pieken die je hoort in een grafiek. dit is de absolute gehoor referentie (monitor room en gehoor). alles wat je faked werkt later tegen je. nou moet je dus die grafiek inverse doen .. dan heb je een juiste referentie kader. niets anders is beter.
 
Serieus wat een gezeik weer.

Wat ik doe: Ik pak een paar referentietracks die het goed doet in het genre waar ik me in begeef (acid, electro, techno) en speel die tracks af in wavelab met de spectrum meter in beeld. Vervolgens maak ik screenshots en mix mn track zo uit dat de spectrum curve klopt met mn referentie screenshots.

Ik denk dat dit veel effectiever is dan een ruimte uitmeten en aanpassen voor tig duizend euro.

just my 5 cents.

-C-
 
Van opvallend veel (voor mij) aantrekkelijke mixen is het hoog (±8kHz en hoger) vaak niet zo heel prominent aanwezig. Herkent iemand dat?
 
mijn referentie is ... je hebt een beetje rechte room, dan doe je een gehoor luistertest 20 hz 20khz bijvoorbeeld op youtube en teken je met een pen de dippen/pieken die je hoort in een grafiek. dit is de absolute gehoor referentie (monitor room en gehoor). alles wat je faked werkt later tegen je. nou moet je dus die grafiek inverse doen .. dan heb je een juiste referentie kader. niets anders is beter.

:?
Dit klinkt meer als de procedure voor het aanmeten van een gehoorapparaat (het compenseren voor de gehoorgebreken).
Is niet wat er doorgaans onder' referentie' in audio mixing wordt verstaan.

Maar misschien begrijp ik jouw verhaal verkeerd :)
 
:?
Dit klinkt meer als de procedure voor het aanmeten van een gehoorapparaat (het compenseren voor de gehoorgebreken).
Is niet wat er doorgaans onder' referentie' in audio mixing wordt verstaan.

Maar misschien begrijp ik jouw verhaal verkeerd :)

Denk je niet dat het daar fout gaat of kunnen we beter dit forum "het trendwatch forum" noemen. want dat lijkt er dan meer op.
maar mss ben ik veel meer artist dan producent en dat is goed . ieder zijn ding. Ik maak ook liever muziek op een "cobra" manier.
 
:verkoght:
Of het mijne? Meten is weten heren, 99% van de mixen die hier gepost worden klinken gewoon KUT. Omdat 99% van de posters hier zit te kutten met 5.25" woofertjes in een kale vinex slaapkamer. En dan wil je horen dat rayofflight een goede referentie is.
Weet eerst eens waar je staat, hoe je keuzes vertalen, of je ze kan vertrouwen en ga dan eens nadenken over mix technieken.


Als 99% van de mixes die je hier hoort kut zijn, zou ik toch eens bij mezelf nagaan of het misschien aan jou setup ligt ipv die van anderen :).
 
Serieus wat een gezeik weer.

Wat ik doe: Ik pak een paar referentietracks die het goed doet in het genre waar ik me in begeef (acid, electro, techno) en speel die tracks af in wavelab met de spectrum meter in beeld. Vervolgens maak ik screenshots en mix mn track zo uit dat de spectrum curve klopt met mn referentie screenshots.

Ik denk dat dit veel effectiever is dan een ruimte uitmeten en aanpassen voor tig duizend euro.

just my 5 cents.

-C-

Als dit voor jou werkt; 'by all means'.:)
Maar dat het effectiever is dan..........? Absoluut niet.

Laat mij jou een (heel gesimplificeerde) voorbeeld geven:
Je pakt een track bestaande uit een goed opgenomen en gemixte snare en kick en je maakt zo'n screenshot.
Vervolgens neem je een willekeurige track met een snare en kick, je EQ-'t de snare zo laag dat het in het frequentiegebied van de kick komt en de kick zo hoog dat het in het gebied van de snare uitkomt.
Probeer nu deze nu te mixen zodat het met de 'referentie' screenshot qua curve klopt.........
Je kunt op je klompen aanvoelen dat, al zou je de curve kloppend kunnen maken, het waarschijnlijk bagger zal klinken.

Nogmaals, het is een heel simpel voorbeeld om te illustreren dat screenshots helemaal niets zeggen over of iets goed klinkt of niet. Sterker nog, de screenshots zullen binnen eenzelfde nummer, van milliseconde naar milliseconde enorm verschillen in een track..
 
:verkoght:
Of het mijne? Meten is weten heren, 99% van de mixen die hier gepost worden klinken gewoon KUT. Omdat 99% van de posters hier zit te kutten met 5.25" woofertjes in een kale vinex slaapkamer. En dan wil je horen dat rayofflight een goede referentie is.
Weet eerst eens waar je staat, hoe je keuzes vertalen, of je ze kan vertrouwen en ga dan eens nadenken over mix technieken.

Dan ben ik wel eens benieuwd wat bij jouw recht is . want daar ben ik niet geheel achter , en wat de response / RT60 tijd is van jouw room.
 
Denk je niet dat het daar fout gaat of kunnen we beter dit forum "het trendwatch forum" noemen. want dat lijkt er dan meer op.
maar mss ben ik veel meer artist dan producent en dat is goed . ieder zijn ding. Ik maak ook liever muziek op een "cobra" manier.

:?:?:?
Ik heb geen enkel idee wat jij met bovenstaande bedoelt.
Ik gaf aan dat ik wellicht jouw verhaal verkeerd had begrepen en had verwacht dat je het nader zou uitleggen, maar blijkbaar kun je dit niet en kom je met deze flauwe opmerkingen.

Mijn fout dat ik jou serieus heb genomen; blijkbaar betekent artiest zijn voor jou dat je maar onzin kunt lopen uitkramen zonder dat iemand jou erop wijst, maar daar is niets artistieks aan.
:doei:
 
Ahum... Mijn mix referentie....? Logitec speakertjes bij m'n pc, m'n woonkamerspeakers, m'n goedkope DJ koptelefoon en een nog goedkoper wegwerpkoptelefoontje. Daarnaast af en toe de oren van m'n vrienden en soms een reactie in dit forum. Verder doe ik niet echt iets na wat ik tegenkom aan muziek, maar zal me er vast wel door laten leiden... En m'n mix klinkt waarschijnlijk kut.. :-)
 
:?:?:?
Ik heb geen enkel idee wat jij met bovenstaande bedoelt.
Ik gaf aan dat ik wellicht jouw verhaal verkeerd had begrepen en had verwacht dat je het nader zou uitleggen, maar blijkbaar kun je dit niet en kom je met deze flauwe opmerkingen.

Mijn fout dat ik jou serieus heb genomen; blijkbaar betekent artiest zijn voor jou dat je maar onzin kunt lopen uitkramen zonder dat iemand jou erop wijst, maar daar is niets artistieks aan.
:doei:
hoi :doei:
Ik heb het op geen enkele wijze op jouw gemunt. Ik hoop altijd dat er weer iets nieuws komt en geen cloon van iets. Een reverentie van een ander track is eigenlijk iemand anders zijn gehoor. maar ook zijn gevoel. niets mis mee maar ik vind dat je op het laatst ook een beetje zelf moet experimenteren met volumes. en de eerst post bedoel ik dat je eerst moet weten wat gelijk is voor je kan gaan expirimenteren met volumes . als je al niet weet hoe hard een sound nou werkelijk staat kan je niet die sound op een eigenmanier in de mix zetten.
 
Back
Top