Overeenkomst: Bode frequency shifter gebruikt - als ik het goed heb - een thru-zero oscillator, samen met een allpass filter netwerk en een paar balanced modulators die behoorlijk precies met elkaar moeten matchen. Kwaliteit en ook calibratie van deze componenten is erg belangrijk.
Verschil: een Bode shifter is dus geen thru-zero osc maar heeft er wel eentje onder de motorkap (jammer genoeg niet zomaar los aanstuurbaar voor andere doeleinden dan shifting...) En natuurlijk, andersom heb je met 'n losse thru-zero oscillator niet zomaar een Bode shifter, natuurlijk.
Overigens is de Bode als shifter zelf ook thru-zero, d.w.z. de module centreert rond de 0 Hz positie (geen shift) en met een negatieve shift krijg je gewoon een gespiegeld resultaat.
Maar goed. Om eerlijk te zijn heb ik wat bedenkingen bij de fascinatie voor frequency shifters omdat het resultaat vaak 'voor leken oren' wat tegenvalt.
Bij subtiele shifts krijg je wel een lollig stereo panning effect, je krijgt ook aardige phasing sounds als je mengt met het originele signaal, en bij exponentiele shifts kan je eenvoudig klankmateriaal subtiel re-pitchen - maar een (digitale) *pitch* shifter (let op het verschil) is aanmerkelijk beter voor dat soort doeleinden, zekere met grotere shifts en complexer materiaal.
Bij grotere shifts is het hoorbaar verschil met een ringmod niet bijzonder groot, en dan is een Bode shifter natuurlijk wel een kostbaar verhaal als je 'm vergelijkt met een ringmod module van een paar tientjes, of zelfs (budget oplossing) een simpele VCA waar je met audio rate amplitude modulatie 'het Dalek effect' effect ook heel aardig benadert. EXTERMINATE, EXTERMINAAAATE!
Vergeet ook niet dat vanwege de complexiteit een Bode shifter nogal gevoelig is voor afstelling en vaak wat 'lekt'. Precisie tot achter de komma moet je zeker niet verwachten bij een analoge Bode implementatie, analoog is heus niet altijd beter, zeg maar.
Maar ja, blijft even goed toch een prachtige module om lekker met die dikke knop te patsen natuurlijk...
