Je bent TOTAAL niet off topic hoor vink?
we praten over muziek die we maken en geen persoonlijke onzin er buiten om
Muziek maken is niet zakelijk ook niet prive
Het gaat om het stukje kunst en werk wat mensen maken om aan te horen als ze aan het werk (zijn)
en daardoor onbewust toch harder en 100x beter gaan werken
In de BOUW hardcore / Hardstyle voor de pubers dat ze de spijkers er sneller in slaan? het werkt echt!!!
Of mooie ontspannen klassieke muziek als je aan het schilderen bent?
Maakt niet veel uit met welke DAW software je werkt Cubase of fruity loops enz enz
Gaat er om waar je het beste mee om kan gaan kwa werkwijze van muziek maken
Er zit soms een beetje verschil in de software kwa output en opties in combo met hardware vroeger wel veel terminste wat ik ervaren heb
Cubase had altijd een heldere vollere klank
Fruity loops wat meer dof
Maar fruity zit nu oneindige opties op en voor ieder persoon gemaakt die op zijn eigen wijze werkt
Ik kan alleen met trackers werken Fruity loops of fasttracker
Cubase snap ik niks van!!!
Ik wil straks Renoise Redux_gaan proberen dat zijn verticale patterns net als alle trackers op msdos vroeger op amiga
Elke dag vind ik iets nieuws uit kwa opties fantasie is erg van belang in muziek vind ik
En een eigen persoonlijke creativiteit van muziek maken dat is de kunst vind ik
niet MAINSTREAM daar blijft de tijd in style mee stil staan
Maar dat is mijn mening ieder zijn ding
Trouwens bedankt voor je feedback
je hebt geheel gelijk, harrewarre! een daw is materiaal, een materiaal waarmee je werkt, het beïnvloedt je werkwijze (géen nadeel). fruity loops heb ooit eens heerlik mee gewerkt, ik probeerde ook met trackers te werken, maar daar kreeg ik geen grip. fruity loops, was heerlik uitgebreid, veel te regelen. cubase was in die tijd niet mijn ding (rond 1997/199
.
ik werkte in cooledit pro, zonder de multi-track funktie te gebruiken, de simpele DAW sektie.
ik maakte loops, ik layerde de geluiden, ik plaatste b.v. handmatig de kick of snare, in een .wav bestand. ik maakte van gitaargeluiden (die iemand anders voor me inspeelde), na veel effekt-bewerkingen, meerdere synth-achtige geluiden.
ik maakte muziek op de tape manier, meer variaties, daarmee ook, vreemd genoeg.
het layeren van geluiden betekende dat alle geluiden ook invloed op elkaar kregen, wanneer er weer een effekt op werd geplaatst. (Want layeren ging niet zoals in photoshop... eenmaal geplaatst, was het geplaatst...) de time-stretch effekt gebruikte ik juist voor effekten. het was een opeenstapeling van geluiden, bewerking, etc.
waarom toch cubase? waarschijnlijk vanwege mijn buurman, die hem ook gebruikt. het was leercurve, maar ik kan er nu mee wat ik wil.
FL studio zou eerder bij mijn werkwijze passen, dan cubase. ik ben nu té gewend aan cubase, en beheers cubase redelik, en kan ik langzaaam weer eens naar het repetitieve gaan mét variatie.
ik zit ook vast aan mijn novations, de ondersteuning is maar bij bepaalde DAWs volledig, en met knoppen werken, maakt dat ik er veel meer uit kan krijgen.
goed, ieder zijn werkwijze, zijn materiaal, soms gaat het met overdachte keuzes, soms via toeval...
je hebt ook geheel gelijk het is je eigen aanpak, je eigen kreativiteit, die de DAW wel als materiaal gebruikt, maar je zet zo'n ding naar je eigen hand. een cubase specialist, zou achterover vallen, hoe ik cubase gebruik... lineaal op de vingers!
het is vooral je eigen insteek, je eigen richting die je zoekt met het materiaal, die de muziek máakt. niet de DAW.
