Zelfbouw SubOsc, ik snap het niet

[martinb]

Beste medeforummers,

Ik heb het sub oscillator ontwerp van de SH101 nagebouwd, zoals in bijgevoegd schema.
(bron: http://electricdruid.net/a-study-of-sub-oscillators/ )

Als ik een blokgolf op de eerste ingang van de flipflop zet, (0->12V), werkt de schakeling naar behoren. ik krijg uit de eerste flipflop een blokgolf met halve frequentie, en uit de tweede daar weer de helft van. Ook de 25% puls doet het zoals verwacht.

Maar als ik de blokgolf op de ingang zet, dus via de spanningsdeler op de basis van de transistor, krijg ik wel een inverse blokgolf op de ingang van de eerste flipflop (12V->0V) zoals te verwachten maar komt er niks uit de uitgang van de eerste flipflop.
Door de amplitude wat terug te draaien van de ingaande blokgolf, waardoor de blokgolf van 12V naar 1 à 2V gaat en terug, lukt het me wel er iets uit te krijgen, maar dan komt er uit de eerste dezelfde frequentie, en uit de tweede de helft Soms zelfs niks uit de eerste en toch een halve frequentie uit de tweede, wat ik al helemaal niet snap.

Kan het te maken hebben dat de verwachte ingang een Ramp is?
Daarnaast, de ingang nu is een 0->10V signaal. Als ik hem op een VCO wil aansluiten krijg een -5v->+5v signaal. Iemand een goed idee voor een aangepaste ingang hiervoor?

Bedankt,
Martin

 

[marcmarc]

De deler met een 4013 werkt het best als je puls aanstuurt. Dat is feitelijk wat er gebeurt met de combinatie van zaagtand en transistor/weerstandsdeler. Wil je met een blok sturen, dan dien je een condensator op de ingang te zetten (voor R1) van pak 'm beet 100pf. Daar kan je meer experimenteren opdat over het hele toonbereik het goed werkt.

 

[Designer]

Je gate signaal van de noot moet je flipflops resetten, anders heb je kans op onverwacht resultaat,
ook al hebben sommige rolands dit niet, zou ik dat wel doen.

Met een hele korte storing kan je flipflop al flippen, die 100p van Marc zou kunnen werken met een hele kleine vertraging,
alleen is het beter om de oorzaak te vinden in plaats van pleisters te plakken.

Sorry, ik kan je verder niet helpen, is mij te ingewikkeld hoe je dat doet om te snappen,
normaal gooi je blokgolf er rechtstreeks in, geen zaag door een transistor en deler.
Je VCO/DCO core heeft altijd een soort blokgolf/pulse ter beschikking.

 

[marcmarc]

De reden dat bij de SH101 de SUB van de zaagtand worden afgeleid is omdat de SQR PWM kan doen en naar 100/0% PW kan (bijvoorbeeld bij modulatie). In dat geval zou de SUB ook uitvallen.

 

[PWM]

De reden dat bij de SH101 de SUB van de zaagtand worden afgeleid is omdat de SQR PWM kan doen en naar 100/0% PW kan (bijvoorbeeld bij modulatie). In dat geval zou de SUB ook uitvallen.

Precies dit was ik aan het typen.. dit heeft de blok uitgang van de 3340 natuurlijk ook.

 

[PWM]

Je zou de triangle naar een blok kunnen converteren met een comparator.
https://goo.gl/images/nndFNq

 

[Designer]

Zit in de VCO geen comparator ?,
ook al is de pulse klein, wel bruikbaar voor positive triggered flipflop.

 

[marcmarc]

Natuurlijk zit er in de CEM3340 een comparator voor de PWM.
Het punt is dat je met de combinatie PW slider en PWM modulatie op 0% of 100% kan komen. Dat is gewenst want effectvol. De SUB delers vallen dan ook stil en daarom is gekozen om de delers te sturen met een zaagtand.

 

[Designer]

Ah sorry, is een IC voor de osc, had ik niet door.

 

[martinb]

Bedankt voor de antwoorden. Nu snap ik tenminste hoe en waarom.
Ik denk dat ik hem óf aan de blokgolf hang, óf een eigen comparator plaats om zelf onder controle te houden. Heb ik ook gelijk de keuze of ik een 0v tot 10v of -5v tot +5 signaal kan gebruiken.