Hanz
Anonieme Analogist
Je bedoelt de Arturia Moog Modular, neem ik aan?
Ik weet niet hoeveel VCA's bijdragen aan een 'analoog' geluid, maar persoonlijk kan ik me daar weinig bij voorstellen.
Misschien wat karakteristieke vervorming van Moog VCA's die wordt nagebootst?
Maar ik begrijp dat ze vooral aandacht hebben geschonken aan het nabouwen van de VCO's (oscillators) uit de Moog System 55 (...ook wel aan andere componenten, zoals de typische Moog envelope shape - iets met lineair of juist niet, houd me ten goede...).
Zie het zo: veel synths ondersteunen een aantal golfvormen (waveshapes) voor de oscillators.
Vrij standaard zijn de sinus (sine), triangel (triangle), zaagtand (saw), blokgolf (square / pulse) en ruis (noise).
Maarrrrr een sinus of blokgolf ziet er op de oscilloscoop niet voor iedere synth hetzelfde uit - de ontwerpers hebben allemaal een andere manier gebruikt om de gekozen 'ideale' golfvorm te benaderen.
En juist de karakteristieke afwijking van die ideale golfvorm laat iets klinken als Moog, Korg, Yamaha of Roland.
(zoek even op 'oscilloscoop', ik heb hier op DSF wel eens een heel interessante thread over gezien).
Als je nou een goeie virtueel analoge synth bouwt, ga je dus niet uit van de (makkelijk digitaal te produceren / berekenen) standaard waveshapes, maar eerder van een sample of model (als je het echt ingewikkeld wilt maken) dat je hebt opgebouwd van de 'oude' VCO's die je wilt repliceren.
Eigenlijk (om de cirkel rond te maken) deed Korg zoiets bij de DW-serie: je kan kiezen uit een enorme variatie aan (gesamplede) waveshapes voor je oscillator, wat je uiteindelijke klankenpallet enorm verrijkt...
De Waldorf Microwave doet het nog mooier (wavetable-synthese): in plaats van 1 statische waveshape, wordt er gebruik gemaakt van een 'groep' waveshapes waar de oscillator gedurende het afspelen van het geluid doorheen 'scrollt' (in het allersimpelste geval...)
Ik weet niet hoeveel VCA's bijdragen aan een 'analoog' geluid, maar persoonlijk kan ik me daar weinig bij voorstellen.
Misschien wat karakteristieke vervorming van Moog VCA's die wordt nagebootst?
Maar ik begrijp dat ze vooral aandacht hebben geschonken aan het nabouwen van de VCO's (oscillators) uit de Moog System 55 (...ook wel aan andere componenten, zoals de typische Moog envelope shape - iets met lineair of juist niet, houd me ten goede...).
Zie het zo: veel synths ondersteunen een aantal golfvormen (waveshapes) voor de oscillators.
Vrij standaard zijn de sinus (sine), triangel (triangle), zaagtand (saw), blokgolf (square / pulse) en ruis (noise).
Maarrrrr een sinus of blokgolf ziet er op de oscilloscoop niet voor iedere synth hetzelfde uit - de ontwerpers hebben allemaal een andere manier gebruikt om de gekozen 'ideale' golfvorm te benaderen.
En juist de karakteristieke afwijking van die ideale golfvorm laat iets klinken als Moog, Korg, Yamaha of Roland.
(zoek even op 'oscilloscoop', ik heb hier op DSF wel eens een heel interessante thread over gezien).
Als je nou een goeie virtueel analoge synth bouwt, ga je dus niet uit van de (makkelijk digitaal te produceren / berekenen) standaard waveshapes, maar eerder van een sample of model (als je het echt ingewikkeld wilt maken) dat je hebt opgebouwd van de 'oude' VCO's die je wilt repliceren.
Eigenlijk (om de cirkel rond te maken) deed Korg zoiets bij de DW-serie: je kan kiezen uit een enorme variatie aan (gesamplede) waveshapes voor je oscillator, wat je uiteindelijke klankenpallet enorm verrijkt...
De Waldorf Microwave doet het nog mooier (wavetable-synthese): in plaats van 1 statische waveshape, wordt er gebruik gemaakt van een 'groep' waveshapes waar de oscillator gedurende het afspelen van het geluid doorheen 'scrollt' (in het allersimpelste geval...)
Laatst gewijzigd:
