W2000 of toch beter XP?
- Thread starter Furious5
- Start date
- Status
cloudman
ex nihilo creatum ens
- Lid sinds
- 8 mei 2003
- Berichten
- 2.370
Draai gewoon win98se-lite en je machien zal vliegen!!!
helaas... win98 wordt nie langer ondersteund door microshaft wegens te oud.
neen, even ernstig. misschien toch opteren voor xp. ietsiepietsie tweaken neemt echt nie veel tijd in beslag, en je hebt de laatste drivers en zo die je kan hanteren. Het is een spijtige zaak, maar een mens is verplicht mee te evolueren. en raar maar waar: op sommige machienes draaien nieuwere ossen sneller dan oudere. misschien een betere ondersteuning van de hardware of zo? enfin.
ooh ja, ik zou ook, zoals anderen al suggereerden, xp "vers" installeren, op een lege hd
veel succes er mee.
greetz
cloudy
helaas... win98 wordt nie langer ondersteund door microshaft wegens te oud.
neen, even ernstig. misschien toch opteren voor xp. ietsiepietsie tweaken neemt echt nie veel tijd in beslag, en je hebt de laatste drivers en zo die je kan hanteren. Het is een spijtige zaak, maar een mens is verplicht mee te evolueren. en raar maar waar: op sommige machienes draaien nieuwere ossen sneller dan oudere. misschien een betere ondersteuning van de hardware of zo? enfin.
ooh ja, ik zou ook, zoals anderen al suggereerden, xp "vers" installeren, op een lege hd
veel succes er mee.
greetz
cloudy
jaja je zet t uit, start opnieuw op en maakt t nog niks uit als je bij systeembronnen kijkt.
rotzooi zet ik zelf wel op mijn PC, dat hoeft winXP niet te doen voor me.
Trouwens niet normaal dat als je XP instaleerd je een OS hebt van 1,5 gig, dat wil je toch niet.
je OS kan je altijd terugzetten naar de vorige staat als je Ghost images maakt, is nog veel betrouwbaarder ook.
Wat voegt XP nu echt toe ????? ja ik weet t wel: een hoop zooi haha
win98se is wel ligt maar niet stabiel !!!!!!!!! helaas heeft ME er weinig aan verbeterd. ze draaien allebei nog op dod en dat veroorzaakt nogaleens een blauw scherm.
wel een voordeel is dat de win98 als ie crast zo te reparereren is en als NT4/Win2000/XP crasht t vaak ook echt afgelopen is, herstelopties ten spijt.
let trouwnes maar op: als er een nieuw service pack uitkomt voor win2000 er ook op dat zelfde tijdstip er 1 voor XP is......hetzelfde kernel eigelijk.
als je dan persee XP wilt, neem dan wel de Proffesional versie en niet de Home editie.
wel een voordeel is dat de win98 als ie crast zo te reparereren is en als NT4/Win2000/XP crasht t vaak ook echt afgelopen is, herstelopties ten spijt.
let trouwnes maar op: als er een nieuw service pack uitkomt voor win2000 er ook op dat zelfde tijdstip er 1 voor XP is......hetzelfde kernel eigelijk.
als je dan persee XP wilt, neem dan wel de Proffesional versie en niet de Home editie.
Origineel geplaatst door cloudman
Draai gewoon win98se-lite en je machien zal vliegen!!!
helaas... win98 wordt nie langer ondersteund door microshaft wegens te oud.
neen, even ernstig. misschien toch opteren voor xp. ietsiepietsie tweaken neemt echt nie veel tijd in beslag, en je hebt de laatste drivers en zo die je kan hanteren. Het is een spijtige zaak, maar een mens is verplicht mee te evolueren. en raar maar waar: op sommige machienes draaien nieuwere ossen sneller dan oudere. misschien een betere ondersteuning van de hardware of zo? enfin.
ooh ja, ik zou ook, zoals anderen al suggereerden, xp "vers" installeren, op een lege hd
veel succes er mee.
greetz
cloudy
Origineel geplaatst door cloudman
Draai gewoon win98se-lite en je machien zal vliegen!!!
helaas... win98 wordt nie langer ondersteund door microshaft wegens te oud.
ik had ook een fijn getuned win98SE systeem op mijn studio PC..lekker snel en stabiel...... maar afgelopen weekend windows XP pro geinstalled (vanwege oa software-beta-test gedoe dat alleen onder XP draait enzo) en zie daarrrrrrrrr!!!! mijn delta44 draait ineens op 64bytes latency ipv 512bytes, en dat met dezelfde CPU load...ik ben blij hoor.... XP is nog een slag beter dan win98Se, zeker weten
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Windows 2000 is eigenlijk NT5 en XP is eigenlijk NT5.1.
En als je hardware niet onder 2000 te installeren is komt het omdat in de installatiefiles gewoon staat dat het geen 2000 drivers zijn. Maar da's onzin. Met wat hacken krijg je het in 9 van de 10 gevallen ook wel aan de praat. Maar dat gaat ook weer nergens over want elke garantie whatsover vervalt dan.
XP is gewoon een scam van MS om nog meer klanten aan zich te binden. De GUI half afkijken van Apple's OSX en de verbeteringen aanbrengen die in een SP van 2000 hadden moeten zitten. En natuurlijk alles integreren omdat ze zo nodig een rechtszaak moesten winnen.
De ideale installatie bestaat ook niet. En dan nog blijf je altijd last houden van de standaard dingen die MS ooit bedacht heeft en niet anders in te stellen zijn.
Ik heb hier een Windows versie draaien die van 98 naar ME naar 2000 naar XP beta naar XP geupgraded is. Ondertussen aan m'n 3e moederbord zit en al 2x naar een nieuwe HD is verhuist. Draait nog steeds als een zonnetje. Zal me boeien of dit de beste manier is, het werkt gewoon. Pas als de HD crashed of een of andere onoplosbare fout optreed ga ik weer schoon beginnen. Anders los ik het wel op. En dan wel een goeie ghost backup maken deze keer.
En als je hardware niet onder 2000 te installeren is komt het omdat in de installatiefiles gewoon staat dat het geen 2000 drivers zijn. Maar da's onzin. Met wat hacken krijg je het in 9 van de 10 gevallen ook wel aan de praat. Maar dat gaat ook weer nergens over want elke garantie whatsover vervalt dan.
XP is gewoon een scam van MS om nog meer klanten aan zich te binden. De GUI half afkijken van Apple's OSX en de verbeteringen aanbrengen die in een SP van 2000 hadden moeten zitten. En natuurlijk alles integreren omdat ze zo nodig een rechtszaak moesten winnen.
De ideale installatie bestaat ook niet. En dan nog blijf je altijd last houden van de standaard dingen die MS ooit bedacht heeft en niet anders in te stellen zijn.
Ik heb hier een Windows versie draaien die van 98 naar ME naar 2000 naar XP beta naar XP geupgraded is. Ondertussen aan m'n 3e moederbord zit en al 2x naar een nieuwe HD is verhuist. Draait nog steeds als een zonnetje. Zal me boeien of dit de beste manier is, het werkt gewoon. Pas als de HD crashed of een of andere onoplosbare fout optreed ga ik weer schoon beginnen. Anders los ik het wel op. En dan wel een goeie ghost backup maken deze keer.
Origineel geplaatst door fuse
Windows 2000 is eigenlijk NT5 en XP is eigenlijk NT5.1.
En als je hardware niet onder 2000 te installeren is komt het omdat in de installatiefiles gewoon staat dat het geen 2000 drivers zijn. Maar da's onzin. Met wat hacken krijg je het in 9 van de 10 gevallen ook wel aan de praat. Maar dat gaat ook weer nergens over want elke garantie whatsover vervalt dan.
XP is gewoon een scam van MS om nog meer klanten aan zich te binden. De GUI half afkijken van Apple's OSX en de verbeteringen aanbrengen die in een SP van 2000 hadden moeten zitten. En natuurlijk alles integreren omdat ze zo nodig een rechtszaak moesten winnen.
De ideale installatie bestaat ook niet. En dan nog blijf je altijd last houden van de standaard dingen die MS ooit bedacht heeft en niet anders in te stellen zijn.
Ik heb hier een Windows versie draaien die van 98 naar ME naar 2000 naar XP beta naar XP geupgraded is. Ondertussen aan m'n 3e moederbord zit en al 2x naar een nieuwe HD is verhuist. Draait nog steeds als een zonnetje. Zal me boeien of dit de beste manier is, het werkt gewoon. Pas als de HD crashed of een of andere onoplosbare fout optreed ga ik weer schoon beginnen. Anders los ik het wel op. En dan wel een goeie ghost backup maken deze keer.
waarom heb je dan opgedate van win2000 naar XP ? je had toch net zo goed het nieuwe service pack eroverheen kunnen knallen ???
Wat ik begrepen heb is dat 2000 toch meer op zakenlijke toepassingen gebaseerd is, XP meer voor multimedia (ook voor muziek dus). Windows is om te beginnen niet echt gespecialiseerd voor professionele muziek doeleinden, maar we moeten het er maar mee doen. Een Mac werdt oorspronkelijk het meest gebruikt voor muziek,maar de software gaat ook steeds meer richting pc. En wat je ook doet, windows blijft nog altijd om de zoveel tijd vastlopen ,vandaar die nieuwe film in de bioscoop : Kill Bill ( Gates natuurlijk).
King of Snake
Dirty
Pfff wat een gezeik over 1.5 Gig. Weet je wel wat dat kost tegenwoordig?? Nog geen euro per gig!
(120 Gig HD's heb je al voor rond de 90-100 Euro).
Idd zal het uitzetten van de grafische versierseltjes geen dramatische verbeteringen van je prestaties opleveren, zeker niet als je toch al een snelle CPU hebt, maar je hoeft in ieder geval niet te blijven zitten met die lelijke blauwe kleuren en geanimeerde vensters en zo. Wees blij dat je het allemaal gewoon naar eigen wens kan instellen.
Wat voegt XP nou eigenlijk toe? Nou ja, in elk geval ondersteuning van nieuwe hardware en software en meer stabiliteit. Het wordt er verder in elk geval zeker niet slechter op.
Fatar
Drum Pad?
- Lid sinds
- 29 juli 2003
- Berichten
- 826
'k merk wel dat je volgens mijn een hoop hoort van anderen, maar het zelf niet test. xp kan je ook na een zware crash wel weer fixen hoor, 2000 ook nog wel. ten tweede bevat de proffesional editie van xp tov de home editie gewoon meer netwerk functionaliteit en is het niet stabieler of watdan ook dan de home variant. tuurlijk zou ik bijv voor de proffesional editie kiezen, maar 't lijkt nu net alsof je daar voor zou moeten kiezen omdat het stabieler of wat dan ook is. verder zijn er gewoon genoeg kaarten op de markt waar geen drivers voor geleverd kunnen worden voor win2000 en xp wel en hoe hard het ook klinkt. 2000 gaat eruit. zo werkt microsoft nou eenmaal. 'k wil je verhaal niet af gaan zeiken hoor, want je probeerd wel te helpen. maar wat ik denk is dat jij gewoon wat probleempjes had met andere besturings systemen met jouw hardware en 2000 geprobeerd hebt en dat wou dan een beetje.
XP is echt fijn. de system recovery zal dan trouwens ook weleenswaar op de achtergrond actief zijn bij mij, maar ik heb daar totaal geen last van. zodra ik dat wel ga krijgen, dan zet ik dat toch gewoon uit. het verhaal dat je te vaak system recovery zou gebruiken en dat de boel het dan niet meer doet is ook compleet uit de lucht gegrepen. moet namelijk gewoon kunnen en zal wel met persoonlijke omstandigheden te maken hebben gehad. suc6 iig...en barst maar los met commentaar 
SpaceAgent202
Sinds 2001
xp of 2000 maakt geen 
uit
uit
- Status
Vergelijkbare discussies
