Ik wil niet een hele discussie aan zwengelen van "wat is muzikaal" maar toch even een paar dingen:
Origineel geplaatst door Exzit
Dat is niet wat ik bedoel.
Een synthesizer moest nog altijd bespeeld worden evenals een drumcomputer zal je een drum patroon moeten maken of inspelen.
Hmmm, ik heb verder niet gekeken maar ik neem toch aan dat je voor Vocaloid ook een patroon zal moeten maken of inspelen. Dat doet 'ie toch niet uit zichzelf.
Trouwens ik speel mijn drums altijd in met sticks etc en zal nooit iets in een matrix scherm in te geven.
Ik wil nog wel iets van een muzikant gevoel overhouden, anders kan je net zo goed bij een IT bedrijf gaan werken.
(Doe ik trouwens ook maar goed.) Kortom ik wil met gevoel muziek kunnen maken.
Dat kan ik helemaal begrijpen. Echt direct door het gebruik van je lichaam muziek maken (instrument bespelen of zingen dus) geeft een ander gevoel het inprogrammeren van noten in een sequencer. Maar of het één nou muzikaler is als het andere...dat ligt toch aan het eindresultaat vindt ik. Als mensen prachtige muziek maken door noten in een sequencer in the programmeren, of samples aan elkaar te plakken is dat toch net zo goed als iemand die prachtige muziek maakt door het aanslaan van de snaren op een gitaar (bijvoorbeeld)? Hele muziekstromingen zijn zo ontstaan (Acid house, Techno, Hiphop)
En met een computerscherm allerlei opties aan klikken is niet mijn idee van muzikaliteit.
Programma's waar je niet meer een instrument bij hoeft te kunnen spelen is voor mij absoluut niet interessant en heeft naar mijn mening weinig met muzikaliteit te maken. (Zal wel weer op een zeer been trappen nu)
Dat is maar net wat jouw definitie van een instrument is. Voor zover ik weet is er nog altijd geen enkel programma wat uit zichzelf muziek schrijft. Misschien wel random klank generatie of zo maar uiteindelijk zal er altijd de creativiteit van een persoon bij moeten komen kijken om er muziek van te maken. Het bespelen van een instrument vind ik meer een ambacht, de muziek bedenken vind ik de muzikaliteit. Een instrument is een soort hulpmiddel om de muziek hoorbaar te maken. Een computer(programma) is voor mij net zozeer een instrument als een gitaar.
Het gevolg is alleen dat steeds meer producties op elkaar gaan lijken op naar de volgende gimmick.
Dat zie je trouwens al de laatse 20 jaar naar mijn idee.
Pfff, oncreatieve en onmuzikale mensen heb je altijd. Het is misschien wel waar dat door de technologische ontwikkelingen meer mensen "muziek" zijn gaan maken en er dus vanzelfspreken ook meer slechte muziek tussen zit. Maar dat doet niet af aan het feit dat er nog altijd ook veel goede muziek wordt gemaakt, zowel met gitaren als met computers.
Waarom waarom staat er ook nu weer in de top aller tijden praktisch alleen nummers uit jaren 60 en 70?
Volgens mij door talent gevoel muzikaliteit en echte muzikanten.
Och ja, de "echte muzikante" van vroegah. Als je hitlijstjes wil aanvoeren als argument kan ik alleen maar hard lachen, sorry. Wie bepalen die hitlijsten? Juist, de veertigers en vijftigers die toen jong waren en daarna nooit meer echt naar andere muziek geluisterd hebben sinds ze zijn overgestapt op huisje-boompje-beestje en Sky-radio.
Ik wil de muziek uit die tijd niet onderuithalen, maar sinds die tijd is er echt nog wel het één en ander gebeurd in de muziek, wat op geen enkele manier hoeft onder te doen voor wat er in die tijd gemaakt werd. Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen favorieten dus ik zal geen lijstje maken.
en die jeugd van tegenwoordig... (knipperdeknip) 
je kan toch op een gegeven moment toch ook wel je eigen stem maken/inladen/whatever? Dan wordt het echt interresant. Dan kan je tussendoor in een nummer waar gewoon normaal gezongen wordt de zanger ineens hele rare capriolen uit laten halen. ik zou het niet heel het nummer gebruiken
