Heh. Natuurlijk. Het kan dat door een opeenhoping van toevalligheden er een extra filter in het digitale circuit van de audigy van Fuse terecht is gekomen, die in de tijd van de eerste opname nog niet geactiveerd was, maar bij de laatste opname wel. En door nog meer toevalligheid klinkt de vervorming net als een loop in het signaalpad.
Als klap op de vuurpijl is dit mirakel gebeurd bij iemand die er al erg op gebrand was om aan te tonen dat soundblasters niet goed klinken. Het kan (vraag me niet hoe)..... maar die kans is... mm. "klein".
Persoonlijk acht ik de kans op een menselijke fout hier iets groter, vooral omdat het eerste voorbeeld al een groffe fout bevatte. Maargoed, ik laat het aan anderen over om hun eigen oordeel te vellen.
Ik wil op zich wel even bij fuse langsgaan om de snoertjes goed aan te sluiten of om het goede schuifje op de mixer omlaag te doen of iets dergelijks, maar hij doet voorkomen of hij er allemaal al genoeg van weet, dus dat zal niet nodig zijn.
Even over het laatste voorbeeld:
Het is een slecht voorbeeld om verschillen aan te tonen.
Ik heb even een wat betere sample gemaakt om te kunnen testen.
Kun je die even afspelen op je duurste stuk hardware (omdat het digitale signaal op dure hardware van betere kwaliteit is hehe), en dat opnemen op verschillende stukken hardware?
Ik heb de test hier al uitgevoerd, en het signaal is nagenoeg 1:1 behalve dat het signaal een lichte afronding heeft rond de niquist frequentie (wat wel netjes is om aliasing te voorkomen), en bij de lagere frequenties kan het signaal niet nauwkeurig genoeg vastgesteld worden om er iets echt zinnigs over te kunnen zeggen (wiskunde). Dat zou iets beter kunnen als ik de sample met de schuivende frequentie langer had gemaakt, maar dat gaat exponentieel, en bij een bepaalde lengte moet je er een punt achter zetten. de sample zoals hij nu is is in ieder geval voldoende om het frequentiegebied waarin zich de vervorming van de samples van Fuse zich bevinden te kunnen onderzoeken.
Nog even over het geheel van deze thread: ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is dat we het hier hebben over een enkele gebruiker die een vervorming in zijn digitale signaalpad heeft.
We hebben het hier niet meer over vervorming die SoundBlasters aan signalen zouden geven.
De conclusie is: de naam van de thread impliceert dat de geluidskwaliteit van de Audigy er slecht is, maar bij nader onderzoek bleek dat PEBKAC.
Ironisch genoeg kan degene die het hardste roept dat de Audigy troep is niet eens een van de meest simpele operaties met dat apparaat zonder fouten uitvoeren: het maken van een digitale opname.
Wat mij nog meer tegen valt is dat op een paar mensen na de meeste mensen de conclusies direct overnemen zonder zelf na te denken of te onderzoeken, terwijl er overduidelijke simpele fouten in de tests zaten die precies de oorzaak van het probleem waren. Het is frappant.
Iedereen die aan de hand van deze thread riep dat de Audigy troep is bleek achteraf een noob te zijn die ergens de klok heeft horen luiden.
Fuse, ik ben benieuwd naar de opnames, want aan de hand daarvan kan ik denk ik wel vaststellen wat je verkeerd doet.
Resultaat ook graag als .wav aanleveren.
Wouter.
