Goeie multiband compressor?

[Dide]

Ik ben op zoek naar ervaringen met multiband compressors.
En het verschil tussen hardware en software.

MBC software die ik zelf al heb getest:
Waves C4
Ultrafunk R3
db-m
Sony(sonicfoundry) multiband dynamics.

Ooit ook wel eens met de een hardware TC gerommeld maar dat kan ik nu niet meer meenemen in mijn vergelijk.

Na dit alles ben ik er nog steeds niet aan uit.
Wat ik al wel gemerkt heb is dat de presets bij deze software bijna nooit bruikbaar is maar
soms wel een goed uitgangspunt kan zijn.

Dide

 

[Raph]

Weet niet zeker of je dit zoekt maar download is de demo van T-racks (www.t-racks.com)
Eq, Compressor, multiband-limiter en een soft-clipper

 

[Dr. RiPsaw]

In Cakewalk Sonar 3 Producer edition zit een multiband compressor in de Sonitus:fx pluginpack. Mijn ervaring is dat deze erg goed klinkt, zowel over aparte tracks alswel over de hele mix. Zeker voor dat laatste is hij erg goed bruikbaar. Vrij makkelijk te bedienen, erg overzichtelijk, duidelijk resultaat.

 

[Erazotropa]

Da's toevallig,

Ik bied vanmiddag net mijn compressor tekoop aan op marktplaats..

http://www.marktplaats.nl/markt/muziek/effecten/24233.htm

Misschien is het wat voor je..

Ruilen is ook altijd intressant

 

[fuse]

Je hebt nog Waves LM (mastering 5 multiband)
Izotope (masterng 4 multiband)

Maar de undisputed best you can get is IMHO Soniformer2 van Voxengo.

 

[Tom Thomas]

Bovenstaand zijn de software adviezen, dan doe ik de hardware.

Qua hardware is de mixmaster van Focusrite erg goed en 2ehands niet duur.
Is erg moeilijk om je mix hiermee te verzieken. geeft heel gemakkelijk een extra
punch mee aan je mix.
Voor 'af'masteren vind ik hem te licht. Meer voor pré-mastering zal ik maar zeggen.

Voor het 'echte' werk en redelijk betaalbaar qua hardware is de dbx quantum erg goed.
Deze doos is vooral voor dance erg goed. Ik vind het resultaat hiermee beter dan software zoals
C4 of LM multiband. Deze software is erg goed maar de dbx net als de finalizer van TC, geeft er
een enorm krachtige boost aan. De software is daar te clean voor.

De quantum doet z'n werk trouwens beter dan de finalizer.
Veel mensen zullen het hier niet mee eens zijn omdat de finalizer het meest verkocht wordt maar dat
is het marketingverhaaltje.
Als je gaat kijken bij een serieus mastering bedrijf hebben ze meestal de dbx staan. (plus nog een aantal
andere speeltjes)

't Komt er op neer wat je met multiband wilt doen.
Voor alleen een extra polish die je gemakkelijk wilt bereiken is de mixmaster de beste oplossing.
Wil je wat verder gaan dan kies je voor de software of een digitale doos.
Software voor wat cleanere compressie, alhoewel je daar ook echt wel mee kunt beuken hoor,
maar met een finalizer en beter de quantum kun je die dance-energie veel beter bereiken.
En wat let je om er individuele sounds doorheen te sturen. Er zitten zelfs ook vocal presets op.





gr. Tom

 

[shortwave]

Origineel geplaatst door Tom Thomas
Bovenstaand zijn de software adviezen, dan doe ik de hardware.

gr. Tom

Voeg ik er nog eentje toe, maar dan moet je wel centen hebben: T.C. Electronics M5000

Maar dan heb je ook wel wat! KIJK MAAR HIER

 

[d.b.1]

Origineel geplaatst door shortwave
Voeg ik er nog eentje toe, maar dan moet je wel centen hebben: T.C. Electronics M5000

Maar dan heb je ook wel wat! KIJK MAAR HIER

tjeeeezus mina wat een bedrag !!!!!!!
enig forumlid ervaring met deze gouden doos?

vertel ... laat je stem hier horen

 

[Tom Thomas]

Ik zou die M5000 niet als multibandcompressor zien.
't Is een dik apparaat maar ik denk niet dat ze daar de voledige finalizer ingestopt hebben.
Het gaat meer om de reverbs en iets mindere mate om andere effecten.




gr. Tom

 

[d.b.1]

Origineel geplaatst door Tom Thomas
Ik zou die M5000 niet als multibandcompressor zien.
't Is een dik apparaat maar ik denk niet dat ze daar de voledige finalizer ingestopt hebben.
Het gaat meer om de reverbs en iets mindere mate om andere effecten.




gr. Tom

hoi tom heb jij met deze dan ervaring ?

als het zo is geef dan wat meer info graag, de reviews van forumleden wegen bij mij heel zwaar als ik wat wil gaan uit testen /beluisteren.
{ wat dat betreft is er geen beter en kritischer publiek dan forumleden}

 

[Tom Thomas]

Ik heb er geen ervaring mee maar ik weet dat de m5000 al een tijdje op de markt is en vnl. gezien wordt als reverb-unit.
De latere m2000 en m3000 zijn daarvan afgeleid.
Dit zijn ook beide effect-units die ook delay, chorus en wat compressie effecten herbergen maar de main core van deze apparaten is toch reverb en in wat mindere mate chorus. Ik heb zelf de m3000. Een erg professioneel apparaat die door menigeen boven de pcm 91 verkozen wordt maar dus vnl. een highend reverb-unit is.

En als TC een finalizer verkoopt die 2600 euro kost dan geloof ik niet dat ze die ook compleet als software-upgrade voor de 'oude' m5000 verkopen.... aldus mijn boerenverstand.


voor zover ik weet is de m5000 een hele goede reverb-unit, heeft hij goede chorussen en redelijke delays en ongetwijfeld leuke multiband presets maar wil je echte goede delays en of multiband compressie hebben dan zou ik toch voor de enkele units gaan die alleen dat kunstje doen.
Het zou ook onverstandig van TC zijn om hun beste delays en multiband compressie in de m5000 te stoppen want dan kunnen ze wel stoppen met het maken van die andere units.



gr. Tom

 

[d.b.1]

thank jou tom
als ik af en toe denk hoe het zou zijn zonder dit forum en zijn leden en hoeveel tijd en leergeld ik zou verliezen
er zit hier toch zoveel kennis en ervaring ik sta er iedere keer weer versteld van

 

[fuse]

De hardware is erg specialistisch en je zit al snel in de erg dure prijsklasse.
Dbx en TC zijn oudgedienden.

Waves heeft ook een L4 hardware versie. Maar da's qua prijs wel behoorlijk.
Schijnt wat beter dat de software versie te klinken.

De PSP vintagewarmer is trouwens nog een software multiband compressor.

En je hebt nog de TC powercore. Met een X5 multiband compressor.

Trouwens zijn dit allemaal digitale effecten dus hangt het er maar net vanaf hoe goed je er mee om gaat of het het resultaat opleverd wat jij wilt. Het is geen kinderspeelgoed (mag ook wel voor die prijzen)
Als je meer een warm/natuurlijk geluid wil hebben zul je nog wat analoogs moeten hebben zoals een goede buizen EQ. Maar dan ben je eigenlijk al te veer doorgeschoten IMHO. En als je een tube-tech multiband compressor koopt helemaal. Tenzij je hem elke dag nodig hebt.

En als ik heel eerlijk ben dan lijkt me dat je met een goede AD/DA converter en software nog het meeste kan voor de prijs die je ervoor betaald. En voor die 59$ zou ik zeggen. Probeer in godesnaam die Soniformer 2 van Voxengo eens.

 

[Tom Thomas]

Origineel geplaatst door d.b.1
thank jou tom
als ik af en toe denk hoe het zou zijn zonder dit forum en zijn leden en hoeveel tijd en leergeld ik zou verliezen
er zit hier toch zoveel kennis en ervaring ik sta er iedere keer weer versteld van

Ik zou toch altijd m'n eigen verstand erbij houden db. Ervaring van iemand wil niet zeggen dat dat de waarheid is en voor jou ook werkt. En er komen hier veel ervaringen voorbij die als waarheden verteld worden maar gewoon niet kloppen.

Ik luister altijd naar iemand zijn verhaal en ben altijd geinteresseerd in dingen die ik nog niet weet maar ik hou ook altijd rekening met de mens achter het verhaal. D.w.d.z. dat ik altijd m'n boerenverstand erbij houd en niet alles klakkeloos overneem.
Ik heb weleens les gehad van een audio-engineer die tegen de zestig liep. Een oude rot in het vak dus, maar toen hij mij ging vertellen hoe een mp3 in elkaar zat sloeg hij toch de plank mis. Ik had net toevallig een artikel gelezen hoe dit werkte en hij vergat de helft. Aan de andere kant heb ik wel veel dingen van hem geleerd die wel 'waar' waren.
't Zelfde met iemand die 'alles' wist over contracten in de musicbiz. Veel van geleerd maar toen het aankwam om mij bij te staan in onderhandelingen van een behoorlijk aanbod ging dat toch de mist in omdat e.e.a. gewoon niet zo werkte in de musicbiz als hij mij vertelde.

Ach ja, schade, schande en dan wijs worden hè zeggen we maar. Doet nog wel steeds pijn af en toe...




gr. Tom

 

[shortwave]

Origineel geplaatst door Tom Thomas
Ik zou die M5000 niet als multibandcompressor zien.
't Is een dik apparaat maar ik denk niet dat ze daar de voledige finalizer ingestopt hebben.
Het gaat meer om de reverbs en iets mindere mate om andere effecten.

gr. Tom

De M5000 is een audio mainframe. Dat betekent dat hij te gebruiken is als reverb, maar ook als multiband compressor/limiter. Maar je kan de reverbs en effects niet tegelijk met de multiband compressor gebruiken. Het zijn gewoon verschillende zeer dedicated units in één 2u rack-kast. En het multiband-compressie (eiegnlijk het dynamics-gedeelte) is bijzonder uitgebreid. Niet maar alleen maar wat presetjes.

Maar goed, het blijft een duur apparaat.

Behringer heeft trouwens toch ook een multi-band compressor.

ULTRADYNE

Iemand daar ervaringen mee? Je kon um onlangs in Duitsland al voor 188 euro oppikken (nieuw!)

 

[Erazotropa]

Origineel geplaatst door shortwave

Behringer heeft trouwens toch ook een multi-band compressor.

ULTRADYNE

Iemand daar ervaringen mee? Je kon um onlangs in Duitsland al voor 188 euro oppikken (nieuw!)

Ik heb er in het beginne er een paar keer gebruik van gemaakt, toen ik nog geen mic preamp had..

Werkt best wel goed moet ik zeggen, heb er goeie resultaten mee behaald, maar na aanschaf van een preamp met compressor.. heb ik hem nooit meer gebruikt.. vandaar dat ie tekoop is

 

[Errol]

Origineel geplaatst door d.b.1
tjeeeezus mina wat een bedrag !!!!!!!
enig forumlid ervaring met deze gouden doos?

vertel ... laat je stem hier horen

De m5000 wordt of liever gezegd, werd veel gebruikt in de mastering.
En dan vooral de mastering/multiband preset.
Ik heb hem alweer zo'n 8-9 jaar geleden eens uitgetest maar ik kon er niet veel mee.
Veel van die multiband dingen van TC vind ik niet lekker klinken.

Later is de M6000 gekomen en die is alweer een stuk beter.
Kost algauw zo'n E. 10.000,- en eerlijk gezegd vind ik hem wel heel goed maar voor het geld alweer achterhaald.

 

[Dide]

Als ik bv de C4 gebruik en hierna evt nog een eind compressor op zet om een dikker signaal te krijgen doe ik dit (zoals het hoort) vooral met m'n oren.
Maar als ik dan naar het eind resultaat kijk op mijn monitor ziet het er nooit zo erg dik uit als bij veel top producties.
Niet dat het dan echt slechter klinkt of zo(waar het toch om gaat.)maar toch....
Dan denk ik bij me zelf "Doe ik toch niets verkeerd of gebruik ik de verkeerde instellingen of multiband...etc."
Ik heb al veel uren zitten experimenteren, nieuwe instellingen ...noem maar op.
Ik kan ook niet zeggen dat het spectrum of de mix van mijn eind productie dan niet klopt of zo maar zo dik als bv producties uit de US en ook top producties uit Europa krijg ik het nooit...
Ik mis waarschijlijk dus wel iets ....maar wat, dus blijf ik maar proberen tot ik een "ons weeg"!
Daar in tegen als ik luister & kijk naar producties van M. Jackson kan ik niet zeggen dat daar een multiband op staat en deze vind ik super top klinken en dat heeft meer met mixen te maken denk ik dan met een multiband.
Ik weet het is ook afhankelijk van de soort muziek die je wilt masteren smaak ...noem maar op, maar als ik bv een dance productie zo dik wil krijgen wat moet ik dan doen?
Masteren is vaak een onderschat element in een productie waar veel mensen verstand van denken te hebben.
Ik weet dat dit niet zo is, dus van daar dit onderwerp over de MTC als schakel in deze keten.

Gr,
Dide

 

[fuse]

Toevallig zit er in m'n 01v96 ook een 3bands multicompressor. En ik had die dus een keer vol goede moed getest. Maar het zal wel aan mij liggen maar ik kan hem niet bepaald fijn vinden.
Als master insert zou ik hem zowieso nooit gebruiken. Misschien nog als insert op een submix of apart kanaal waar heel rigoureus ingegrepen moet worden. Je kan er ideaal strak geluid uit halen maar het is mij wat te strak.
En als losse FX bak zit het ook in de SPX2000 van yamaha. Zeg maar de tegenhanger van de TC's.

Trouwens kan me wel bij Tom vinden. Als sausje over de eindmix een goede compressor ala mixmaster. Maar ik denk dat je dat eerder voor je eigen gevoel doet dan om de mix bij te werken. Want dat kan later ook nog wel. Dan zou je die ook over je monitormix kunnen zetten en de eindmix zo a naturel op kunnen nemen.

 

[r.5]

Origineel geplaatst door fuse
Als sausje over de eindmix een goede compressor ala mixmaster. Maar ik denk dat je dat eerder voor je eigen gevoel doet dan om de mix bij te werken. Want dat kan later ook nog wel. Dan zou je die ook over je monitormix kunnen zetten en de eindmix zo a naturel op kunnen nemen.

Helemaal mee eens! Heb zelf een Triple-C over mijn monitormix en neem alles "naturel" op
zodat je (pre-)mastering nog altijd in een latere fase kan (over)doen, maar dankzij de Triple-C
heb ik toch een idee hoe het uiteindelijk ongeveer zal klinken.

Hij kost geen geld (tegenwoordig rond de 300€) en is uiterst transparant.
Bovendien kan je hem ook nog eens in 'envelope mode' gebruiken
bvb bij het maken van percussieve samples.

Review in de SOS vind je hier