Externe mengtafel de deur uit??

Het is niet zo dat ik geheel ontevreden ben, maar ik hoor van meer mensen dat ze hun mengtafel de deur uit hebben gedaan. Zo heeft een behoorlijk, ik zal zijn naam niet noemen, bekende producer zijn 01v weggedaan om ook intern te mixen...ook al scoorde hij dikke hits met zijn 01v. Ik ben het met je eens Fuse dat het ook met afmixen te maken heeft...MAAR mijn tracks die ik heb afgemixd op de Sony DMX-R100 knalden toch iets makkelijker de Dance charts in dan die ik heb afgemixd op mijn 01V...;) is natuurlijk wel appels met peren vergelijken...Waar het mij meer om gaat is de ervaringen van anderen die nu dus zonder mengtafel werken...
 
Koop dan 2 UAD's en een Powercore. Hoef je niet meer onder te doen voor de Sony, behalve op realtime gebied dan.

Ik ben van de mening dat zolang ik nog veel analoge hardware mix ik beter af ben met een digitale mixer of een geluidskaart met onboard DSP's zoals m'n Soundscape mixtreme, dan heb je die digitale mixer eigenlijk niet meer nodig. Zo'n mixtreme kaart is echt de moeite, zeker nu ze vernieuwd is www.sydec.be
 
Origineel geplaatst door fuse
Wat mis je dan?

Maak maar iets en ik maak het na. Maar dan vetter. In software, en ik zal niet cheaten door stiekem toch hardware te gebruiken.
Weet niet of het kan maar die uitdaging lijkt me wel spannend.
Zie meer...

Deal :)
 
wow die sydec mixtreme is echt wel een vette kaart...
weet iemand waar die te koop is?
Ik ben namelijk ook van plan om alles intern te gaan doen maar dan wel met en paar fatsoenlijke contollers erbij...
Of het een tascam of een mackie wordt weet ik niet maar deze kaart ziet er in ieder geval lekker uit...

Ik mix nu nog alles met een phonic 12 kanaals mixer waarvan ik de sends naar de pc heb gerout zodat ik elk gewenst signaal naar de pc kan sturen en opnemen. Ik wil deze mixer vervangen door een Motu-kaart of iets dergelijks als de mixtreme.

feedback eens chekken
 
Sydec maakt helaas veel te weinig reclame voor hun produkten. Je kan misschien feedback eens proberen of hun Nederlandse importeur, hun email adres staat op de Sydec site.
 
Wat een verhitte discussie zeg...

Maar...het gaat er toch om wat je het fijnste vindt werken? En niet zo zeer wat de meeste mogelijkheden of beste geluidskwaliteit geeft? Ik bedoel...ik hoor liever een tof liedje dat "rot" is opgenomen dan een kut nummer dat kraakhelder is geregistreerd.

Dat hele Hardware/Software verhaal is wel aardig om over te ouwehoeren, maar het is muzikaal nu niet echt interessant. Sterker nog...zoals altijd...zal het over 10 jaar warschijnljik wel zo zijn dat het de "gulden middenweg" is die de meeste vruchten heeft afgeworpen.

Echte Drummers, Bassisten, Zangers, Toetsenisten, Violisten, Gitaristen enz enz enz enz vervang je niet met een plugin.
Maar vraag ook niet aan een opera zanger om Reaktor na te doen...dat staat nergens op.

Toch?

Vind ik hoor........:luv:
 
ik heb naar zeer grote tevredenheid mijn hardware mackie mixer vervangen door de mixer in mijn software sequencer.

de belangrijkste voordelen ten opzichte van hardware mixers en patchbays zijn routing en automatisering, in 1 woord: uitstekend! :)

(de reden voor mijn overstap was overigens voornamelijk budgettair; mackie raakte defect en ik had een meersporengeluidskaart die ik niet helemaal benutte)(dus mixer deur uit en geluidkaart gaan benutten)

levert overigens wel wat directe-controle probleempjes op als ik live ga spelen, maar tegen die tijd komt er wel weer hardware denk ik :)
voor studiotoepassingen is het de flexibiliteit die het wint van de "hardware"
 
Ik heb even zitten denken ivm. het verschil tussen een audio-interface & een mixer. Maar als ik het zo bekijk zitten er alleen maar nadelen aan gekleeft als je een audio-interface vervangt voor een hardware mixer.

* Midi tracks mixen wil nauwelijks naar mijn idee,zult meer naar audio toe moeten gaan om af te mixen,pannen etc..
* Het lijkt me ook gewoon veel lastiger,aangezien je je track eerst in midi maakt,maar genoodzaakt bent in audio op te nemen om de hele track te bewerken.Dit gaat op een hardware mixer makkelijker omdat je langer in midi kunt werken.
* Ik denk dat er zo nog wel een aantal dingen zijn.
* Je hebt een vet snelle computer nodig,want je wilt op elk kanaal wel een eqje,wat fx etc...(je zult dus een snelle comp. moeten hebben.


Zie ik het hierboven nou verkeerd,of heb ik toch gelijk!
 
Origineel geplaatst door Roel
ik heb naar zeer grote tevredenheid mijn hardware mackie mixer vervangen door de mixer in mijn software sequencer.

de belangrijkste voordelen ten opzichte van hardware mixers en patchbays zijn routing en automatisering, in 1 woord: uitstekend! :)

(de reden voor mijn overstap was overigens voornamelijk budgettair; mackie raakte defect en ik had een meersporengeluidskaart die ik niet helemaal benutte)(dus mixer deur uit en geluidkaart gaan benutten)

levert overigens wel wat directe-controle probleempjes op als ik live ga spelen, maar tegen die tijd komt er wel weer hardware denk ik :)
voor studiotoepassingen is het de flexibiliteit die het wint van de "hardware"
Zie meer...

Hey Roel,

Maar mijn vraag is hoe pak het aan met midi,eq,panning etc... Je kunt moeilijk de hele track eerst in midi arrangeren en dan nog eens in audio opnemen en dan pas gaan pannen,eqen etc. Lijkt me erg onhandig. Je zult elk individueel spoor moeten opnemen,om eq toe te passen,dan moet je alles gezamelijk nog eens opnemen etc... Lijkt me erg onhandig.

Mag ik vragen hoe jij het aanpakt???
 
Origineel geplaatst door justin
Hey Roel,

Maar mijn vraag is hoe pak het aan met midi,eq,panning etc... Je kunt moeilijk de hele track eerst in midi arrangeren en dan nog eens in audio opnemen en dan pas gaan pannen,eqen etc. Lijkt me erg onhandig. Je zult elk individueel spoor moeten opnemen,om eq toe te passen,dan moet je alles gezamelijk nog eens opnemen etc... Lijkt me erg onhandig.

Mag ik vragen hoe jij het aanpakt???
Zie meer...

ja, mag :)

ik arrangeer alles in midi en daarna neem ik het in 1x op als audio, geen nabewerking, alles wat ik doe is "meteen afgemixt"
 
Origineel geplaatst door Roel
ja, mag :)

ik arrangeer alles in midi en daarna neem ik het in 1x op als audio, geen nabewerking, alles wat ik doe is "meteen afgemixt"
Zie meer...

Dat sanp ik even niet,hoe doe je het dan met eq,panning en fx per spoor? Zou je dat kunnen uitleggen
 
eq kan in je synth (mijne wel) panning ook, en fx hou ik nie zo van
en als de mogelijkheden van je synth niet toereikend zijn, kun je eq fx en panning gewoon in je audio mixer in je software regelen, gewoon vst effecten gebruiken of andere inserts, (maar dat is vast al genoemd hiervoor) en jah daar heb je wel een goede computer voor nodig :)
 
by the way: ik mix het geluid van mijn midisporen ook weleens gewoon met midivolume per kanaal in plaats van met (software) mixer
 
Is het niet zo dat ze allebei even goed zijn (anders, maar even goed). Het hangt er alleen van af waar je je het beste bij voelt. Hou je van knoppen en schuiven, dan ga je voor hardware, wordt je helemaal warm van de meest geavanceerde plug-ins, dan ga je voor mixen met de computer. Het is maar net waar je je goed bij voelt.

Trouwens ... een andere mogelijkheid (minder professioneel misschien) is alles te mixen via de multitimbrale geluidensets en controllers binnen je sequencers. Zo werk ik tot nu toe het gemakkelijkste.

Maar dit is enkel mijn opinie ;)

:doei:
 
Origineel geplaatst door Danny
Is het niet zo dat ze allebei even goed zijn (anders, maar even goed). Het hangt er alleen van af waar je je het beste bij voelt. Hou je van knoppen en schuiven, dan ga je voor hardware, wordt je helemaal warm van de meest geavanceerde plug-ins, dan ga je voor mixen met de computer. Het is maar net waar je je goed bij voelt.
Zie meer...

het is net wat je prettig vind idd ..

word niet warm of koud van plugins, mix toch met mijn computer omdat dit ongekende flexibiliteit biedt in de studio. met een hardwaremixer werk ik net zo lief en lijkt me onmisbaar in live-situaties.

nog 2 centjes ;)
 
Maar is het niet zo,dat als je alles mixt op bijvoorbeeld een mackie tafel,alles lekkerder inelkaar valt qua klank. Waardoor je mix toch vaker harmonischer klinkt in het geheel. De geluiden worden beter samengesmeden qua klank waardoor je productie toch beter inelkaar klinkt,als men snapt wat ik bedoel. De sounds worden door de tafel beter opelkaar afgestemt bedoel ik.
 
ik snap wat je bedoelt, maar volgens mij maakt het niets uit of je via een mackie tafel mixt of via een (uiteraard goede) geluid-interface. kwa "warmte" ofzo heb ik geen verschil kunnen ontdekken, misschien klinkt mackie in vergelijking met andere analoge tafels wel wat "kil" waardoor het verschil met digitaal niet opvalt,
maar goe,
volgens mij is het verschil wat betreft klankkleur dus minimaal.
 
Origineel geplaatst door =XTRECIST=
Extern mixen ( en freaken ) lijkt op echte 'knopjes' draaien, terwijl intern mixen toch op een SoftPorn film kijken lijkt. :D
Zie meer...

Daarnaast lig je op zo'n externe mixer ook een stuk beter.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.

Vergelijkbare discussies

D
Mixing in Eurorack
2 3
Reacties
45
Bekeken
3K
stevaux
stevaux
renepela
verkocht Behringer DDX3216 + 2xADT1616 + 2xADA8000
Reacties
6
Bekeken
1K
renepela
renepela
1
SLATE DIGITAL VS 5.0 UPDATE Topci
Reacties
2
Bekeken
691
1908
1
rvanommen
Stereo en mid-side processing
Reacties
10
Bekeken
1K
Bathmutz
Bathmutz
Hilltree
De grote Gitaar in combinatie met Synthesizers thread.
4 5 6
Reacties
105
Bekeken
11K
jserle
jserle
Back
Top