Samenwerking tussen Jan Vayne en Armin van Buuren

Origineel geplaatst door Arv
Doe geen moeite Rik. Ervaring leert dat als je op dit forum iets van kritiek uit, je direct wordt bestempeld als "jaloers tiep, die zou willen dat ie ook zoveel succes had". Zover zijn de jongeren inmiddels geïndoctrineerd..
dus..
Hahaha, doe vooral geen moeite!
Maar waarom dan wel de moeite nemen om je vrije tijd op te offeren om iets af te liggen zeiken waar je gewoon niet van houdt. Dit heeft niks met kritiek te maken maar met smaak. Heeft ieder mens niet het recht om zelf te bepalen wat zijn muzieksmaak is?
Maar hoe je het ook wendt of keert, het komt idd jaloers over.
 
Laatst gewijzigd:
Origineel geplaatst door cyan_circle
dan zou vernieuwing in de muziek uitgesloten zijn.

Nou vernieuwing in de muziek heb ik [op een paar uitzonderingen na] al 40 jaar niet gehoord!
En wie zn schuld is dat ?
Juist De Beatles, die softies die 3 min liedjes maakten met couplet refrein brug refrein enz enz... hier is bijna alle [pop]muziek sindsdien op geschoeid! :duivels:
 
Ehhh... Ik dacht eigenlijk dat het hier om een grap ging, maar ff googlen liet toch anders blijken. Jan Vayne vs Armin van Buuren?

What's next? Sugar Lee Hooper vs Green Velvet?

Ok, die vergelijking gaat een beetje mank, maar slaat de spijker toch niet geheel naast de kop, dacht ik zo.
 
Origineel geplaatst door cyan_circle
ach kom op toch mensen, dit neem je toch niet serieus?

het enige waar ik benieuwd naar ben is of een studio wel bestand is tegen het vacuüm dat gecreëerd wordt wanneer twee zulke enorme lege hoofden bijeen komen.

dit is noch vernieuwend, noch genredoorbrekend.
de klassiek-versus-modern combinatie is nog ouder dan alle wegen naar Rome bij elkaar. bovendien zijn er elke dag overal in nederland wel een paar experimentelere en interessantere (mini) concerten te zien voor minder dan €6,99, waar met zulke tegenstellingen veel intelligenter en vermakelijker wordt omgesprongen dan bij deze ultieme-commercialisatie diarree.

dit is net zo oppervlakkig als dat MTV Fusion, waar vakkundige instrumentalisten verplicht werden om samen te werken met de Koning der Incapabiliteit, Laidback Luke. bah.

Hier wordt een spijker op de kop geslagen. En dat heeft niets met liefde voor een muziek stijl te maken of niet, het concept is simpelweg niet vernieuwend of origineel. Gewoon weer het zoveelste crossover of fusion conceptje dat met een verleidelijke saus wordt overgoten om mensen te laten denken dat ze iets unieks in handen hebben. Ik kan me wel een goede voorstelling maken van hoe dit 'idee' is geboren bij de platenmaatschappij. Ik vermoed dat ze zelfs een speciaal mapje 'fusion concepten' op hun computer hebben met dit soort standaard ideën, samen met een lijstje van potentiele kandidaten (een uitgerangeerde artiest samen met een populaire artiest uit een ander genre, joechei wat een idee! Lekker intellectueel babbelen over genres doorbreken en genres toegankelijk maken, doet het altijd goed bij RTL Koffie tijd en TMF Looks at the Stars) die eens in de zoveel tijd wordt geopend. Want zeg 's eerlijk, hoeveel van dit soort albums zie je in de ramsch? (een voorzienige blik heeft kennelijk ook de prijs van dit werkje op de ramsch afgestemd, zodat het lijkt alsof 'ie niet in de ramsch staat) Kijk, 't is echt geen schande als er twee stijlen met elkaar gecombineerd worden, maar als 2 commerciele publiekslievelingetjes zich gaan presenteren als 'genre doorbrekend' en dan met een leeggezogen concept als dit aankomen, dan moet ik wel even lachen ja. 'Om een breder publiek te intresseren voor klassiek', dat is ook al zo'n nikszeggend idee, een buzzword wat altijd wordt gebruikt bij dit soort albums. Met zo'n omschrijving kun je Helmut Lotti en André Rieu ook als vaandeldragers van de klassieke muziek beschouwen... Nee, met dit soort clichés kun je natuurlijk verwachten dat er kritiek komt. En heus, er is genoeg vernieuwing in muziek te vinden, maar ik ben persoonlijk van mening dat je daarvoor niet bij Jan Head-and-Shoulders Vayne of Armin van Buren moet zoeken.
 
Waarom wordt er eigenlijk zo zwaar getild aan de zogenaamde 'genre doorbrekende' beloftes, dat zijn toch gewoon verkooppraatjes? Dat doet toch elke platenmaatschappij?
Ik koop nog altijd alleen een produckt wanneer ik hetzelf mooi vind, en wat voor loze beloftes daar allemaal bijkomen is niet relevant.
 
Laatst gewijzigd:
Origineel geplaatst door MIDIoot
Waarom wordt er eigenlijk zo zwaar getild aan de zogenaamde genedoorbrekende beloftes, dat zijn toch gewoon verkooppraatjes? Dat doet toch elke platenmaatschappij?
Ik koop nog altijd alleen een produckt wanneer ik hetzelf mooi vind, en wat voor loze beloftes daar allemaal bijkomen is niet relevant.

Dat is waar, uiteindelijk is het de muziek die telt. In dit geval vrees ik daarvan het ergste, maar er zullen vast mensen zijn die het kan bekoren.
 
Origineel geplaatst door Chinetti
Dat is waar, uiteindelijk is het de muziek die telt. In dit geval vrees ik daarvan het ergste, maar er zullen vast mensen zijn die het kan bekoren.

Inderdaad, de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is en alleen maar platen kopen waar er op fuckin TMF reclame voor gemaakt wordt.. En dat bestempelen als vernieuwend en cool.
 
Origineel geplaatst door Arv
Inderdaad, de mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is en alleen maar platen kopen waar er op fuckin TMF reclame voor gemaakt wordt.. En dat bestempelen als vernieuwend en cool.
Ach, als die mensen geen zin hebben om drie uur in de platenzaak te staan luisteren naar CDtjes die ergens achterin verstopt zijn dan is dat toch best te begrijpen. Het maakt mij in ieder geval geen moer uit of er op TMF reclame gemaakt wordt voor een bepaalde CD.

Nogmaals, ik luister de CD, klinkt het lekker dan gaat die vaker aan, is het een flop dan verdwijnt hij in de kast. Ik snap niet hoe anderen zich zo kunnen opwinden aan dit soort commerciele projecten. Geld verdienen is best belangrijk in het leven dus dit soort dingen zullen altijd door blijven gaan.
 
Origineel geplaatst door omc
Ik snap niet hoe anderen zich zo kunnen opwinden aan dit soort commerciele projecten.
Toch jaloezi denk ik.
Want Armin staat toch maar ff op de nr 3 van de wereld, en wie wil er dan niet ruilen met zijn salaris.
 
Origineel geplaatst door MIDIoot
Toch jaloezi denk ik.
Want Armin staat toch maar ff op de nr 3 van de wereld, en wie wil er dan niet ruilen met zijn salaris.

Wiens wereld? Jouw wereld? Mijn wereld? Het trance wereldje? Het acid wereldje? Ik vind het leuk voor die jongen dat hij nr 3 is op één of andere lijst, maar zo'n lijst natuurlijk is wel relatief. Ik neem aan dat die lijst niet is samengesteld door een hip-hop magazine, de Libelle of een kwaliteitskrant maar door een tijdschrift dat het publiek van Armin van Buren en consorten bediend. Mij is niks gevraagd, dus ik neem aan dat de doelgroep waartoe ik behoor voor het gemak buiten beschouwing is gelaten.
Ik stoor me eraan dat kritiek altijd wordt afgewimpeld met 'jaloezie'. Kun je je geenszins voorstellen dat er mensen rondlopen die zijn muziek oprecht slecht vinden en zijn persoon daarom totaal niet benijden, om 't even wat hij voor hoge bedragen op z'n bankrekening krijgt overgemaakt voor het maken en spelen van die muziek? Het komt neer op een kwestie van smaak, en daar valt zeker over te twisten, maar dan moeten er wel goede argumenten worden gebruikt, en geen dooddoeners als 'zij zijn jaloers'.
 
Ok niet boos worden, het was maar een vermoeden. Geen jaloezi bij jou dus, van anderen mischien wel.
Maargoed, ik begrijp jouw mening ook wel enigzins en ik denk dat nu alles wel gezegd is.
:biertje:
 
Origineel geplaatst door MIDIoot
Ok niet boos worden, het was maar een vermoeden. Geen jaloezi bij jou dus, van anderen mischien wel.
Maargoed, ik begrijp jouw mening ook wel enigzins en ik denk dat nu alles wel gezegd is.
:biertje:

Je kunt er voor 100% van uitgaan dat ook ik niet jaloers ben.. Maar goed, waarom verdedig ik me eigenlijk voor zulke vooroordelen...

Arv
 
Origineel geplaatst door Arv
Je kunt er voor 100% van uitgaan dat ook ik niet jaloers ben.. Maar goed, waarom verdedig ik me eigenlijk voor zulke vooroordelen...

Arv
Oordelen over deze CD zonder hem eerst gehoord te hebben, DAT is pas een vooroordeel.

:D
 
Als er iets voor mij het meest teleurstellend was in de aanschaf van een cd vorig jaar, dan is het wel de laatste van meneer armin van buuren.

Ik heb zelden zoveel onzin en ook nog vaak slaapverwekkende "melodietjes" op een cd af moeten luisteren.
Mn broek zakte er vanaf.

En dan ook nog op de cd zetten dat die de numemr 5 DJ vd wereld is. Als dit het niveau is dan hebben we echt een probleem. Ik zou eerder zeggen nr 5 in de DJ-kitchs-parade.

Als deze cd met alleen maar kitsch muzak je kan "raken" moet je toch wel heel weinig hersens in je hoofd hebben.

En dan hoor je dat die misschien ook nog gaat les geven op de Rock academie.
Echt te gek voor woorden. Want ook productie/mix technisch heeft het niets om het lijf. Gewoon plat en doodsaai.
Ik zou iedereen afraden om naar die school te gaan als hij daar les geeft want ik denk dat je werkelijk alleen maar hoog catharijne mixen gaat maken.

En nou ook nog met jan vayne, onze grootste kitsch pianist van dit ongelukkige moment.
Je zou er bijna een vooroordeel over hebben. Wat hebben we hier in nederland toch een hoop idioten in de muziek business.
 
Origineel geplaatst door omc
Oordelen over deze CD zonder hem eerst gehoord te hebben, DAT is pas een vooroordeel.

:D

Oh, ik wil hem best wel beluisteren. ook al ga ik waarschjjnlijk nog liever naar de tandarts.
het is inderdaad moeilijk om er objectief naar te luisteren vanwege de hoge graad van kitsch die om deze 2 heren rondhangt.

Maar als het echt goed is zal je me echt niet horen of misschien juist wel.
 
Origineel geplaatst door Fokov
door het alten vallen van een tweetal staafmixers een kapotte klopboor.

ga je het ook nog bassen en tenoor vallen... :confused:
 
Back
Top