Emulator X. Goed genoeg om hardware sampler te vervangen?

Resonance

Turn up the reso!
Lid sinds
30 september 2002
Berichten
4.738
Beste mensen,
Ik heb eigenlijk nog 2 dingen op mijn lijst staan die bij mij priority hebben.
1. Goede geluidskaart
2. Sampler

Nu zat ik aan de nieuwe emu kaarten te denken, en dan de versie met Emulator X.
Vooral toen ik laatst iemand zag zeggen op het forum dat er mensen zijn met hardware emu samplers en ook beschikken over Emulator X, en zeggen dat emulator minstens net zo goed klinkt als hun hardware bak.
Dus mijn vraag is nu: Klinkt Emulator X ECHT zo goed dat het de duurdere Emu samplers kan vervangen?
Of zeg je, je bent beter uit als je die 100 euro extra voor emulator X in je zak houdt en doorspaart voor een hardware sampler.
 
komend weekend ligt emulator x studio thuis op me te wachten dus hier moet ik binnenkort maar eens op terugkomen :D

Ik kom ook af van emu hardware (esi4000 turbo) dus emulator x leek me ook wel goed voor een smoothe overgang. En na wat ik zo lees heb ik wat om me op te verheugen :)
 
- komend weekend ligt emulator x studio thuis op me te wachten dus hier moet ik binnenkort maar eens op terugkomen -


is het wat?
 
Origineel geplaatst door josh
- komend weekend ligt emulator x studio thuis op me te wachten dus hier moet ik binnenkort maar eens op terugkomen -


is het wat?

Pjotr is op vakantie. Verwacht dus geen reactie op korte termijn.
 
Zeker vette shizzle, sampler met 120db snr output hehehehe voor de rest alle filters incluis z-plane etc, kan mn esi2k en 4k echt niet tegenop.
 
Ik heb 'm ook al besteld...weekje of twee wachten nog...( 1820m + Emulator X )

Heb al goede dingen gelezen over vooral de geluidskaart....
 
tja...je betaald slechts 100 euro extra als je de Emulator X software er bij neemt...
en als je dan dit soort dingen leest,lijkt me dat geen miskoop :

Conclusion

When I first received this package, EX and 1820M, from Emu, I assumed that the EX would just be a glorified E4 XT Ultra. How wrong I was.

This product is packed with so many features and tools that it merits more than serious respect. From it’s ‘pleasing to the eye’ and highly navigable interface, to the deep editing tools, the software can claim to be the first fully fledged soft sampler. The ease, at which you can perform tasks, and the intuitive design of the presentation of the features, makes this a joy to use. But, most importantly, it makes you want to use it. That is a sign of a successful product. Whenever you receive a piece of new hardware, you are always keen to use it and when you start to use it, time determines if you lose interest or always want to fire it up and play with it. Well, this software does exactly that. It might have a few niggles, like no REX support, or the manual having to be manually copied and renamed, or the fact that you cannot save in any other format other than Eos and .exb. But these are the types of teething problems you get whenever a new product is released, and future revisions will address all these shortcomings. As we speak, Emu have already uploaded on their site for download, fixes for certain aspects of this software and the 1820M.

As a sound designer, I have always had to use a number of different applications, to perform all the tasks I need to design a sound. The Emulator X offers me almost all the tools I need, albeit, the multi format save options.

What I can say, to sign off, is that this is the most intuitive and comprehensive software I have had the pleasure to use. Emu have a winner here.
 
En nog een vraagje, kan je deze combinatie ook gebruiken als je main geluidskaart of moet je'm echt wel puur als een sampler zien ?
 
Origineel geplaatst door Nerve
En nog een vraagje, kan je deze combinatie ook gebruiken als je main geluidskaart of moet je'm echt wel puur als een sampler zien ?

de 1820m is puur een geluidskaart....als je ff de specs opzoekt zie je dat het een zeer brute kaart is ook...de Emulator X is sampling-software,die alleen werkt met de bijbehorende E-Mu geluidskaarten...maar je hoeft de geluidskaart dus niet met de Softsampler te kopen...
 
Origineel geplaatst door trash
Vraag me af of deze een beetje klinkt als de e series van emu.

dat vraag ik me dus ook af....ik heb nu een E4xt Ultra,maar ik krijg binnenkort dus een nieuwe PC met 1820m + Emulator X....dan ik dat ff testen.....maar ik ga er niet van uit...
 
Nou mensen,wat zijn jullie bevindingen? Ik neem aan dat de meesten hem al gebruikt hebben.
 
Ik heb 'm nog niet zo lang....maar wat ik tot nu toe er van vind :

+ Klank is echt top,supergoed...
+ Werkt min of meer hetzelfde als de hardware-versie,eigenlijk gewoon een EOS update...
+ Nog meer filters,zelfs 2 keer toe te passen...
+ Uitgebreide wave-editor,soort afgeslankte Wavelab...
+ Veel meer edit-mogelijkheden...
+ 32 Midi-kanalen...

- Samples zijn alleen in eigen formaat op te slaan,niet als wav-file dus,kost je extra schijfruimte...hiervan ondervind je ook hinder bij het selecteren van wavjes,die moeten eerst geïmporteerd worden...
- Soms erg priegelige interface
- Overschakelen van samples of edit pages gaat vaak niet naadloos...je kunt niet makkelijk switchen tussen samples in je preset....
- Routing werkt omslachtig,je kunt niet gewoon je plug-ins in Emulator X kiezen
- Filters zijn erg CPU belastend,vooral de wat extremere filters

Emulator X is een heel uitgebreid programma,maar door z'n gecompliceerdheid is ie niet zo gemakkelijk en intuïtief in het gebruik als bijv. Kontakt...

Maar voor 100 euro meerprijs heb je dus een bizar uitgebreide softsampler met een hele berg goede samples er bij...
 
Origineel geplaatst door dione
Ik heb 'm nog niet zo lang....maar wat ik tot nu toe er van vind :

+ Klank is echt top,supergoed...
+ Werkt min of meer hetzelfde als de hardware-versie,eigenlijk gewoon een EOS update...
+ Nog meer filters,zelfs 2 keer toe te passen...
+ Uitgebreide wave-editor,soort afgeslankte Wavelab...
+ Veel meer edit-mogelijkheden...
+ 32 Midi-kanalen...

- Samples zijn alleen in eigen formaat op te slaan,niet als wav-file dus,kost je extra schijfruimte...hiervan ondervind je ook hinder bij het selecteren van wavjes,die moeten eerst geïmporteerd worden...
- Soms erg priegelige interface
- Overschakelen van samples of edit pages gaat vaak niet naadloos...je kunt niet makkelijk switchen tussen samples in je preset....
- Routing werkt omslachtig,je kunt niet gewoon je plug-ins in Emulator X kiezen
- Filters zijn erg CPU belastend,vooral de wat extremere filters

Emulator X is een heel uitgebreid programma,maar door z'n gecompliceerdheid is ie niet zo gemakkelijk en intuïtief in het gebruik als bijv. Kontakt...

Maar voor 100 euro meerprijs heb je dus een bizar uitgebreide softsampler met een hele berg goede samples er bij...


maar nu de hamvraag: klinkt ie als een hardware emulator?
 
Origineel geplaatst door olafmol
maar nu de hamvraag: klinkt ie als een hardware emulator?
'

Nee.....hij klinkt anders....( ik heb zelf een E4xt )...
 
Origineel geplaatst door dione
'

Nee.....hij klinkt anders....( ik heb zelf een E4xt )...

op welke manier? door de filters, of echt altijd? beter, slechter, ronder, harder?
 
Origineel geplaatst door olafmol
op welke manier? door de filters, of echt altijd? beter, slechter, ronder, harder?

.....moet er wel bij zeggen dat ik 'm als VSTi in Cubase heb lopen....

Vind de hardware bak iets ronder en voller klinken (analoger ?).....maar de software meer gedetailleerd (24 bits) en zuiverder...

Als ik 'm wat langer heb kan ik het beter beschrijven denk ik,ook de filters...
 
heb m nu ook een poosje, vind m erg lekker, maar ja ik heb niet t vereiste referentiemateriaal voor al die vragen. Voor mij is t ook niet zo belangrijk of ie wel als een of andere ouwe emu bak klinkt :)

Heb wel ook nog n ESI4000 turbo overigens. Maar waarop moet ik letten om verschil aan te treffen...hoor niet echt verschil
 
Back
Top