Cubase SX3 aankondiging op www.steinberg.net

Na alle geruchten over een mogelijk nieuwe Cubase SX is het dan nu eindelijk zover. Op de site van Steinberg staat alle info van deze heterdanhete nieuwe release. Kijk snel!

de directe link met alle info

Bericht van NLS en Dextah samengevoegd


Ik zag in de Interface een aankoniging van Cubase SX-3 .
Zal 6 september gereleased worden . 70 nieuwe features .
Ik kan er verder niks van op het net vinden .. Iemand al wat opgevangen ?
Ik vind het maar allemaal erg snel gaan . Heb SX2 toch nog niet zo heel lang .
Heb ik net geupdate van Jaguar naar Panther komen ze alweer met 10.4 Tiger .
Ableton kwam ook erg rap met Live 4 ( waar ik wel blij mee ben )

 

[division_by_0]

Kontakt werkt nog met het oudere VST protocol en kan niet met VST 2.3 overweg, dit ligt bij Native instruments.

 

[Nolet]

Origineel geplaatst door division_by_0
Kontakt werkt nog met het oudere VST protocol en kan niet met VST 2.3 overweg, dit ligt bij Native instruments.

Daar kwam ik ook achter. Al kon ik op de NI site er niet zo snel een antwoord op vinden. Het gekke is dat dit de enige plug is die het niet doet. De rest wel.

 

[ano260124]

Origineel geplaatst door division_by_0
SX1 was een drastische verandering ten opzichte van VST en SX2 is een nog drastischer verandering tov SX1. Ze hebben voor SX2 (tov SX1) niet alleen de GUI veranderd, maar ook de hele engine herschreven. Zoiets kan niet voorkomen worden maar is een progressie van het pakket. Bovendien verdienen ze er zo ook nog iets aan, waardoor ze kunnen blijven ontwikkelen.

??? zeg ik iets anders dan ???

Het enige wat ik stel is dat ze misschien beter in een keer naar een pakket als SX2 hadden kunnen gaan en dus SX1 over hadden kunnen slaan. Met een goede gebruikerstest was SX1 niet nodig geweest.

 

[division_by_0]

klopt, en ze hadden de pentium 3 ook niet moeten maken! Hop! gelijk van pentium 2 naar 4!

 

[ano260124]

Dat is inderdaad bijna hetzelfde als een GUI wijziging, van een pakket dat al bijna sinds dag 1 hetzelfde van opzet was.

 

[division_by_0]

:confused:

De hele engine is herschreven en niet alleen de GUI; SX2 is in geen enkel opzicht te vergelijken met SX1 qua engine evenmin de processor architectuur van de p3 en de p4.

De overgang van VST 5 naar SX1 en van SX1 naar SX2 is de evolutie van het pakket. Als ze bij het schrijven van SX1 geweten hadden wat ze bij de afronding van het schrijven van SX2 wisten was SX1 er natuurlijk nooit gekomen.
SX is destijds ZEER uitvoerig getest voor de lancering, maar je ontkomt er niet aan bij een programma als SX dat er foutjes inzitten; ook bij de finale versie; daarvoor zit het programma nu eenmaal te ingewikkeld in elkaar, zeker als je bedenkt dat het onder windows moet werken met zoveel verschillende en steeds veranderende hardware. In die optiek verschillen steinberg producten helaas erg veel van digidesign producten.

Ik vond de overgang van VST naar SX1 een geweldige vooruitgang; de overgang van SX1 naar SX2 vond ik nog beter... maar dat blijft natuurlijk een kwestie van wat je wilt van een sequencerprogramma.

 

[Solid_Snake]

Ik ben overgestapt van een hele oude Cubase 1.0x naar Cubase SX1. Er ging een wereld voor me open. Audio en VST's dat was nog eens een vooruitgang. Alles werkte superstrak.

Als kort nadat ik was overgestapt kwam SX2 uit. Die ging ik toen ook gebruiken. En opnieuw vanaf dag één liep alles zonder problemen.

Moet ik wel zeggen dat er altijd al wat updates van Steinberg uit waren, dus ik werkte nooit met de eerste release. (Daar hou ik nou eenmaal niet van).

En natuurlijk moest ik ook even wennen aan de interface, de toetsen die soms anders waren. Maar dat is inherent aan een software pakket waar je veel meer mee kan vind ik.

 

[Slipperman]

in plaats van dat ze nu eens een update uitbrengen voor cubase SE... nee hoor doen ze SX nog maar een keertje updaten... jeuz...

 

[ano260124]

Origineel geplaatst door division_by_0
De overgang van VST 5 naar SX1 en van SX1 naar SX2 is de evolutie van het pakket. Als ze bij het schrijven van SX1 geweten hadden wat ze bij de afronding van het schrijven van SX2 wisten was SX1 er natuurlijk nooit gekomen.

Als je nou eens even terug leest. Hetgeen ik op reageer is iemand die zegt dat bijvoorbeeld de toolbox verdwenen was in SX1 en vervolgens terug gehaald in SX2... met veel bombarie.

Ik reageer dus op de GUI en niet op hetgeen er aan bugs onder de motorkap zit/zat.

Uit een gedegen gebruikerstest was gewoon naar voren gekomen dat de toolbox er gewoon niet uit gemogen had. En zo zijn er meerdere zaken die door een interface wijziging opeens een andere werkwijze c.q. afbreuk doen aan je routine.

 

[quifster]

Origineel geplaatst door D-mike-E
Uit een gedegen gebruikerstest was gewoon naar voren gekomen dat de toolbox er gewoon niet uit gemogen had. En zo zijn er meerdere zaken die door een interface wijziging opeens een andere werkwijze c.q. afbreuk doen aan je routine.

ook hier helpt het lezen van de handleiding weer een hele hoop denk ik, voordat je maar weer wat schreeuwt

in het preferences menu van sx kun je een vinkje zetten waarmee je gewoon weer net zoals vroeger de toolbox krijgt onder je rechtermuis menu. En dit geldt voor veel meer zaken waar je aan gewend bent geraakt in vst 5. Dit is gewoon allemaal naar eigen voorkeur in te stellen. De toolbox is dus er helemaal niet uit !!!

Steinberg houdt dus wel degelijk rekening met mensen die op de oude manier willen blijven werken met betrekking tot dit soort zaken. En laten we eerlijk zijn als ze niets meer zouden veranderen zouden een aantal mensen hier ook moord en brand schreeuwen dat het pakket zo achterblijft t.o.v. de concurrenten.

 

[ano260124]

Origineel geplaatst door quifster
ook hier helpt het lezen van de handleiding weer een hele hoop denk ik, voordat je maar weer wat schreeuwt

Weer? Oh.. oke, jij neemt dus voor het gemak maar aan dat je het in die andere thread dus bij het juiste eind had? Daarover zijn de meningen gelukkig en terecht verdeeld. De oplossing dan ook ergens anders.

Origineel geplaatst door quifster
in het preferences menu van sx kun je een vinkje zetten waarmee je gewoon weer net zoals vroeger de toolbox krijgt onder je rechtermuis menu. En dit geldt voor veel meer zaken waar je aan gewend bent geraakt in vst 5. Dit is gewoon allemaal naar eigen voorkeur in te stellen. De toolbox is dus er helemaal niet uit !!!

Waarom wordt er met de introductie van SX2 dan hetvolgende geroepen?

"Even better! Do you prefer the toolbox being the default contextual menu? No problem. Go to "File / Preferences", and in the "Edition" section, tick the box Popup toolbox on right click."


En anders kijk hier even naar: http://www.triac.freeserve.co.uk/moans.htm

En let vooral even op hetvolgende citaat:

"Anyway, out comes SX2, with the "Option to use the old-style toolbox". Which, of course it does have, but again, Steinberg have missed the point! Yes, it's the old toolbox, with the quick way to get back to the arrow tool! But all the menu options are missing! - that's a backwards step too! When will these people listen?"


Oftewel in SX1 zat niet de standaard oude toolbox, maar een nieuwe type rechtermuis menu. De gebruiker op bovenstaande URL heeft vervolgens een work around verzonnen, welke weer teniet werd gedaan met de komst van SX2. Misschien wel een gebruikerstest maar niet geluisterd?

 

[quifster]

Origineel geplaatst door D-mike-E
Weer? Oh.. oke, jij neemt dus voor het gemak maar aan dat je het in die andere thread dus bij het juiste eind had? Daarover zijn de meningen gelukkig en terecht verdeeld. De oplossing dan ook ergens anders.

ja, dat neem ik inderdaad aan. De oplossing van de ignorereport filter is bij 100-en mensen bekend, dus dat was niet zo wereldschokkend dat bij die persoon daar de oplossing lag. alleen werkt dat niet bij iedereen. Mijn reactie was meer een reactie op jouw reaktie. Het is trouwens geen kwestie van gelijk hebben, een wijs man zei ooit; 'er is altijd iemand die meer weet'

Waarom wordt er met de introductie van SX2 dan hetvolgende geroepen?

"Even better! Do you prefer the toolbox being the default contextual menu? No problem. Go to "File / Preferences", and in the "Edition" section, tick the box Popup toolbox on right click."


En anders kijk hier even naar: http://www.triac.freeserve.co.uk/moans.htm

En let vooral even op hetvolgende citaat:

"Anyway, out comes SX2, with the "Option to use the old-style toolbox". Which, of course it does have, but again, Steinberg have missed the point! Yes, it's the old toolbox, with the quick way to get back to the arrow tool! But all the menu options are missing! - that's a backwards step too! When will these people listen?"


Oftewel in SX1 zat niet de standaard oude toolbox, maar een nieuwe type rechtermuis menu. De gebruiker op bovenstaande URL heeft vervolgens een work around verzonnen, welke weer teniet werd gedaan met de komst van SX2. Misschien wel een gebruikerstest maar niet geluisterd?

rare opmerking, hoe wil jij al die opties gaan gooien in een toolbox dan, de gedachte gang is juist dat je voor de mensen die dat willen de basis functies onder de rechtermuisknop krijgt. Alle advanced features zijn gewoon beschikbaar vanuit het menu op dat moment of te triggeren via zelf te definieren keys.

ik respecteer je mening dat jij het niet lekker vind werken, maar realiseer je er meerdere invalshoeken zijn en dat je niet per se altijd gelijk hebt.

 

[ano260124]

Origineel geplaatst door quifster
ik respecteer je mening dat jij het niet lekker vind werken, maar realiseer je er meerdere invalshoeken zijn en dat je niet per se altijd gelijk hebt.

Wees gerust... dat denk ik zeker niet. Als ik geen gelijk heb erken ik dat ook. Druk me die stempel dus ook niet op.

De discussie draaide hier namelijk (lees vanaf het begin) in de richting dat Steinberg niets veranderd had in de GUI van SX1. Middels een setting kon je bijvoorbeeld gewoon weer je oude toolbox oproepen.

Dat is gewoon onzin en dat probeer ik dan ook te onderstrepen met bovenstaande posting. Steinberg heeft legio klachten gehad op het nieuwe rechtermuis menu. Vervolgens is het ding weer met een hoop toeters en bellen 'opnieuw' geïntroduceerd in SX2.

Verder wordt er gesteld dat er weldegelijk hele uitvoerige gebruikerstests uitgevoerd zijn. Dat kan dan wel waar wezen, maar hoe komt het dan dat er achteraf zoveel klachten kwamen? En hoe komt het dan dat inmiddels geïntroduceerde work-arounds zomaar teniet gedaan worden, terwijl er duidelijk behoefte bestond vanuit je klantenkring?

Misschien is er dus wel getest... maar is er vervolgens met de uitkomst van de User Interface test niet al teveel gedaan. Of is dit afgedaan als "ach, komt wel goed". Dat laatste zou een mega onderschatting van de mens, a.k.a. Gewoontedier geweest zijn.

Getuige de enorme hoeveelheid klachten over aallerlei zaken op het Steinberg forum waar 0,0 response op komt vanuit het bedrijf, lijkt mij dat scenario verre van onwaarschijnlijk.

 

[quifster]

Origineel geplaatst door D-mike-E

Getuige de enorme hoeveelheid klachten over aallerlei zaken op het Steinberg forum waar 0,0 response op komt vanuit het bedrijf, lijkt mij dat scenario verre van onwaarschijnlijk.

Je hebt gelijk als je de forums op internet als referentie kader gebruikt. Helaas is het zo dat ook op het cubase forum de sfeer voor een groot gedeelte bepaald wordt door een aantal mensen. Nou zijn er een aantal bijzondere zaken aan de gang op het cubase forum, deze is namelijk vrij voor iedereen toegangkelijk. Dus ook voor alle warez kiddies. Mensen die cubase daadwerkelijk kennen herkennen dit soort posts vrij snel.

De mensen die cubase op semi professionele basis gebruiken of via een uit de hand gelopen hobby communiceren vaak op een wat nettere manier als op het cubase forum op dit moment gebeurt.

Uiteraard zijn de legale gebruikers van cubase ook ongelukkig met sommige zaken binnen cubase. Alleen gaan die er op een wat andere manier mee om als daar gebeurd. Ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat cubase perfect is, ik heb ook hardgrondig gevloekt toen ik sx 1 in huis kreeg en zag wat er allemaal miste t.o.v. vst5.1. Maar dit heb ik netjes gemeld aan steinberg en vele anderen met mij, en met de eerst volgende update was 90 procent van mijn grieven opgelost.

Ik ben ervan overtuigd dat zodra het cubase forum overgaat naar een geregistreerde user forum dat minimaal 60 procent moet afhaken en dat de berichtgeving daar dan ook heel wat professioneler gaat worden.

De enorme hoeveelheid klachten waar jij op doelt komen naar mijn mening dus vaak van mensen die cubase downloaden en er dan achterkomen dat het helemaal niet zo simpel is. Dus is direct het pakket waardeloos, onwerkbaar en steinberg denkt niet mee. Ik zeg niet dat jij dat zegt, maar je staaft je eigen mening met een referentie naar dat soort posts.

Ik denk dan, hoe serieus kun je de mening nemen van mensen die een pakket van 800 euro downloaden, de handleiding niet lezen en dan maar gaan zitten zeuren op een forum?

De mensen die daadwerkelijk geinvesteerd hebben in cubase sx zowel kwa geld als in tijd denken vaak heel anders over het pakket als dat in de door warez kiddies gedomineerde threads wordt voorgesteld.

 

[ano260124]

OK, als jij de scheldkanonades bedoelt... ja, dan heb je gelijk maar daar lees ik gewoon overheen.

Verder denk ik dat ik mijn enige uitspraak (die over de GUI wijzigingen) duidelijk genoeg beargumenteerd heb. Mede met een kopie van een artikel van een serieuze gebruiker welke zichzelf ook nog als docent opwerpt en tevens een dankbare groep gebruikers achter zich had.

In dat artikel staat weer een referentie naar een ander forum dan dat van Steinberg, namelijk dat van SOS. Als je dat vervolgens allemaal naast je neer legt omdat JIJ vindt dat Steinberg het bij het juiste eind heeft... tja... dan weet ik het ook niet meer.

Ik ben zes jaar geleden van een HBO opleiding afgekomen en heb sindsdien, succesvol, als Interaction Designer / Functioneel Ontwerper gewerkt voor een aantal behoorlijk gerenomeerde en grote bedrijven. Ik heb menig interface van (web-) applicaties mogen ontwerpen om te weten waar ik over praat. Dat ik dit onderwerp niet eerder aangesneden heb is omdat ik niet wil pretenderen dat ik daarom de wijsheid in pacht heb.

Maar ik mag aan de hand van impact analyses en bewezen staat van dienst wel stellen dat ik echt wel weet waar ik over praat, als ik zeg dat je bij een dergelijke grote GUI verandering je heel erg zeker moet zijn van je zaak! Zodat je vervolgens bij een volgende versie niet WEER e.e.a. moet herzien of veranderen c.q. 'verbeteren'.

Anders is de kans groot dat je gebruikers vervolgens vreemd gaan of hieraan denken... zelfs als bijna monopolist kun je jezelf dat niet veroorloven. Want vroeg of laat kost je dat je kop! Niet alle gebruikers vinden het leuk om opnieuw te moeten leren en/of experimenteren met hun sequence tool.

Daarom maak ik verder aan dit onderwerp maar geen woorden meer vuil, aangezien op zo'n forum bepaalde zaken iets teveel uit hun verband gerukt worden.

 

[division_by_0]

[back on topic] van www.audiomidi.com:

New Low Price on Cubase SX 2

Steinberg has lowered the price of Cubase SX 2. Now you can have one of the most powerful DAW applications on the planet for just $399, a savings of $200! Don't wait for Cubase SX 3. By purchasing Cubase SX 2 at the new low price you will be able to upgrade to Cubase SX 3 for only $49!




sx3 komt eraan dus, en de upgrade-prijs valt mij erg mee.

 

[quifster]

mee eens, die upgrade prijs is weer eens redelijk.

nou hopen dat die gewoon te downloaden is via de steinberg site en dat je je usb dongle kan updaten via je creditcard online. (dat scheelt een hoop tijd en ergernis in tegenstelling tot vorige keer).

 

[dextah]

$49

Dat is goed nieuws zeg !

 

[quifster]

in de keyboards van september staat een preview van cubase sx 3. Op de website van keyboards staat zelfs dat hij vanaf 6 september leverbaar is.

originele bericht :
Preview: Steinberg Cubase SX 3
Audio/MIDI-Sequenzer-Update für PC und Mac OS X
Steinbergs Update-Politik wird immer sympathischer: keine nebulösen Vorankündigungen, kein langes Warten. Von SX 3 erfahren Sie genau jetzt, und zu haben ist es schon ab dem 6. September!


Lijkt me nu geen ontkennen meer aan voor steinberg. vanaf 6 september is sx 3 gewoon leverbaar.

 

[nen belg]

Misschien een beetje off-topic, maar kan ik upgraden van Cubase SL 1.0 naar SX 3.0? Of misschien eerst beter upgraden naar SX 2.0?