Er staat volgens mij dat ze hun uiterste best hebben gedaan om alle rechthebbenden te achterhalen, maar dat dit mogelijk niet altijd is gelukt. In dat geval kun je alsnog contact opnemen. Ik denk dat het dan vooral gaat om privé-opnames, of beelden uit onbekende archieven. De eerste inspanning moet toch echt van de gebruiker zijn.
Ging dat wellicht over fotografie en niet over geluid?
Wat ik ervan weet, is dat er auteursrecht op iets zit, zodra je het maakt. Of dat nu een foto, een geneuried melodietje of een aanslag op een gitaar is. Je mag met bronvermelding wel citeren, maar dan heel kort. Een paar seconden, meen ik. En dan moet het ook herkenbaar als citaat zijn. Ik heb een poosje bekende melodieën nagespeeld op YouTube, als play-a-long. Maar die gooide YouTube er meteen vanaf, want het was te weinig als citaat.
Voor fotografie geldt de normale licentievergoeding, plus eventuele opsporingskosten. Ook moet je soms extra betalen als je geen bronvermelding hebt gebruikt. In de praktijk komt het vaak neer op handjeklap, omdat procederen veel te duur is.
Idd, vroeger was het natuurlijk meer underground. Maar tegenwoordig met o.a al die streaming platforms lijkt het me sterk dat bijvoorbeeld een dj Promo die veel hiphop samples gebruikt nog steeds wegkomt met het niet clearen van die samples.
