Eerste indruk SH-4D review volgt later.

retro fairytales

Ingeburgerd
Lid sinds
18 september 2022
Berichten
81
Locatie
Amsterdam
Uit pure geiligheid dacht ik, ik laat de Roland SH-4D even komen. Ik zag zoveel geweldige reviews.
IMG_20230612_231744.jpg
 
Hi Guys,

Ik zag zoveel geweldige reviews, uit pure geiligheid dacht ik laat de Roland SH-4Dmaar even komen.

Bij deze deel ik een paar eerste indrukken.

SH-4d is een pattern-looper waar 4 synth-sporen worden aangevuld met een drumspoor. De sound engines en de effecten zijn bij eerste gebruik redelijk goed. Ik luisterde met mijn Beyerdynamic DT990 op de headphones out.

De basic workflow kan je in 1-2 uur begrijpen en toepassen, je krijgt er vrij snel een 4 bar tune uit die goed klinkt. Dan bestaat je tune uit een drum track, een bass-line, een paar akkoorden, een melodietje en bv. een geluids effectje. Tot zover is het een gaaf ding. Het is even wennen dat een metronoom of een precount niet meteen aanwezig zijn.

Met name dat je voortdurend moet opletten met saven en toewijzen van geluiden en effecten aan de verschillende sporen levert wat frustratie op. Om je proces van muziek maken niet te verstoren moet je een goed "modus bewustzijn" ontwikkelen. Voor je het weet ben je je tune kwijt en een recall functie zit er niet op. Als je niet oplet en aan het verkeerde knopje draait of drukt moet je opnieuw beginnen.

De digital out naar de DAW werkt op zich wel maar levert veel gedoe op. je kan de sporen uit de SH-4d pas opnemen als je je main geluidsinterface uitzet in Ableton of Cubase en overschakeld naar de SH-4d als interface. Wanneer worden onze DAW's ingericht op gebruik van meerdere audio interfaces?.

Als ik de audio uit van de SH-4D via een Focusrite interface Stereo in Ableton binnenhaal en de verschillende synth engines via midi aanstuur wordt de geluidskwaliteit redelijk beroerd. Dat is zeker teleurstellend als je dure VST synth engines direct in de DAW gewend bent.

Het gebruiks gemak is een aantal klassen lager dan een instap DAW.
Tegelijk is het wel gaaf dat je met een kleine apparaatje zonder computer of netsnoer al wat leuke tunes kan maken. Het grootste probleem lijkt me dat je als je iets moois hebt gemaakt om verder uit te werken dat je de tubes en de performance niet op gecontroleerde wijze in je DAW krijgt.

Als ik gemeen zou zijn zou ik zeggen dat het een soort mobile telefoon in een kastje is met dedicated knopjes erop is waar een simpele app de basis vormt.

Zou helemaal niet gek zijn als Roland dit ding als VST uitbrengt. Ik zou nu overigens zeker de voorkeur geven aan zenology voor geluidskwaliteit en gebruiksgemak.

Ik ga verder nog verkenning of ik het ding kan gebruiken voor het bedienen van VST's via midi in Ableton.


Vervolgje komt !

Grt !
 
Hi Guys,

Ik zag zoveel geweldige reviews, uit pure geiligheid dacht ik laat de Roland SH-4Dmaar even komen.

Bij deze deel ik een paar eerste indrukken.

SH-4d is een pattern-looper waar 4 synth-sporen worden aangevuld met een drumspoor. De sound engines en de effecten zijn bij eerste gebruik redelijk goed. Ik luisterde met mijn Beyerdynamic DT990 op de headphones out.

De basic workflow kan je in 1-2 uur begrijpen en toepassen, je krijgt er vrij snel een 4 bar tune uit die goed klinkt. Dan bestaat je tune uit een drum track, een bass-line, een paar akkoorden, een melodietje en bv. een geluids effectje. Tot zover is het een gaaf ding. Het is even wennen dat een metronoom of een precount niet meteen aanwezig zijn.

Met name dat je voortdurend moet opletten met saven en toewijzen van geluiden en effecten aan de verschillende sporen levert wat frustratie op. Om je proces van muziek maken niet te verstoren moet je een goed "modus bewustzijn" ontwikkelen. Voor je het weet ben je je tune kwijt en een recall functie zit er niet op. Als je niet oplet en aan het verkeerde knopje draait of drukt moet je opnieuw beginnen.

De digital out naar de DAW werkt op zich wel maar levert veel gedoe op. je kan de sporen uit de SH-4d pas opnemen als je je main geluidsinterface uitzet in Ableton of Cubase en overschakeld naar de SH-4d als interface. Wanneer worden onze DAW's ingericht op gebruik van meerdere audio interfaces?.

Als ik de audio uit van de SH-4D via een Focusrite interface Stereo in Ableton binnenhaal en de verschillende synth engines via midi aanstuur wordt de geluidskwaliteit redelijk beroerd. Dat is zeker teleurstellend als je dure VST synth engines direct in de DAW gewend bent.

Het gebruiks gemak is een aantal klassen lager dan een instap DAW.
Tegelijk is het wel gaaf dat je met een kleine apparaatje zonder computer of netsnoer al wat leuke tunes kan maken. Het grootste probleem lijkt me dat je als je iets moois hebt gemaakt om verder uit te werken dat je de tubes en de performance niet op gecontroleerde wijze in je DAW krijgt.

Als ik gemeen zou zijn zou ik zeggen dat het een soort mobile telefoon in een kastje is met dedicated knopjes erop is waar een simpele app de basis vormt.

Zou helemaal niet gek zijn als Roland dit ding als VST uitbrengt. Ik zou nu overigens zeker de voorkeur geven aan zenology voor geluidskwaliteit en gebruiksgemak.

Ik ga verder nog verkenning of ik het ding kan gebruiken voor het bedienen van VST's via midi in Ableton.


Vervolgje komt !

Grt !
Al zwg ik het zelf.. dit is een goed review...LOL!
 
Als ik de audio uit van de SH-4D via een Focusrite interface Stereo in Ableton binnenhaal en de verschillende synth engines via midi aanstuur wordt de geluidskwaliteit redelijk beroerd. Dat is zeker teleurstellend als je dure VST synth engines direct in de DAW gewend bent.

Heb je hetzelfde probleem als je andere synths of audio opneemt? Hoe klinkt de kwaliteit dan beroerd (tov als je het via USB opneemt)?
 
De digital out naar de DAW werkt op zich wel maar levert veel gedoe op. je kan de sporen uit de SH-4d pas opnemen als je je main geluidsinterface uitzet in Ableton of Cubase en overschakeld naar de SH-4d als interface. Wanneer worden onze DAW's ingericht op gebruik van meerdere audio interfaces?.
Audio interfaces combineren kan standaard op Mac, en met een extern programma op Windows (oa via ASIO4ALL).
 
Audio interfaces combineren kan standaard op Mac, en met een extern programma op Windows (oa via ASIO4ALL).

helaas, ondanks wat de naam misschien doet denken kun je met asio4all alleen directsound devices combineren. En zover ik weet zijn de roland drivers asio. Dus heel leuk dat je al die Roland gear als 'sounddevice' kunt gebruiken, maar in de praktijk moet je dan de hele tijd switchen.
 
helaas, ondanks wat de naam misschien doet denken kun je met asio4all alleen directsound devices combineren. En zover ik weet zijn de roland drivers asio. Dus heel leuk dat je al die Roland gear als 'sounddevice' kunt gebruiken, maar in de praktijk moet je dan de hele tijd switchen.
Zijn de inputs en outputs niet beschikbaar in de Roland WDM driver? (of is die er niet?)
 
helaas, ondanks wat de naam misschien doet denken kun je met asio4all alleen directsound devices combineren. En zover ik weet zijn de roland drivers asio. Dus heel leuk dat je al die Roland gear als 'sounddevice' kunt gebruiken, maar in de praktijk moet je dan de hele tijd switchen.
Op de mac hoeft dat dus niet, daar maak je een aggregate device aan en dan kun je je audio interface + roland apparaat tegelijk gebruiken.
Het is overigens onder windows vooral een tekortkoming van fabrikanten. De ASIO specificatie ondersteund multiclient maar dan moet de fabrikant van een audio interface dat wel implementeren wat zelden wordt gedaan dan vaak ook alleen voor interfaces van hetzelfde merk en type
 
En dan heb je een leuke pattern lopen, en denk je: Song mode.

Is de Song-mode een beetje aan gedacht bij deze Roland? I.t.t. de TR8 waar je alleen maar Patterns kan Latchen, die in 1 bepaalde volgorde looped.
 
De ASIO specificatie ondersteund multiclient maar dan moet de fabrikant van een audio interface dat wel implementeren wat zelden wordt gedaan dan vaak ook alleen voor interfaces van hetzelfde merk en type
Multiclient = Meerdere clients + 1 ASIO driver

En dat is niet wat hier gevraagd wordt; 1 client + meerdere ASIO drivers
 
Heb je hetzelfde probleem als je andere synths of audio opneemt? Hoe klinkt de kwaliteit dan beroerd (tov als je het via USB opneemt)?
Ik heb de SH-4d nu direct op de monitors aangesloten (gedoe) dan klinkt het redelijk crisp. Het fijnst zou zijn als de audio digitaal in de DAW naar binnenkomt en dan gewoon via de focusrite naar de monitors gaat. Zover is de wetenschap nog niet helaas.
 
Multiclient = Meerdere clients + 1 ASIO driver

En dat is niet wat hier gevraagd wordt; 1 client + meerdere ASIO drivers
Je hebt gelijk, ik had multi device moeten typen. Dat ondersteund ASIO alleen wanneer de fabrikant dit inbouwt en dat is helaas zelden zo.
 
In studio one kun je een aparte interface kiezen waar je geluid over afspeelt en aparte interface voor opnemen. Is alleen niet handig wanneer je ook nog andere synths aan interface hebt hangen en je ook de Roland wil kiezen natuurlijk.
 
Ik vind het maar een inspiratieloos ding, de zoveelste van Roland.
 
En kan je zo je outputs nog opnemen?
Hoe bedoel? Ik heb in mijn setup monitors aan interface hangen en synths aan andere interface. Dit werkt zonder problemen samen. Afspelen en opnemen werkt zoals het zou zijn als alles aan 1 interface zou hangen
 
Hoe bedoel? Ik heb in mijn setup monitors aan interface hangen en synths aan andere interface. Dit werkt zonder problemen samen. Afspelen en opnemen werkt zoals het zou zijn als alles aan 1 interface zou hangen
Outputs opnemen (/monitoren) = om hardware effecten te gebruiken (of de input van een synth).
Voorbeeld:
Synth/plugin/audio > Output 3 > FX of Synth input
FX of Synth input > Output 1/2 > Speakers
 
Back
Top