Nou ja, wellicht dat het op het ding spelen en door de menu's fietsen en est dingen proberen een muntje laat vallen. Ik ben nog steeds wel in de markt voor een dikke digitale übersynth maar van het huidige aanbod is er nog niet 1 die mij 100% weet te overtuigen tot dusver.
Waldorf Quantum & Iridium
- Thread starter rvanommen
- Start date
Tom 32
Gepokt en gemazeld
Ik had dat vergelijkbaar bij de Quantum/Iridium, hoewel ik in de diverse demo's ook wel dingen hoorde waar ik blij van werd.
Het is voor mij echt instrument waar ik eens lekker voor ga zitten om te ontwerpen en experimenteren.
Ik vind de interface ook echt geweldig en dat is steeds belangrijker geworden in mijn keuze voor een instrument.
De Elektron Analog Keys vond ik geweldig klinken, maar de interface bleef onbegrijpelijk voor mij.
Bij de Peak en Hydrasynth zijn de interfaces ook doorslaggevend geweest.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Ik zie daar dit staan:
Dit staat op GS
Hebben de samples van een multi in een map dan gewoon de noot naam in de filenaam? Kun je eens kijken hoe de piano er uit ziet?
Header betekent eigenlijk dat dat in de WAV metadata staat.
In dat geval zal ik een script maken die dat automatisch aan de WAV toevoegt.
rvanommen
Ouwe rot
factory presets zijn imho ook niet veel aan.
Had ze er in eerst instantie zelfs afgepleurd, maar later terug gezet toen ik voor het leer process wat vna die patches wilde reverse-engineeren.
(tis nou niet dat er weinig plek voor presets is)
de 'review' op de website die flywheight eerder aanhaalde:
Sequential Prophet X or Waldorf Quantum? - YehudaRothschild.com
Which high-end polyphonic synth would you choose? Often I have heard users in the Sequential Prophet X/XL or the Waldorf Quantum Synthesizer Facebook groups ask the question “Which is better, the Sequential Prophet X/XL or the Waldorf Quantum?” FYI throughout this document most references to t
yehudarothschild.com
wat ik een hele treffende zin uit die review vond was:
" I think the more you enjoy tinkering with technology, the more you’ll enjoy the Quantum "
je hebt een post van mij gemist
zie post #231
hij leest de nootnamen denk ik inderdaad (ook van de map die ik als SFZ had ge-exporteerd bijvoorbeeld)
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Ah ok tof.
Dat is dan prima.
Alles beter dan 88 noten en pinda's met de hand inladen, rootnote en range zetten.
Want daar krijg je denk ik 'hangende noten' van.
Dat is dan prima.
Alles beter dan 88 noten en pinda's met de hand inladen, rootnote en range zetten.
Want daar krijg je denk ik 'hangende noten' van.
rvanommen
Ouwe rot
in dat geval is er ook altijd nog sample robot.
zou ik sowieso eens proberen als je into samples bent.
maakt multisamples en meerdere velocity layers op de quantum een piece of cake.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Ja, dat is dus ook wel hetgeen dat me aanspreekt van deze synths ... dat ze super diep en uitgebreid zijn.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
ja dat snap ik.
Er zij voor mij 2 soorten synths.
Instrumenten: Denk Prophet 5/6/10, Minimoog .. simpel, alle knoppen voor je neus en on the fly draai je zo een patch in elkaar.
Sounddesign bakken: Veel opties, je begeeft je dan in een afgeschermde omgeving waar je het mee moet doen.
Ik heb ook de Analog keys, de synth vind ik vrij eenvoudig maar de sequencer die is wat pittiger.
Het is allemaal wel moeilijk te zien op het mini scherm.
Uiteindelijk is de interface wel echt een van de belangrijkste kanten.
Zo denk ik dat de Z1 nooit populair is geworden omdat die te uitgebreid is en je wel een paar dagen verder bent voordat de interface intuietiever word.
rvanommen
Ouwe rot
Dat ervaar ik inderdaad ook wel zo.
Als ik tijdens het muziek maken een specifiek geluid in gedachten en wil maken heb grijp ik zelden naar de Quantum. Dan pak ik de Bass Station of een Softsynth als Serum.
Als ik achter de Quantum zit, dan bestaat mijn wereld uit de Quantum en niks anders.
Wat ik daar vervolgens dan op maak is meer dan eens de basis voor een muziekaal idee gebleken; iets waar ik een leidje omheen wil bouwen.
Ook grijp ik vaak naar de Quantum als ik met een creatieve block zit... weet ik ff niet meer wat ik moet met een liedje? ff door m'n Waldorf Quantum creaties scrollen en kijken wat goed klinkt en bruikbaar is (eventueel nog beetje aanpassen/automatiseren). gewoon 2 voorbeeldjes van hoe ik hem persoonlijk gebruik...
Ik pak hem in elk geval niet om even snel een simpel Saw-pluckje in elkaar te draaien
Als ik tijdens het muziek maken een specifiek geluid in gedachten en wil maken heb grijp ik zelden naar de Quantum. Dan pak ik de Bass Station of een Softsynth als Serum.
Als ik achter de Quantum zit, dan bestaat mijn wereld uit de Quantum en niks anders.
Wat ik daar vervolgens dan op maak is meer dan eens de basis voor een muziekaal idee gebleken; iets waar ik een leidje omheen wil bouwen.
Ook grijp ik vaak naar de Quantum als ik met een creatieve block zit... weet ik ff niet meer wat ik moet met een liedje? ff door m'n Waldorf Quantum creaties scrollen en kijken wat goed klinkt en bruikbaar is (eventueel nog beetje aanpassen/automatiseren). gewoon 2 voorbeeldjes van hoe ik hem persoonlijk gebruik...
Ik pak hem in elk geval niet om even snel een simpel Saw-pluckje in elkaar te draaien
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Goede demo met leuke eigen patches.
Deze synthesister kan er wat van.
Deze synthesister kan er wat van.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Waldorf Quantum in SOS
Anyhow ik snap dat je dus 1 part 8 voices via de analoge filters kan doen in mono en een tweede part 8 voices met de digitale filters.
Maar er is ook een weerwar aan andere opties mogelijk.
En de 3rd wave? Zelf niet zo bekend mee maar wordt op social media enorm geprezen heb ik het idee (wat niet iets hoeft te zeggen over de kwaliteit natuurlijk)
Die staat ook nog op mijn lijstje ja. Maar ook daar nog niet helemaal van overtuigd, vooral omdat ik wavetables in de basis meestal niet zo tof vind. Ook deze zou ik graag eerst eens in het echt willen proberen, durf niet blind te kopen.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Wavetables mits goed uitgevoerd zijn kun je een hoop mee.
Een wavetable kan van single cycle naar single cylce hoppen maar er zijn bv ook morphing algoritmes om dat juist smooth te laten gaan.
Als je bv een mooie smooth 2OP FM sweep hebt waar je dan 217 single cycles uit haalt om een wavetable van te maken;
die dan ook wavemorphing heeft dan houd je daar weer een mooie FM sweep aan over als je een 'tablescan' doet.
Of bv een sine door een wavefolder....
De Quantum kan er iig wel wat van.
Een wavetable kan van single cycle naar single cylce hoppen maar er zijn bv ook morphing algoritmes om dat juist smooth te laten gaan.
Als je bv een mooie smooth 2OP FM sweep hebt waar je dan 217 single cycles uit haalt om een wavetable van te maken;
die dan ook wavemorphing heeft dan houd je daar weer een mooie FM sweep aan over als je een 'tablescan' doet.
Of bv een sine door een wavefolder....
De Quantum kan er iig wel wat van.
Ik weet hoe wavetables werken en heb ook ervaring met wavetable synths maar het is niet een vorm van synthese waar ik direct een klik mee heb, vaak gebruik ik liever de meer gebruikelijke analoge of sample-based synth geluiden. Al sluit ik zeker niet uit dat ik ooit nog eens het licht zal zien.
vinnieq
Lidl
- Lid sinds
- 11 juli 2004
- Berichten
- 11.222
Misschien moet ik ook maar net als Dimund met een bellytop of bikini YT tutorials gaan maken. Maareh, leuke patches, daar niet van.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Ondangs haar ex pornstar looks kan ze er wel wat van spelen en sounddesign.
Meer dan de average Joe die synth content op youtube maakt vind ik.
Dus probeer daar doorheen / omheen te kijken.
Ze gaat best wel ver bv ook met haar Moog One.
Meer dan de average Joe die synth content op youtube maakt vind ik.
Dus probeer daar doorheen / omheen te kijken.
Ze gaat best wel ver bv ook met haar Moog One.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Ja ik snap dat ook wel eigenlijk.
Vooral de PPG wave doet me niets.
Vind het te ruw en lelijk.
Heb alleen 1 keer ooit eens een ppg wave vst gebruikt in een track.
vinnieq
Lidl
- Lid sinds
- 11 juli 2004
- Berichten
- 11.222
Bij bassistas is het nog erger
Vergelijkbare discussies
