DJ41
Lid sinds 1834
Dit is misschien een hele domme vraag, maar ik stel hem toch maar want ik weet het echt niet.
Ik werkte altijd ITB. Hiermee kun je alles van samples tot vsti's makkelijk afspelen qua timings met de ASIO driver van je geluidskaart. Zelfs met een lading FX erop was de timing nog altijd goed. Nu heb ik een Behringer RD-9 gekocht en loop ik tegen latency problemen aan. Ik begrijp dat als je een audio track in Cubase gebruikt om het inkomende analoge signaal te editen met VST FX en dan weer doorstuurt naar de main stereo out, dat daar iets van latency in zit. Maar het is bij mij behoorlijk veel en ik krijg het maar niet rechtgetrokken. Wanneer ik de direct monitoring op mijn geluidskaart aanzet, dan is de timing van het droge signaal (uiteraard) wel goed.
Hoe doen jullie dat met al jullie synths/drumcomputers? Nemen jullie alles "dry" op in een audio track en gooien jullie er dan FX op? Dit lijkt mij een ontzettend irritante/omslachtige manier van werken. Misschien zijn er nog instellingen die ik in Cubase kan tweaken om de timings beter te krijgen?
Ik werkte altijd ITB. Hiermee kun je alles van samples tot vsti's makkelijk afspelen qua timings met de ASIO driver van je geluidskaart. Zelfs met een lading FX erop was de timing nog altijd goed. Nu heb ik een Behringer RD-9 gekocht en loop ik tegen latency problemen aan. Ik begrijp dat als je een audio track in Cubase gebruikt om het inkomende analoge signaal te editen met VST FX en dan weer doorstuurt naar de main stereo out, dat daar iets van latency in zit. Maar het is bij mij behoorlijk veel en ik krijg het maar niet rechtgetrokken. Wanneer ik de direct monitoring op mijn geluidskaart aanzet, dan is de timing van het droge signaal (uiteraard) wel goed.
Hoe doen jullie dat met al jullie synths/drumcomputers? Nemen jullie alles "dry" op in een audio track en gooien jullie er dan FX op? Dit lijkt mij een ontzettend irritante/omslachtige manier van werken. Misschien zijn er nog instellingen die ik in Cubase kan tweaken om de timings beter te krijgen?