Behringer DDX 3216

[D1ck]

Ik zou graag de mensen willen horen die problemen hebben en natuurlijk welke problemen ze hebben met deze bak.Ik gebruik 'm nu een half jaar probleemloos,in home studiootje(bijna elke dag) en in oefenruimte 1x per week)met band.....Weet ik wat ik kan verwachten....

 

[Lacertus]

Origineel geplaatst door D1ck
Ik zou graag de mensen willen horen die problemen hebben en natuurlijk welke problemen ze hebben met deze bak.

Mijn enige probleem -sinds een jaartje of drie geloof ik- is HIER uitgebreid beschreven... Zorg dat je de nieuwste software erin hebt, en je hebt geen probleem!

ff een vraagje voor de negatievelingen: hoeveel zie je er nu werkelijk te koop staan? Heel weinig (vind ik)! Dit betekent of dat ze na twee jaar allemaal oplossen in lucht, of dat de gebruikers er heel tevreden over zijn!

 

[mike nolan]

1x tevreden gebruiker hier...ik heb hem nieuw gekocht omdat ik gewoonweg geen 2de handse gevonden kreeg.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door sten
Om de prijs of de kwaliteit die volgens sommigen te wensen overlaat ?

eigenlijk een beetje van beide. Ik heb nu een redelijke analoge mixer. Een mixer die me nog nooit in de steek heeft gelaten en behalve total-recall en compressie op elk kanaal goed genoeg is voor wat ik doe.

Ik kan dus momenteel de uitgave niet rechtvaardigen. De enige rechtvaardiging zou zijn dat ik 8 kanalen van mijn computer via ADAT ga doen zodat ik 16 kanalen over heb voor mijn outboard gear.

Ik zie ook een paar grote nadelen aan de DDX3216. Waar zijn de aux-returns? Ik heb 3 effecten bakken en als ik deze allemaal stereo wil returnen ben ik 6 kanalen kwijt. Dat schiet niet op dus.

Wat betreft sends zelfde verhaal, ja leuk 8 aux sends, maar ik kan er maar 4 extern gebruiken door de 4 multi-outs.
Ik heb destijds bewust gekozen voor een mengtafel met 6 AUX sends.

Een optie zou zijn om al mijn fx volledig digitaal te gaan gebruiken....maar dat kost een behoorlijk grotere investering om te realiseren.

En verder natuurlijk toch een beetje de naam die Behringer heeft. Het is toch het hart van je Studio en als je mengert er mee stopt ben je klaar met muziek maken (en geen idee hoelang een reparatie duurt).

Ik weet het nog niet zeker maar ik denk dat ik bij mijn huidige mengtafel blijf. Ga morgen i.i.g. nog even bij Feedback kijken omdat ik toch nog wat kabels moet hebben.

 

[Solid_Snake]

Over die fx:

De DDX heeft er standaard 4 aan boord. Tenzij je natuurlijksuper effectbakkies hebt staan, zijn de DDX-effecten een heel behoorlijke vervanger.

Wat je kan doen is bijvoorbeeld een hardware synth aansluiten op een extern effect en die vervolgens op de mixer aansluiten. Op die manier ben je geen 6 kanalen kwijt aan returns en kan je toch je externe effecten blijven gebruiken.

Dat was ff een ideetje dat ik heb.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door Solid_Snake
Over die fx:

De DDX heeft er standaard 4 aan boord. Tenzij je natuurlijksuper effectbakkies hebt staan, zijn de DDX-effecten een heel behoorlijke vervanger.

Wat je kan doen is bijvoorbeeld een hardware synth aansluiten op een extern effect en die vervolgens op de mixer aansluiten. Op die manier ben je geen 6 kanalen kwijt aan returns en kan je toch je externe effecten blijven gebruiken.

Dat was ff een ideetje dat ik heb.

Op zich leuk bedacht maar:

Ik weet nagenoeg zeker dat de Behringer fx niet kan kan tippen aan de Fx die ik al heb staan. De 19 inch units van behringer die ik heb gehoord komen niet eens in de buurt iig. Bovendien is de workaround die je aangeeft ook meteen een fx killer. Je kunt dan je fx nog maar voor 1 apparaat gebruiken en niet voor al je kanalen. Dat is juiste waar aux bussen nou voor zijn en dat is ook zeker niet iets wat ik wil opofferen.

Is bovendien met een Access Virus ook lastig. Als ik galm over 3 outputs wil hebben moet ik dus 3 effect processoren gaan kopen?

Het is dus gewoon net niet de ideale situatie, het idee is er maar de uitvoering komt net tekort om ideaal te zijn. Er moet gewoon teveel worden opgegeven.

 

[Duart Jansen]

Origineel geplaatst door Zoidsity
:confused: Heeft Behringer met deze Digi-variant dan alle "Behringer-kwaaltjes" verholpen? Iemand??

Nou je mag van mij eerst wel eventjes defineren wat jij vindt dat 'Behringer Kwaaltjes' zijn???

'k wordt altijd een beetje moe van dat behringer gezeik, man als je het niets vindt dan koop je het toch niet?
Eerst proberen, dan lullen!!!

Die ddx3216 werkt gewoon als een tiet, en de effecten zijn mits je wat creatief bent goed bruikbaar, heb nog nooit iemand gehoord over het feit dat mijn effecten ruk klinken....( en ja ik haal niet alle effecten uit de tafel...)
Vooral de compressie is erg bruikbaar... tip: als je niet handig bent in eq-en en compressen, dan moet je even de presets downloaden , en je zult zien en horen dat de resultaten verrassend zijn!!!

 

[Duart Jansen]

Origineel geplaatst door Acidfever
Op zich leuk bedacht maar:

Ik weet nagenoeg zeker dat de Behringer fx niet kan kan tippen aan de Fx die ik al heb staan. De 19 inch units van behringer die ik heb gehoord komen niet eens in de buurt iig. Bovendien is de workaround die je aangeeft ook meteen een fx killer. Je kunt dan je fx nog maar voor 1 apparaat gebruiken en niet voor al je kanalen. Dat is juiste waar aux bussen nou voor zijn en dat is ook zeker niet iets wat ik wil opofferen.

Is bovendien met een Access Virus ook lastig. Als ik galm over 3 outputs wil hebben moet ik dus 3 effect processoren gaan kopen?

Het is dus gewoon net niet de ideale situatie, het idee is er maar de uitvoering komt net tekort om ideaal te zijn. Er moet gewoon teveel worden opgegeven.

Man koop er gewoon een adat expansion in, en een ada8000 kan je mooi al je effecten returnen en 8 kanalen adat naar je pc smijten en als je wilt maak je hem gewoon 32 kanalen analoog....via nog een ada8000...weg probleem, en dan heb je em nog voor een leukere prijs dan welke mixer met 32 kanalen dan ook....

 

[fuse]

Zat me net even te bedenken dat weinig mensen hier ervaring hebben met digitaal mixen. Behalve met hun computert dan he.

Dat is dus wel even wat anders dan analoog mixen. Buiten kijf dat analoog veel beter is (wink, wink, nudge, nudge). Maar als je daar niet mee kan omgaan dan zul je er stevig aan moeten wennen.

Maar ehm... die dat expansie en twee Rosetta 800's? Ideetje?

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door d.j.conflict
Man koop er gewoon een adat expansion in, en een ada8000 kan je mooi al je effecten returnen en 8 kanalen adat naar je pc smijten en als je wilt maak je hem gewoon 32 kanalen analoog....via nog een ada8000...weg probleem, en dan heb je em nog voor een leukere prijs dan welke mixer met 32 kanalen dan ook....

Tja...maar dan heb je het al over 699 voor de mixer (als die nog op voorraad is bij Feedback) nog eens 200 euro voor de adat expansion,en nog ens zo'n 220 - 250 Euro voor de ADA8000.

Dan nog een goede ADAT geluidskaart voor je pc. dan zit je al heel snel boven de 1500 euro.

Komt nog eens bij dat de TC-electronics FX die ik heb met SP-dif werken en ik weet dus niet zeker hoe ik deze moet converten om deze aan te sluiten op de ddx3216.

Wordt nog een moeilijk verhaal zo!!!

Ik wil ook even aangeven dat ik bij voorbaat Behringer niet veroordeel. De verhalen zijn er nu eenmaal en het is makkelijker jezelf over te halen een mooie Yamaha te kopen dan dat je iets van Behringer koopt. Raar maar waar.

Ik moet wel zeggen dat ik niet erg onder de indruk ben van de 19 inch effecten series van Behringer....die vindt ik toch echt wel vrij matig!

 

[sten]

Origineel geplaatst door Acidfever
eigenlijk een beetje van beide. Ik heb nu een redelijke analoge mixer. Een mixer die me nog nooit in de steek heeft gelaten en behalve total-recall en compressie op elk kanaal goed genoeg is voor wat ik doe.

Analoog en digitaal mixen zijn eigenlijk twee verschillende werelden. Bedenk goed wat je wilt. Ik heb uiteindelijk gekozen voor digitaal mixen (en ook bewust nagedacht over de voor- en nadelen).

Ik zie ook een paar grote nadelen aan de DDX3216. Waar zijn de aux-returns? Ik heb 3 effecten bakken en als ik deze allemaal stereo wil returnen ben ik 6 kanalen kwijt. Dat schiet niet op dus.

agree ! Maar bedenk dat de meeste digitale mixers van dit kaliber (yamaha bijvoorbeeld) geen aux returns heeft. Pure kostenbesparing en meer flexibiliteit (niet iedereen heeft aux returns nodig, nu kan ik kiezen of en welke kanalen ik als aux return wil gebruiken). Een goedkope oplossing om vier externe effectapparaten te gebruiken (met behoud van alle 16 analoge inputs) is bijvoorbeeld een staudio dsp2000 (8 analoog in/uit soundkaart). Deze route je gewoon naar je mixer van je DAW.

Wat betreft sends zelfde verhaal, ja leuk 8 aux sends, maar ik kan er maar 4 extern gebruiken door de 4 multi-outs.Ik heb destijds bewust gekozen voor een mengtafel met 6 AUX sends.

De DDX heeft 4 AUX sends en 4 FX processoren. Op ieder kanaal kun je dus deze auxileries en FX processoren gebruiken. Wil je meer AUX sends, dan kom je aan een mixer in een hele andere prijsklasse...

En verder natuurlijk toch een beetje de naam die Behringer heeft. Het is toch het hart van je Studio en als je mengert er mee stopt ben je klaar met muziek maken (en geen idee hoelang een reparatie duurt).

Sja, daar zijn de meningen denk ik over verdeeld. Ik heb nog geen verhalen gehoord over ddx'en die dienst weigeren.
Bovendien beweren sommigen dat behringer produkten ruisen (dat verhaal ontken ik zeker niet), maar met een digitale mixer gaat dat verhaal natuurlijk niet op.

Ik weet het nog niet zeker maar ik denk dat ik bij mijn huidige mengtafel blijf. Ga morgen i.i.g. nog even bij Feedback kijken omdat ik toch nog wat kabels moet hebben.

Denk er goed over na of je wel digitaal wilt gaan en neem de DDX zeker in je overweging mee. De DDX is gewoon een mixer met een erg goede prijs/kwaliteitsverhouding.
En nee, ik werk niet voor behringer

 

[sten]

Origineel geplaatst door d.j.conflict
tip: als je niet handig bent in eq-en en compressen, dan moet je even de presets downloaden , en je zult zien en horen dat de resultaten verrassend zijn!!! [/B]

Cool, zijn er presets te downloaden?
Overigens, het EQ-en en compressen gaat me gelukkig wel goed af op de DDX.

 

[Duart Jansen]

Origineel geplaatst door Acidfever
Tja...maar dan heb je het al over 699 voor de mixer (als die nog op voorraad is bij Feedback) nog eens 200 euro voor de adat expansion,en nog ens zo'n 220 - 250 Euro voor de ADA8000.

Dan nog een goede ADAT geluidskaart voor je pc. dan zit je al heel snel boven de 1500 euro.

Komt nog eens bij dat de TC-electronics FX die ik heb met SP-dif werken en ik weet dus niet zeker hoe ik deze moet converten om deze aan te sluiten op de ddx3216.

Wordt nog een moeilijk verhaal zo!!!

Ik wil ook even aangeven dat ik bij voorbaat Behringer niet veroordeel. De verhalen zijn er nu eenmaal en het is makkelijker jezelf over te halen een mooie Yamaha te kopen dan dat je iets van Behringer koopt. Raar maar waar.

Ik moet wel zeggen dat ik niet erg onder de indruk ben van de 19 inch effecten series van Behringer....die vindt ik toch echt wel vrij matig!

tja of jij een adat kaart in je pc wilt hebben dat heeft met geen enkele mixer te maken, je zult tenslotte voor elk type digitale mixer een adat kaart moeten kopen gezien die er niet bijgeleverd wordt, dus om de prijs even minus die adat kaart te houden, dat zou betekenen dat je dus een 32!!! kanaals mixer hebt voor 1100 euro...das geen geld dacht ik zo! geen enkel ander merk kan hier aan tippen, als ik daar nog eens de gigantisch gemakkelijke en uitnodigende bediening bijtel (de 01v is hiermee vergeleken echt een speelgoed mixertje) zou ik het niet zo'n slechte deal vinden...

wat de spdif betreft, daar heb je gewoon een ingang voor (ik weet niet precies wat voor tc fx je hebt, maar dat zou je ook analoog aan kunnen sluiten lijkt me, mijn lexicon gaat ook niet digitaal naar de tafel, en dat is niet echt een gemis....)

 

[fuse]

Origineel geplaatst door d.j.conflict
32!!! kanaals mixer hebt voor 1100 euro...das geen geld dacht ik zo! geen enkel ander merk kan hier aan tippen

Kwaliteit is niet gelijk aan kwantiteit. En op het gebied van kwaliteit lever je bij Behringer toch altijd wel wat in. Het is maar net waar je voor kiest.

(de 01v is hiermee vergeleken echt een speelgoed mixertje)

Onzin, de 01v is een hele nette mixer. En voor z'n leeftijd doet hij het nog heel erg goed. Maar om het speelgoed te noemen is zwaar overtrokken.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door d.j.conflict
tja of jij een adat kaart in je pc wilt hebben dat heeft met geen enkele mixer te maken, je zult tenslotte voor elk type digitale mixer een adat kaart moeten kopen gezien die er niet bijgeleverd wordt, dus om de prijs even minus die adat kaart te houden, dat zou betekenen dat je dus een 32!!! kanaals mixer hebt voor 1100 euro...das geen geld dacht ik zo! geen enkel ander merk kan hier aan tippen, als ik daar nog eens de gigantisch gemakkelijke en uitnodigende bediening bijtel (de 01v is hiermee vergeleken echt een speelgoed mixertje) zou ik het niet zo'n slechte deal vinden...

wat de spdif betreft, daar heb je gewoon een ingang voor (ik weet niet precies wat voor tc fx je hebt, maar dat zou je ook analoog aan kunnen sluiten lijkt me, mijn lexicon gaat ook niet digitaal naar de tafel, en dat is niet echt een gemis....)

ADAT kaart voor m'n pc doet er wel degelijk toe omdat ik nu gewoon analoog naar m'n mixer ga. Dit doet ertoe omdat ik kanalen moet sparen voor de fx returns welke ik nu gewoon op de aux-returns heb zitten. Zijn dus extra kosten die je moet maken om je outboard fx te kunnen gebruiken. SP-dif is leuk maar dat heb ik wel 3 x nodig i.p.v. de 1 x die op de ddx3216 zit.

Als ik m'n outboard fx via normale kanalen return heb ik niet genoeg analoge kanalen over voor m'n gear dus moet ik dan sowieso voor ADAT in m'n pc gaan.

Heb zaterdag even naar de Ddx3216 gekeken bij Feedback en hem hem niet meegenomen. Het was ten eerste heel druk dus proberen was nagenoeg onmogelijk, ten tweede voelt het allemaal toch wat goedkoop aan. Als je daarna naar de Yamaha of Tascam mixers loopt voelt dat toch heel wat beter aan.

 

[D1ck]

Ben zelf ook in het bezit geweest van een Yamaha 01V.Beide vind ik goede,bruikbare mixers voor de homestudio.

In mijn geval werkt de DDX toch lekkerder qua bediening....grotere faders,meterbridge(erg handig)...en dan die channel control knop,verlicht,je ziet in 1 opslag de bijv.Pan, effect,aux.Behringer heeft gewoon heel goed naar de Yamaha 01V gekeken en 'm qua bediening in ieder geval verbeterd.En dan vergeet ik bijna de presets die je hebt.

Alles bij elkaar is de Behringer gebruiksvriendelijker(wat ook logisch is,ze hebben 80% af kunnen kijken).En iemand die wat minder handig is met EQ en Gaten/Compressen pakt gewoon een preset!

Qua geluidskwaliteit??....Ik vind dat alles begint met een paar goede oren.Je hebt mensen die met weinig spul hele behoorlijke resultaten halen.Je hebt ze ook met de duurste apparatuur die nog geen behoorlijke mix kunnen maken.
Durf te wedden dat een groot aantal mensen (misschien ik wel,hoor het in ieder geval met de mindprint envoice wel)niet eens het vershil hoort tussen een hele goede en een middelmatige a/d converter en dat niet in een topstudio maar gewoon thuis op je monitoren van pak 'm beet 500 euries per stuk?

Als je net als ik veel tijd kwijt bent om een mix te maken(helaas ja...)Zijn de snapshots een heerlijkheid t.o.v een analoge tafel.Tis alleen de vraag of je van de digitale sound houdt.......

Overstappen van 01V naar DDX3216 heeft volgens mij geen zin.Daar is het verschil te klein voor.

En dan de betrouwbaarheide DDX zal zich moeten bewijzen,maar moet wel een kans krijgen(krijgt hij bij mij wel).....zonder vooroordelen over het merk Behringer.Tot nu toe had 1 persoon problemen met dit ding.Ach we zullen zien over een jaartje of 2....ben errug benieuwd..

Ik zie dat bijna iedereen hier klauwen vol met geld uitgeeft aan gear....Geloof me,ik geef ze ook uit hoor!.....DDX voor dit geld????....een koopje!!!!!Dat vond ik al toen ik'm kocht voor 1100!Dacht dat ik voor dit geld wel een risico kon nemen.Voor 700??......begrijp ik de discussie al helemaaaaaal niet!Hij zal dus vast niet het duurste komponent zijn van je setup.

Voor de mensen die er een hebben:Spekkopers!Laten we elkaar op de hoogte houden van eventuele narigheid/updates enz.enz.

Voor de mensen die twijfelen:Vooral doen...dadelijk zijn ze uitverkocht.

Voor de rest,gewoon duurder gaan....je hebt zeker meer kwaliteit, alleen kost het minstens het drievoudige.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door D1ck
Voor 700??......begrijp ik de discussie al helemaaaaaal niet!Hij zal dus vast niet het duurste komponent zijn van je setup.

Nee het zou zeker niet het duurste component in mijn studio zijn. Mijn huidige analoge mixer was zelfs duurder in aanschaf.

Het is echter wel 1 van de belangrijkste componenten in mijn studio......en dat maakt het voor mij erg lastig om maar even de gok te nemen. Als het een "bij" apparaat was zoals een FX processor....tja....als die wegvalt kun je nog wel wat....gaat je mixer dood ben je klaar.....

Totall recall lijkt me heerlijk.....maar niet tegen elk risico!

 

[virkaz]

Ik heb ook een ddx.
no probs @ all.

ik vind hem beter klinken als de 01v
de 01v96 klinkt daarentegen weer beter dan de ddx

klaar toch?

 

[Vizion]

Even een wat groter plaatje voor de twijfelaars onder ons..

 

[D1ck]

Zo dan bijna even groot als het origineel