sureshotstudio
Stamgast
klopt wat je zegt.
Alhoewel als je convolutie doe via fft doe je geen exacte convolutie meer. FFT is een methode om snel een DFT te doen alleen dan met frequenties die een meervoud zijn van 2 en dat laat zijn sporen achter..
FFT convolutie kan niet op tegen directe convolutie qua nauwkeurigheid. alle serieuze convolutie galmen doen aan directe convolutie (keb les gehad van een van de makers van Altiverb dus ik weet dit 100% zeker.) Overigens als je convolutie doet met een ir tot 64 samples lang dan is directe convolutie zelfs sneller dan fft convolutie.
directe convolutie voer je uit door een simpel FIR filter te bouwen en de IR om te draaien en die omgedraaide IR als coefficienten te gebruiken.
dynamische convolutie is niet alleen beperkt tot het nabootsen van compressie je kunt ook op die manier bijv een equaliser nadoen of bijv een filter uit een synth (mits je maar genoeg ir's maak). overigens valt het allemaal wel mee hoor hoeveel processor kracht convolutie verbruikt voor dingen zoals hele korte ir's. Keb zelf samen met een vriend ooit een plug-in gemaakt die het signaal convolueerde met een IR van een marshall en het was mogelijk om te morphen van die marshall ir naar een Vox versterker IR. dynamische convolutie dus.... en op een normale p4 1.8ghz pc verbruikte het maar tussen de 3 en de 5 procent.
t is volgens mij meer een manier (van focusrite) om hun intellectuele bezit te behouden door het in een dsp-kastje te stoppen, want een pc kan de proccesor kracht ook met gemak leveren.(alhoewel die hardware vsn focusrite ook dingen doet zoals het schakelen van een trafo in en uit het signaal pad met een relais bij sommige models) Het zal me nix verbazen als er over een paar jaar het stikt van de dynamische convolutie plugs.
thomas
Alhoewel als je convolutie doe via fft doe je geen exacte convolutie meer. FFT is een methode om snel een DFT te doen alleen dan met frequenties die een meervoud zijn van 2 en dat laat zijn sporen achter..
FFT convolutie kan niet op tegen directe convolutie qua nauwkeurigheid. alle serieuze convolutie galmen doen aan directe convolutie (keb les gehad van een van de makers van Altiverb dus ik weet dit 100% zeker.) Overigens als je convolutie doet met een ir tot 64 samples lang dan is directe convolutie zelfs sneller dan fft convolutie.
directe convolutie voer je uit door een simpel FIR filter te bouwen en de IR om te draaien en die omgedraaide IR als coefficienten te gebruiken.
dynamische convolutie is niet alleen beperkt tot het nabootsen van compressie je kunt ook op die manier bijv een equaliser nadoen of bijv een filter uit een synth (mits je maar genoeg ir's maak). overigens valt het allemaal wel mee hoor hoeveel processor kracht convolutie verbruikt voor dingen zoals hele korte ir's. Keb zelf samen met een vriend ooit een plug-in gemaakt die het signaal convolueerde met een IR van een marshall en het was mogelijk om te morphen van die marshall ir naar een Vox versterker IR. dynamische convolutie dus.... en op een normale p4 1.8ghz pc verbruikte het maar tussen de 3 en de 5 procent.
t is volgens mij meer een manier (van focusrite) om hun intellectuele bezit te behouden door het in een dsp-kastje te stoppen, want een pc kan de proccesor kracht ook met gemak leveren.(alhoewel die hardware vsn focusrite ook dingen doet zoals het schakelen van een trafo in en uit het signaal pad met een relais bij sommige models) Het zal me nix verbazen als er over een paar jaar het stikt van de dynamische convolutie plugs.
thomas
