Welke tafel... help!! (Mackie/Tascam/anders??)

Nanoplane

Ingeburgerd
Lid sinds
10 februari 2005
Berichten
29
Hallo zielverwanten,

gezien mijn overstap van digitaal naar analoog kom ik op het logische punt dat ik een mixer nodig ga hebben... Een dood punt, want ik zie door de bomen het bos niet meer!

Ik heb een hele bak virtueel analoge synths staan, een Akai S6000 en ben verder nog aan het orienteren. Mijn gevoel zegt me dat ik voor een analoge tafel moet gaan gezien de grote hoeveelheid analoge inputs + geluid. Ben alleen nog niet helemaal overtuigd, want als ex-computernerd ben ik toch maar mooi verwend met total-recall geweest.

Ik heb nu op dit moment twee tafels op het oog, een Mackie 32-8 en een Tascam M2600 MKII 32 kanaals. Beide zijn met meterbrug.

Ik vindt de Tascam er erg imposant uitzien, maar daar koop je in je mix niks voor, dus de vraag is, hoe klinkt hij in vergelijking tot de Mackie, en is hij geschikt voor hetgeen ik maak: zowel techno/hardhouse als meer "Spinvis"-achtige bouwsels met veel klassieke geluiden uit mijn Kurzweil K2600R en filmmuziek.

Ik zoek een tafel die liefst niet te veel kleurt en ik heb het idee dat de meningen daar bij de Tascam over verdeelt zijn?

En over de prijs; die M2600 MKII moet minimaal 2000 euro kosten bij die jongen die hem aanbiedt, lijkt me wat veel??

Ik hoop op een berg nuttige tips, alvast bedankt!


Met vriendelijke groeten, Nano
 
Bekijk ook eens de Soundtracs SOLO van Eric die hier te koop staat. 't Is een 32 kanaals in line (dus 64 in totaal), enorm goeie EQ's (6 banden -shelving en peak), FX-sends/returns met EQ en ik dacht dat die voor 1000 EUR of zo te koop stond.

Voorts zou ik voor de Tascam gaan vanwege de geluidsqualiteit, maar ook de Mackie zou zeker geen miskoop zijn alleen klinkt die 'cleaner'.

:doei:
 
Ik zeg altijd maar ; mixen op een mackie is een makkie.
Ik zou de Tascam doen ;)
 
IK zeg ook soundcraft. Heb zelf niet zo'n dure maar heb af en toe met de Ghost en Studio mogen werken. Erg fijne tafels (ook de goedkopere ja). Persoonlijk hebben ze mijn voorkeur boven mackies.
 
de mackie is een cleaner maar ook een stuk strakker, dit merk je met het mixen in het laag, maar ook het hoog is een stuk frisser.

ik heb jaren een 2600 in de studio gehad, en ben altijd goed tvreden geweest todat ik live een keer met een mackie werkte, wat een verschil.

alleen oversturen met de mackie is niet zo mooi.

de ghost is ook een goede optie, warm en een goede eq
 
Maar weer eens geheel onnodig : Voor een paar centen koop je ook een grotere tafel ,die wel fatsoenlijk gebouwd is, en wel goed te repareren is..... Maar ja...
 
Als je kijkt naar wat je tegenwoordig voor 1500€ aan analoge tafels kunt vinden zou ik alleszins geen Tascam 2600 of Mackie kopen. Kijk eens naar een Soundcraft 200b, schijnen een zeer goede dynamic range te hebben en zijn spotgoedkoop (<800€). Een Soundcraft 6000 is helemaal te gek, zou beter moeten klinken dan een Ghost(smd componenten), voor minder geld! Deze laatste is echt een PRO tafel en niet één of ander bijzet tafeltje ;)

Voor >2000€ kun je misschien ook eens naar een Midas Venice gaan kijken.
 
Als je kijkt naar wat je tegenwoordig voor 1500€ aan analoge tafels kunt vinden zou ik alleszins geen Tascam 2600 of Mackie kopen. Kijk eens naar een Soundcraft 200b, schijnen een zeer goede dynamic range te hebben en zijn spotgoedkoop (<800€). Een Soundcraft 6000 is helemaal te gek, zou beter moeten klinken dan een Ghost(smd componenten), voor minder geld! Deze laatste is echt een PRO tafel en niet één of ander bijzet tafeltje

Eindelijk! ;)
 
Dank voor jullie reacties, ik ga toch voor een digitale tafel, dat beperkt mijn keuze ietswat meer en ze lijken me eigenlijk toch wel okee bij nader inzien (weekendje Feedback Rotterdam, en keizen is alniet mijn sterkste kant :)

Groeten, Nano
 
Origineel geplaatst door Nanoplane
Dank voor jullie reacties, ik ga toch voor een digitale tafel, dat beperkt mijn keuze ietswat meer en ze lijken me eigenlijk toch wel okee bij nader inzien (weekendje Feedback Rotterdam, en keizen is alniet mijn sterkste kant :)

Groeten, Nano

Zonde!!. Analoog klinkt veel beter.
 
Origineel geplaatst door sander
Zonde!!. Analoog klinkt veel beter.

dan wat? ;) De Meningen tav digitaal vs. analoog zijn aardig verdeeld en analoog klinkt niet per definitie beter (waarmee ik niet een of andere analoog vs. digitaal discussie in gang wil zetten maar wel even een nuance wil aanbrengen :) ).
 
Origineel geplaatst door i4/acidjunkies
de mackie is een cleaner maar ook een stuk strakker, dit merk je met het mixen in het laag, maar ook het hoog is een stuk frisser.

Dat geldt alleen als je niet kan mixen... Ghost heeft 2 x Q (bandwidth), 1 voor mid-hoog en 1 voor mid-laag. Strakker laag kan niet...
 
Back
Top