stereobeeld veranderd na mp3 conversie

Arv

Robot
Lid sinds
18 oktober 2001
Berichten
13.106
Locatie
Zuid Holland
Als ik iets maak als WAV met een leuke bassline bijvoorbeeld, dan klinkt deze een beetje moeilijk (dun) op het formaat computerboxen. Als ik deze zelfde file converteer naar mp3 dan is de bas weer wel prominent aanwezig..

:confused:

wie o wie heeft de oplossing.
 
Hoe codeer je het? Welke codec? Wat voor bitrate?

Codeer je hem "stereo" of "joint stereo"?
 
Origineel geplaatst door Synic
Hoe codeer je het? Welke codec? Wat voor bitrate?

Codeer je hem "stereo" of "joint stereo"?

Ehm, ik gebruik wavelab van Steinberg. 128 kbps 44..

Stereo / joint stereo? Wat bedoel je daarmee Synic?
 
Mp3 compressie doet inderdaad rare dingen met je geluid. Wat ze doen hangt een beetje van de codec af die je gebruikt. Onderdelen van geluiden die je normaal niet zou horen worden weggelaten of op een lagere kwaliteit opgeslagen. Het zou kunnen dat een gedeelte van je sublaag wordt weggehaald door wavelab en dat om daarvoor te compenseren een boventoon van dat geluid wordt versterkt. Hierdoor zou je die harder horen op je computerboxen terwijl je het sublaag uit je bas op die boxjes eerst niet hoorde.

Sommige codecs doen ook rare dingen met de fase van je geluid dus daar kan het ook mee te maken hebben. Maar het lijkt me sterk dat Wavelab daar de fout in gaat.
 
Bij "joint stereo" encoding worden links en rechts gecodeerd tot een mono signaal met daarbij als losse informatie de verschillen tussen links en rechts.
Bij het afspelen wordt het stereo beeld gereconstrueerd uit dat ene signaal.
Het stereo beeld is dus enkel perceptueel, maar bestaat niet als twee losse sporen.
Zo kun je "stereo" mp3tjes maken op lagere bitrates.

Bij stereo encoding worden beide sporen apart gecodeerd, dus je stereo resultaat is 100% echt.
Dit wordt alleen gedaan bij bitrates vanaf 160 kbps.

http://www.iis.fhg.de/amm/techinf/layer3/

Probeer eens met een ander programma en een andere codec te coderen.
De Lame codec is bijvoorbeeld erg goed.
Ik gebruik al geruime tijd CDex hiervoor.
http://www.cdex.n3.net/
 
Okee Synic/4tek, goeie info! Ik wist dat allemaal nog niet. Dus v.a. 160bbps is beter dus.. en lame..
 
Origineel geplaatst door 4-Tek
Mp3 compressie doet inderdaad rare dingen met je geluid. Wat ze doen hangt een beetje van de codec af die je gebruikt. Onderdelen van geluiden die je normaal niet zou horen worden weggelaten of op een lagere kwaliteit opgeslagen. Het zou kunnen dat een gedeelte van je sublaag wordt weggehaald door wavelab en dat om daarvoor te compenseren een boventoon van dat geluid wordt versterkt. Hierdoor zou je die harder horen op je computerboxen terwijl je het sublaag uit je bas op die boxjes eerst niet hoorde.

Sommige codecs doen ook rare dingen met de fase van je geluid dus daar kan het ook mee te maken hebben. Maar het lijkt me sterk dat Wavelab daar de fout in gaat.
Volgens mij heeft Wavelab nog de originele Fraunhofer codec ingebouwd.
Dit is weliswaar de eerste en nog steeds ongeƫvenaard de beste, maar voornamelijk op hogere bitrates.
Lame is uitgebreider qua opties, ook op lagere bitrates, en geeft kwalitatief nog steeds een erg goed resultaat.

Aangezien de mp3 codering perceptueel werkt en de bas het meeste vermogen heeft, komt het accent al gauw op de lage tonen te liggen in mp3tjes.

Arvey, probeer inderdaad eens met 160 kbps (of zelfs 192 kbps) te coderen.
Niet alleen kun je dan stereo encoden, maar er is ook meer info beschikbaar voor de hoge tonen, zodat nuances beter te horen zijn en je geen fase verschuivingen hoort.
(denk maar aan de vreemde golvende ruis die je hoort in hihats)
En het verschil in bestandsgrootte is niet eens zo groot.
 
Back
Top