Hoe schat je je eigen kennis over synthesizers in?
- Thread starter fuse
- Start date
in de loop der jaren moet ik bekennen dat mijn kennis eigenlijk meer is weggezakt. In de tijd dat ik nog programmeerde, klopte ik ook met een gerust hart SysExe data in m'n sequencers in zonder dat ik de handleiding nodig had. Dat is tegenwoordig wel anders, want nu zit ik soms al vreselijk te zweten op een paar stomme controllers.
DJ41
Lid sinds 1834
alzheimer noemen ze dat.... 
bob303vs909
Ach und Weh
nada, noppes, niemendal, rien, nul.....
maxdox
rode peper en knoflook
Mijn kennis van synth's is in ieder geval groter dan die van muziek maken 
bambamstudio
Certified MoogPro
om het aan en uit te zetten.....denk ik
Slipperman
Rooibosje iemand?
Woh, toen ik hier kwam kende ik alleen maar de synths van tony banks. Nu ken ik er veel meer en weet ik ook hoe ze werken. (Analoge synths etc.) Ik kan al behoorlijke midi aansluitingen maken, samplen (en ik weet het nut er nu van!), layeren, envlopes maken, div. effecten en wat ze doen etc. etc. Kortom, ik heb zeker een grote algemene basis met wat dingen waarin ik me heb verdiept.
oli303
Ouwe rot
Re: Modulair, Substractief..
Re: Modulair, Substractief..
Hier zijn een paar kemels geschoten, zen!
FM synthese is dacht ik toch niet echt hetzelfde als FM synthese!
FM staat voor Frequency Modulation. Ergens in de jaren 50 of 60 had er ne smarty dude een theorie dat je met het moduleren van de frequentie van 1 sinus door een andere sinus, je de basis-golf van zowat elk geluid (of was het nu instrument) kon genereren. Ik heb dit ook maar van iemand die ongeveer 20 jaar meer ervaring heeft met synths dan kik.
Den DX-7 is zowat de klassieke FM-doos. Da machientje gaat nu wel een beetje verder dan 2 lame-ass sinuskes:
6 operatoren (6 oscillatoren)
en nen hoop algoritmen
Het kan redelijk complex worden met FM:
bvb. output van oscalator moduleert de volgende die op zijn beurt nog ne volgende moduleert, die mixed met nen andere om nog ne volgende te moduleren......allee nu wel een dom voorbeeld
Additieve synthesis is iets compleet anders!
Daar ga jee weer de theorie van nen andere smarty dude volgen: elk signaal is terug te brengen tot de som van sinussen (zie Fouriër-analyse)
Ge mixed dus een groot aantal sinussen tesamen om een complexere golfvorm te bekomen. Ik geloof dat die Kawai's additieve synthesis gebruiken. (Corrigeer mij als ik verkeerd ben)
Phase Distortion is dacht ik een Roland-thingy (D-50 en zo): dmv. een additief achtige core doen ze een subtractieve synth na.
Hier ben ik niet 100% zeker van, dus corrigeer mij gerust.
Re: Modulair, Substractief..
Hier zijn een paar kemels geschoten, zen!
FM synthese is dacht ik toch niet echt hetzelfde als FM synthese!
FM staat voor Frequency Modulation. Ergens in de jaren 50 of 60 had er ne smarty dude een theorie dat je met het moduleren van de frequentie van 1 sinus door een andere sinus, je de basis-golf van zowat elk geluid (of was het nu instrument) kon genereren. Ik heb dit ook maar van iemand die ongeveer 20 jaar meer ervaring heeft met synths dan kik.
Den DX-7 is zowat de klassieke FM-doos. Da machientje gaat nu wel een beetje verder dan 2 lame-ass sinuskes:
6 operatoren (6 oscillatoren)
en nen hoop algoritmen
Het kan redelijk complex worden met FM:
bvb. output van oscalator moduleert de volgende die op zijn beurt nog ne volgende moduleert, die mixed met nen andere om nog ne volgende te moduleren......allee nu wel een dom voorbeeld
Additieve synthesis is iets compleet anders!
Daar ga jee weer de theorie van nen andere smarty dude volgen: elk signaal is terug te brengen tot de som van sinussen (zie Fouriër-analyse)
Ge mixed dus een groot aantal sinussen tesamen om een complexere golfvorm te bekomen. Ik geloof dat die Kawai's additieve synthesis gebruiken. (Corrigeer mij als ik verkeerd ben)
Phase Distortion is dacht ik een Roland-thingy (D-50 en zo): dmv. een additief achtige core doen ze een subtractieve synth na.
Hier ben ik niet 100% zeker van, dus corrigeer mij gerust.
oli303
Ouwe rot
Re: Re: Modulair, Substractief..
Re: Re: Modulair, Substractief..
Sorry, kheb hier zelf ne kemel geschoten.
Ik wou dus zeggen:
FM synthese is toch niet echt hetzelfde als additieve synthese!
Re: Re: Modulair, Substractief..
Sorry, kheb hier zelf ne kemel geschoten.
Ik wou dus zeggen:
FM synthese is toch niet echt hetzelfde als additieve synthese!
oli303
Ouwe rot
Re: Re: Re: Modulair, Substractief..
Re: Re: Re: Modulair, Substractief..
Juist, ge hebt gelijk. Ik verwar de Casio CZ's al eens met Roland D's voor 1 of andere rare reden.
Hier vind je alle synthesis-methodes eenvoudig uitgelegd:
http://www.sonicspot.com/guide/synthesistypes.html
De meeste synths gebruiken in theorie combinaties van synthesis-methoden.
Re: Re: Re: Modulair, Substractief..
Juist, ge hebt gelijk. Ik verwar de Casio CZ's al eens met Roland D's voor 1 of andere rare reden.
Hier vind je alle synthesis-methodes eenvoudig uitgelegd:
http://www.sonicspot.com/guide/synthesistypes.html
De meeste synths gebruiken in theorie combinaties van synthesis-methoden.
Boemtsjak
tsjinge tsjinge boemtsjak
[ ant fokkers mode on ]
Casio CZ range = Phase Distortion
Casio VZ range = Interactive Phase Distortion
Interactive Phase Distortion is de verbeterde en meer uitgebreide versie van de eerdere Phase Distortion.
[ ant fokkers mode off ]
Laatst gewijzigd:
Ik dacht dat het perfecte voorbeeld van additief een orgel was. Je trekt registers open (ofwel je voegt toe = to add) en de klankt veranderd. Subtractief is met filters en envelopes die allen iets afsnoepn (ofwel to subtract).
Toch....of heb ik 't fout....toch maar weer 's de SOS erbij pakken...
Toch....of heb ik 't fout....toch maar weer 's de SOS erbij pakken...
Vergelijkbare discussies
