ADAT heeft zin of niet?

Bartology

Bartology

Big member
Lid sinds
2 mei 2004
Berichten
2.590
Locatie
Nederland
Geachte geleerden,

Is mijn huidige setup geschikt voor een ADAT uitbreiding in mijn DDX 3216 (adt1616)?
Is dat zinloos, misschien? Zijn er andere/betere opties om met de PC MIDI via alle bronnen (Cubase/Fantom/Motif/CVP) en audio (samples) op te nemen en het geheel tot een .wav te bakken?

Huidige configuratie:

PC met cubase SX3+vsti's (nu zonder ADAT interface)
Roland Fantom X7
Yamaha Motif 7
Yamaha CVP-96 (dig. piano)
Behringer DDX 3216 (nu zonder ADAT uitbreiding)

Bart
 
Geloof niet dat ik je vraag helemaal begrijp.

Ik heb nu de DDX3216 met 2 x adt1616 4 x adat) en een RME kaart 52-96 3x adat.

Ik gebruik Sonar)midi audio sequencer.
En heb verder alles outboard FX Lxicon etc en midi paparaten Promega ION sampler etc.
Wat ik doe ik werk eerst mijn partijen uit in midi.
En neem die dan op op audio sporen in Sonar met behulp van de DDX3216.
Daarna mix ik de audio sporen via de DDX3216.
Misschien is dat een gedeeltelijk antwoord?

Volgens mij moet je ook VST softsynths gewoon kunnen opnemen op een audio spoor via de DDX3216 maar geen evaring mee ik gebruik ze niet.
 
Mijn vraag is eigenlijk of ik net zo goed via de audio in van mijn geluidskaart kan opnemen. Of is ADAT beter met meerdere bronnen?



Ik weet er niet voldoende van om dat zelf te kunnen zeggen.
 
ADAT is sowieso beter natuurlijk, want om nu vanuit de DDX eerst weer naar analoog te gaan en dan in de PC weer van analoog naar digitaal levert wel wat verlies op. De vraag is denk ik meer WAAR ga je mixen? Als je volledig op de DDX mixt, dan heb je niet meer dan twee kanalen naar de PC. Dan kun je daar net zo goed de S/PDIF van de DDX voor gebruiken. Als je de mix in de computer gaat doen dan kun je ADAT gebruiken zodat je 8 of 16 kanalen in 1 keer je PC binnen trekt. Alleen, als je helemaal op de PC gaat mixen, dan kun je net zo goed een geluidskaart nemen met wat meer kanalen ipv van een DDX met ADAT ;)
 
Origineel geplaatst door Bartology
Mijn vraag is eigenlijk of ik net zo goed via de audio in van mijn geluidskaart kan opnemen. Of is ADAT beter met meerdere bronnen?



Ik weet er niet voldoende van om dat zelf te kunnen zeggen.
Zie meer...
Als je bedoelt of je net zo goed je apparatuur via de audio ingang van je pc op kunt nemen als via de Behringer en dan via ADAT naar je pc, dan hangt het alleen maar af van de kwaliteit van de ingangen op je pc of dit beter is dan via je mixer.

Maar ik kan me voorstellen dat het wel makkelijker is om het via de Behringer te doen, omdat je dan al je apparatuur hier direct op aan kan sluiten. Dan hoef je tijdens het spelen niet per se je pc aan te hebben.
 
Met die adat kun je ook naast je mastermix anderen kanalen heen en weer jassen.
Soft FX over hardware en harde FX over software.
Lekker flexibel en vooral ook praktisch.
 
Origineel geplaatst door fuse
Met die adat kun je ook naast je mastermix anderen kanalen heen en weer jassen.
Soft FX over hardware en harde FX over software.
Lekker flexibel en vooral ook praktisch.
Zie meer...

Dus klopte het inderdaad hetgene wat ik zei met vst plugins.
Uitgeprobeerd is eigenlijk best wel handig.
Toch maar eens wat meer naar plug-ins gaan kijken.
 
Origineel geplaatst door dextah
(Mods als ik dit in een andere thread had moeten zetten sorry)

Ik heb dus ook adat op mijn RME Hammerfall kaart ..
Kan iemand mij uitleggen wat ik hier nou mee kan ?
Zie meer...

Een preamp aanhangen. Bv. een RME Octamic-D (8 analoge mic inputs)
Goedkopere kan ook bv. Behringer ADA8000 Voor minder dan 300 € 8 extra inputs.
 
Bedankt voor de antwoorden.
Het is mij een stuk duidelijker.
Zo het nu lijkt heeft ADAT voordelen, juist i.c.m. de DDX 3216.




De DDX blijft overigens een boeiend onderwerp.
 
Origineel geplaatst door dextah
(Mods als ik dit in een andere thread had moeten zetten sorry)

Ik heb dus ook adat op mijn RME Hammerfall kaart ..
Kan iemand mij uitleggen wat ik hier nou mee kan ?
Zie meer...
Simpel gezegd (het is eigenlijk ook simpel): 8 kanalen digital tegelijk mee in- of uitvoeren
 
Ik heb ook de ddx met adat exspension kaart.
Aan de pc heb ik een digiport dg geluidskaart hangen.
Dit is 8 keer uit via adat naar de ddx. Deze kaart kost ongeveer 109
bij feedback. En werkt redelijk voor dat geld. Aan de
andere adat ingang heb ik een ada 8000 hangen voor extra inputs
op de ddx. Voor de rest weet ik ook niet wat ik met die adat kan doen.
 
Origineel geplaatst door arno2000
Ik heb ook de ddx met adat exspension kaart.
Aan de pc heb ik een digiport dg geluidskaart hangen.
Dit is 8 keer uit via adat naar de ddx. Deze kaart kost ongeveer 109
bij feedback. En werkt redelijk voor dat geld. Aan de
andere adat ingang heb ik een ada 8000 hangen voor extra inputs
op de ddx. Voor de rest weet ik ook niet wat ik met die adat kan doen.
Zie meer...

waarom zeg je redelijk voor dat geld?
Welke nadelen heb je eraan ondervonden. Ik zit er namelijk aan te denkennog een extra adat kaart in mijn PC te prikken naast de RME. Zou dat problemen kunnen geven?
 
Ik denk niet dat dat problemen geeft met redelijk bedoel ik de latency en driver kwaliteit.
Ik draaide hiervoor met een terratec 24/96 en deze had en lagere latency dan de dg.
Onder windows komt het linker kanaal binnen op kanaal 1 van de ddx en rechts op 3.
Dit lijkt me een driver probleem maar na het opgraden van de driver had ik helemaal geen geluid meer.
Wat ik dus bedoel is dat je voor weinig geld 8 keer adat uit je pc hebt met redelijke latency maar slechte drivers naar mijn idee.
 
ik werk zo:

heb 24 analoge ins op de ddx. 16 normale en 8 via 1 ada8000.

maak track in sequencer
met midi en vsti's en vst's

de midi tracks sturen outboard aan gaat in de ddx
de audio outs (8 stuks) van de seq gaan via m'n rme hdsp9652 naar de ddx.

de stereo uit van de ddx neem ik op in m'n sequencer.
ik gebruik soft fx alleen over soft
gebruik hard fx over hard en soft

hoop dat het zo duidelijk is :)
 
Ik werk zo ik stuur 4 stereo bussen out via adat de ddx in.
Op de andere poort van de adat extension card heb ik een ada 8000 hangen met nog een supernova.
Ik stuur externe synths en software gelijk aan en record alles aan het eind via de tape out van de ddx
op een externe pc.
 
Jeetje .. dat ik daar nooit eerder naar heb gekeken .
Dat is nu met mijn External fx in SX3 verslaving :) erg handig nu ik een setje lexicons heb gekocht .
Kan iemand mij wat namen geven van andere adat interfaces of converters of hoe je het ook noemt .
Ik kwam MARIAN ADCON tegen .
Iemand bekent mee ?
En hoe is de ada8000 ?
Ben een beetje huiverig voor Behringer in mijn setup ( niet gaan schelden allemaal)
 
Origineel geplaatst door arno2000
Ik denk niet dat dat problemen geeft met redelijk bedoel ik de latency en driver kwaliteit.
Ik draaide hiervoor met een terratec 24/96 en deze had en lagere latency dan de dg.
Onder windows komt het linker kanaal binnen op kanaal 1 van de ddx en rechts op 3.
Dit lijkt me een driver probleem maar na het opgraden van de driver had ik helemaal geen geluid meer.
Wat ik dus bedoel is dat je voor weinig geld 8 keer adat uit je pc hebt met redelijke latency maar slechte drivers naar mijn idee.
Zie meer...

Ja maar een terratec heeft nog een DA conversie dus adat zou normaliter misschien zels sneller moeten zijn dan de Terratec want DA en AD onversie gebeurd volledig op de DDX3216.
Je zou juist snelheid mogen verwachten gezien je je pC daar niet mee belast.
Of zie ik dit verkeerd.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top