Wat is kleurrijker?

[Freakydile]

Als je je synth eerst door een chorus of phaser haalt,
en dan er een delay over zet (klinken alle echo's het
zelfde gephasede), of als je eerst door een delay
haalt, en dan dat hele signaal phaseren of chorusen?
(Dan heb je een bewegende chorus of phaser op elke
nagalm, is dus telkens weer anders)

Axel

 

[demian]

Ik doe heel vaak dat tweede, idd, delay's, maar ook reverb met early-reflections doen het heel lekker als je ze daarna door een phaser of flanger/chorus haalt.

 

[Freakydile]

Origineel geplaatst door demian
Ik doe heel vaak dat tweede, idd, delay's, maar ook reverb met early-reflections doen het heel lekker als je ze daarna door een phaser of flanger/chorus haalt.

Early reflections? I'm all ear?

Me not know?

Axel

 

[Fles]

Re: Wat is kleurrijker?

Origineel geplaatst door Freakydile
Als je je synth eerst door een chorus of phaser haalt,
en dan er een delay over zet (klinken alle echo's het
zelfde gephasede), of als je eerst door een delay
haalt, en dan dat hele signaal phaseren of chorusen?
(Dan heb je een bewegende chorus of phaser op elke
nagalm, is dus telkens weer anders)

Axel

Voor mij is het absoluut optie 1.
Eerst de phaser, dan de delay. Dat is zowat instant dub, daar hou ik wel van!

 

[6 trak]

Re: Wat is kleurrijker?

Origineel geplaatst door Freakydile
of als je eerst door een delay
haalt, en dan dat hele signaal phaseren of chorusen?
(Dan heb je een bewegende chorus of phaser op elke
nagalm, is dus telkens weer anders)

pcies, de phaser geeft als laatste idd subtiele motion aan het geheel