UAD-1e released!!

De nieuwe UAD-1e is gereleased; de vertrouwde UAD, maar dan voor PCI Express.

Kijk op de UAUDIO website voor meer info. Of klik HIER voor een filmpje.

Goed nieuws, de "oude" PCI kaarten kunnen naast de nieuwe PCIe kaarten worden gebruikt in één systeem.
En de plugins blijven gewoon bruikbaar op de nieuwe kaart.

 

[Septic]

Re: UAD-1e released!!

Origineel geplaatst door FanTC
De nieuwe UAD-1e is gereleased.
Kijk op de UAUDIO website voor meer info.
Of klik HIER voor een filmpje.

Goed nieuws, de "oude" PCI kaarten kunnen naast de nieuwe PCIe kaarten worden gebruikt in één systeem. En de plugins blijven gewoon bruikbaar op de nieuwe kaart.

Betekent dat ze nu in de laatste genraties Intel en PowerMacs kunnen? Interessant effe checken

 

[Hanz]

Nou moe! Gisteren voorspeld, vandaag gemeld, morgen besteld (nou ja, dat laatste komt misschien nog...)
Dus tòch PCI-E. Voor mij is het prima, als inderdaad daarmee ook een aantal bekende hardware problemen verholpen zouden zijn. Wel opvallend, ergens, omdat je van PCI-E niet gauw meerdere kaarten in je systeem zal kunnen stoppen.
(Vaak zijn er maar 2 slots PCI-E aanwezig, waarvan één eigenlijk gereserveerd voor de videokaart).

Verder is het interessant dat ze nu veel meer overstappen op het model van de Flexi-pak... dwz. je krijgt een aantal standaard plugs en daarbij afhankelijk van je pak een waardebon met een vrij te besteden bedrag.

Trouwens, binnenkort schijnt trouwens de software 4.3 uit te komen, die wat kleine bugjes fixed o.a. met de Space Echo plugin.

PS ik heb het berichtje even op de frontpage gezet, met een plaatje erbij...

 

[search64]

Origineel geplaatst door Hanz
Nou moe! Gisteren voorspeld, vandaag gemeld, morgen besteld (nou ja, dat laatste komt misschien nog...)
Dus tòch PCI-E. Voor mij is het prima, als inderdaad daarmee ook een aantal bekende hardware problemen verholpen zouden zijn. Wel opvallend, ergens, omdat je van PCI-E niet gauw meerdere kaarten in je systeem zal kunnen stoppen.
(Vaak zijn er maar 2 slots PCI-E aanwezig, waarvan één eigenlijk gereserveerd voor de videokaart).

Je videokaart gebruikt een PCI-E x16 slot, deze gaat in de veel kleinere PCI-E x1 slots waarvan er wel degelijk meerdere op een moederbord zitten.

 

[thebuggles]

de intel desktops/towers zullen pas ten vroegste in augustus bekend gemaakt worden.

 

[100%]

Ben ik even teleurgesteld. Dit is gewoon de zelfde kaart maar dan PCI-E!

 

[michiel blanken]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of het nu wel gaat werken met moederborden die
een n-force chipset aan boord hebben.

Ik geloof dat daar met de oude kaarten wel aardig wat gezeik mee was.

 

[FanTC]

Origineel geplaatst door 100%
Ben ik even teleurgesteld. Dit is gewoon de zelfde kaart maar dan PCI-E!

Ja, aan de andere kant is het voor bestaande gebruikers wel fantastisch dat ze alles kunnen blijven gebruiken. Zijn de prijzen van de UAD-1e al bekend? Kan ik nergens vinden.

 

[JohnDoe31]

stap 1 is daar .. op die 16 lanes moet je natuurlijk wel flink kunnen knallen dan ..

trouwens pas nog effe de logic limiter tegen de uad's gezet .. damn wat een verschil !

 

[100%]

Ja, dat had je gedacht. Het is een 1x PCI-E kaart, dus hij gebruikt maar één lane.

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door 100%
Ja, dat had je gedacht. Het is een 1x PCI-E kaart, dus hij gebruikt maar één lane.

je meent het !

lees me post nog eens .. dit is gewoon stap 1 .. dus van pci naar pci e ..
als ze straks naar 16 lanes gaan met 4 processoren wordt het helemaal blazen !
niet dat het 100% zeker is dat die er gaan komen maar effe je kaart van pci naar pci e omzetten in een maand of 8 is toch wel erg netjes en beloofd veel voor de toekomst !

Anyway pcie met 16 lanes zorgt iig dat dat de bottleneck niet meer is wat wel het geval was bij de oude pci ...

 

[search64]

Origineel geplaatst door MadR
...maar effe je kaart van pci naar pci e omzetten in een maand of 8 is toch wel erg netjes en beloofd veel voor de toekomst !

Ik verwacht dat dit gewoon wordt gedaan met een bridgechip en dat de prestatieverhoging te verwaarlozen is.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door 100%
Ben ik even teleurgesteld. Dit is gewoon de zelfde kaart maar dan PCI-E!

Kijk dat bedacht ik me dus ook. De vernieuwing is echt te verwaarlozen. gewoon dezelfde kaarts met een PCI-E bridge en een andere aansluiting. Daarbij de geleverde pakketten iets aanpassen.

Komop mensen....waar blijft de extra DSP power? Dit is gewoon hetzelfde concept opnieuw uitmelken......

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door search64
Ik verwacht dat dit gewoon wordt gedaan met een bridgechip en dat de prestatieverhoging te verwaarlozen is.

gewoon wordt gedaan met een bridgechip ? lijkt mij niet zoooo gewoon ! al klinkt het simpel als je het zo effe zegt natuurlijk !
voor de rest zit de power natuurlijk in meerdere kaarten in 1 systeem
oh en zou pcie wel een meerwaarde hebben t.o.v. pci omdat pcie een veeeeel grotere bandbreedte hebben ?

oh werkt dat zo ? ja dat werkt zo !

 

[Hanz]

Bridge chip is inderdaad een vrij standaard oplossing, daar herkende je de eerste generatie PCI-E videokaarten ook al aan.
De volgende generatie is natuurlijk een 'native' PCI-E oplossing, da's natuurlijk wel wat anders.
Blijft de vraag of dat ooit zal komen, de UAD DSP blijft nog altijd niets meer en niets minder dan een gemankeerde videokaart-chip. Willen ze compatible blijven zonder veel halsbrekende kunsten, dan zullen ze toch aan hetzelfde platforum moeten vasthouden.

Maar sinds wanneer is bandbreedte de bottleneck bij een UAD? Lijkt me toch veel eerder de DSP?
Tja, ik had ook wel gehoopt op ietsje meer dan dit, maar het belangrijkste waar ik mee blijf zitten: zijn de bekende dual core / PCI-E / nForce4 problemen nu opgelost? De tijd zal het leren...

Over de hoeveelheid PCI-E slots... op mijn Asus A8N32-SLI zitten er drie, te weten twee met X16, één met X4.
Op een moederboard met zonder X16 chipset zeg maar, zitten er nog steeds niet meer op, neem ik aan?

 

[feindbild]

Origineel geplaatst door MadR
trouwens pas nog effe de logic limiter tegen de uad's gezet .. damn wat een verschil !

en welke komt er dan het positiefst uit?

 

[search64]

Origineel geplaatst door MadR
gewoon wordt gedaan met een bridgechip ? lijkt mij niet zoooo gewoon ! al klinkt het simpel als je het zo effe zegt natuurlijk !
voor de rest zit de power natuurlijk in meerdere kaarten in 1 systeem
oh en zou pcie wel een meerwaarde hebben t.o.v. pci omdat pcie een veeeeel grotere bandbreedte hebben ?

oh werkt dat zo ? ja dat werkt zo !

Zoals Hanz ook al zegt. Vergeleken met een native PCI-E oplossing is een bridgechip een tijdelijke en veel eenvoudigere oplossing. De bottleneck blijft inderdaad de DSP die niet vergroot is. Het grote voordeel van deze kaart is dus niet een snellere, betere of grotere mogelijkheid op effectgebied maar slechts dat de kaart langer mee kan. Aangezien PCI tzt net als ISA wordt uitgerangeerd op de nieuwere generaties moederborden, maar de kracht van de kaart nog steeds meer dan prima is. Ik had liever ook iets krachtigers gezien, maar dit is slechts een kleine upgrade waar ik niet van denk dat je veel verschil gaat merken.

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door feindbild
en welke komt er dan het positiefst uit?

allebei .. het klinkt gewoon anders ! maar ik heb alleen de 1176 en la2a tegen de adaptive limiter van logic gezet ...
de logic limiter klinkt iig erg clean t.o.v. de uad !

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door search64
Zoals Hanz ook al zegt. Vergeleken met een native PCI-E oplossing is een bridgechip een tijdelijke en veel eenvoudigere oplossing. De bottleneck blijft inderdaad de DSP die niet vergroot is. Het grote voordeel van deze kaart is dus niet een snellere, betere of grotere mogelijkheid op effectgebied maar slechts dat de kaart langer mee kan. Aangezien PCI tzt net als ISA wordt uitgerangeerd op de nieuwere generaties moederborden, maar de kracht van de kaart nog steeds meer dan prima is. Ik had liever ook iets krachtigers gezien, maar dit is slechts een kleine upgrade waar ik niet van denk dat je veel verschil gaat merken.

ten eerste blijf ik erbij dat dit niet even gedaan is .. het is geen business zoals die van de videokaartenbiz .. dus return of investement duurt over het algemeen veel langer .. en ik heb nog geen bewijs gezien dat ie gebridged is ... mocht het geval zijn dan heeft dat met dezelfde chip geen gevolgen of ie ooit op native pcie gaat lopen want er is totaal geen meerwaarde .. als ze straks steviger proc of meer op 1 board douwen is dat anders natuurlijk

ten tweede denk ik dat niet alleen de uad proc. de enige bottleneck is .. op het moment is de max aan kaarten in een systeem 4. Dat zou vermoedelijk door de pci bandbreedte komen ... met pci e moet je in thoerie meer kaarten op 1 bus kunnen laten lopen .. en daar voor hoeft ie nog niet native te worden ..

 

[100%]

Volgens de site geldt ook voor pci-e een limiet van 4.

"Easily expand your DSP power with extra cards (up to 4 UAD-1 or UAD-1e Cards per system)"

Daarbij hoeveel kaarten wil je erin steken, je moederbord heeft maar een beperkt aantal sloten. Volgens mij zijn er nog geen moederborden met 4 of meer pci-e sloten.
En 4 kaarten blijkt voor veel mensen nog niet genoeg. Dus het wordt tijd dat er meer DSP power op één kaart komt, zeker met komende plugins die veel DSP vragen. Zo'n kaart zal ook wel op een gegeven moment komen en het lijkt me zinvoller om daar op te wachten. Deze kaart voegt gewoonweg niks toe.