electribe mx/sx verschil

jeetn

Stamgast
Lid sinds
2 juli 2006
Berichten
473
Locatie
belgie
Ik heb hier al een gelijkaardige vraag gezien maar het kon mij niet echt helpen.

korg heeft de electribe serie,esx-1 en de emx-1.behalve het kleur en de sample functie bij de sx weet ik niet of er eigenlijk een verschil is?!?Weet iemand iets meer over dezez toestellen aub?

Zou het kunnen dat sx hetzelfde is als de mx+sampling mode of niet....?

aub hulp....
 
Daar had ik al naar gekeken!Ik ben gebrekkig in engels das het probleem!!!

zou je dan alles wat mx kan met de sx kunnen natuurlijk +samplen?!
 
Das waar maar als je met 1 toestel de combinatie ervan kan het is dat wat ik zoek.Een bakkie die techno/house gericht is om thuis wat te prutsen maar die wel goed klinkt...
 
mx heeft synth engine (synthsound->filter->effect->amp)
sx heeft sampler engine (sample->filter->effect->amp)

Bij de mx kan je dus je bron geluid on the fly editen (bijv 2oscs detunen). De bron geluiden bestaan uit een aantal synthmodellen (VA, rompler, etc) en bij de sx is dat dus een sample.
 
Uiteindelijk is de MX-1 een groovebox met een 9 part drum module en 5 part synth gedeelte. Het synth gedeelte heeft 16 waveforms waaronder ook drum geluiden zitten, zodanig dat je drum sounds door de synth filter kan laten gaan. Dit gaat niet met de parts van de drum module.

De SX-1 is een sampler die zowel kan gebruikt worden als drumkit of effectieve sampler. Samples worden in eerste plaats op step gewijze manier gebruikt met een gelijkaardige 9 part drum module als de MX bezit. Daarnaast heeft de SX 2 parts waar je een sample kan bespelen als een keyboard. Standard bezit de SX ook enkele samples van synth en piano klanken om hierop te gebruiken.

en uiteindelijk heeft de SX 2 Stretch parts, waarin je een sample op een onafhankelijke klok kan laten draaien dan de midi clock van het aparaat.


beide toestellen hebben dezelfde LFO modulation die kan op elke part gebruikt worden. Bij de MX kan die LFO ook p de OSC gebruikt worden van de synth parts. Daarnaast is er modulatie mogelijk op pitch, cut off, amp, en pan bij beiden.

Er zijn drie effect processors die zowel apart, dubbel of alledrie samen gelinkt, kunnen worden gebruikt.
er is keuze uit 16 verschillende effect vormen.

en beide hebben ook een filter sectie, hoewel deze bij de SX toch veel beperkter is.
DE MX heeft 4 filter instelling, LPF, BPF, HPF, BPF+ en ook een drive/distortion los van de drie hoofd effecten.

Het hoofd verschil zit du in de focus van Synth + drum module bij de MX en rythm Sampler + sound adition bij de SX.
Desondanks kunnen beide apart gebruikt worden als een min of meer volwaardig produktie station.

Ik heb ze nu allebei en vind persoonlijk dat dit de perfecte basis is voor een leuke studio.
 
Ik ben nog steeds erg blij met de SX, heb hem inmiddels 3 jaar.
Voor mij is de mogelijkheid om er zelf geluiden in te stoppen de reden om niet eens om te kijken naar een MX (ookal vind ik blauw wel een mooiere kleur :D )
Als je net begint of niet teveel moeite erin wilt steken is een MX wel een goeie oplossing.
 
Ik had oorspronkelijk de MX gekocht als vervanger / toevoeging van mn EA-1.

Had al een ES-1 om m'n Rythms te doen en vond de MX dan wel een vette korg synth, met nog een extra drumsectie :)

Heb dan achteraf de SX weten uitkomen en heb die uiteindelijk dan ook gekocht ter vervanging van de ES-1.

Kzou ook wel zeggen dat als je niet eintresseerd bent in een synth sectie dat je veel beter af bent met de SX.

De ES was al te vet en de SX regeert :p

en ik geef ook wel toe dat de MX niet zo een mega synth is, als je echt puur alleen van synthesis houd.

Maar ik vond de EA zo'n leuk blauw bakje waar gemeen vette klanken uit kunnen komen, en de MX is zeker een overtreffing op de EA in vele opzichten, maar niet alle.

MX is vrij goed voor Acid te maken :)


cheers
 
Back
Top