[Poll] Muziek PC (Intel vs. AMD)

[Poll] Muziek PC (Intel vs. AMD)

  • Intel

    Stemmen: 35 70,0%
  • VIA

    Stemmen: 6 12,0%
  • SiS

    Stemmen: 1 2,0%
  • Anders...

    Stemmen: 8 16,0%

  • Totaal aantal stemmers
    50
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
2)
a - Asus, P4B533-V (i845G)
b - PIV 2,4GHz (512MB DDR333 (CL2) )
c - Terratec DMX 6Fire 24/96
d - Windows XP Pro

3) Heb het systeem dus pas net. En tot nu toe helemaal geen problemen en loopt als een trein met Reason 2.0 icm Rebirth... echt te snel en goede geluidskwaliteit... Verder is mijn systeem dus niet puur op audio gespecialiseerd...maar is meer een manusje-van-alles met een accentje op geluid... en dan voldoet de terratec kaart gewoon meer dan voldoende...

4) Net nieuw dus... en uit mijn vooronderzoek kwam dit als beste/snelste & beste prijs/kwaliteit verhouding eruit. Voor een alround systeem met accentje op geluid ;)
 
1) Intel

2) Post een reply met daarin de volgende gegevens over je eigen PC (niet die van je vriendje, buurman ofzo):
a - moederbord (msi, 6309lite,via)
b - processor (intel p3, 800mhz, 512 mb sdram)
c - hoontech dsp2000 c-port (standaard drivers cdrom)
d - besturingssysteem win 98

3) Draait je systeem (voor audiotoepassingen) stabiel? Heb je bepaalde problemen gehad met je geluidskaart? ik heb heel veel gezeur gehad met mijn geluidskaart ik heb alle besturingssystemen geprobeerd van ME tot win2000 tot XP maar 98 bleek het meest stabiel. maar nog steeds vind ik het niet lekker draaien. zit ook te denken om voor januari nog een nieuwe computer te kopen. audio en midi in cubase blijft hakkelen en stotteren, zo kan ik niet werken.

4) intel pIV 2,4 ghz en een P4B533-V daar heb ik veel goede dingen over gehoord en veel irritanter dan nu zal het niet snel worden
 
1) VIA, gewoon nog nooit problemen mee gehad.

2) Post een reply met daarin de volgende gegevens over je eigen PC (niet die van je vriendje, buurman ofzo):
a - epox 8k3a, via apollo kt333
b - amd athlon xp pr2000+ (1,66 ghz)
c - audiphile 2496 (asio
d - windows xp professional

3) draait gewoon lekker stabiel. alles wat ik probeer doet et gewoon.

4) waarschijnlijk weer een epox moederbord met een via chipset. tenzij ik een creamware kaart aanschaf, i.v.m. de via en creamware conflicten. tenzij dit tegen die tijd is opgelost.
en dan waarschijnlijk weer amd processor.
 
1. Intel Pentium

2. a. Packard Bell Houston 3, 512 Mb geheugen.
b. Intel Pentium 700 Celeron 'Coppermine'
c. Creative Audigy Player
d. Windows XP Professiona
met als belangrijkste software
CEP 2.0, Cubase SL, Reaktor 3.05, Finale.

3. Het systeem draait stabiel, en er zijn geen problemen met de geluidskaart. De meegeleverde ASIO driver werkt in Cubase SL goed.

4. Uitsluitend moederboard waarin Intel past. Een nieuwe, snellere processor heb ik nu absoluut niet nodig.

__________________
 
Intel

Mobo: Asus P4T
proc: 1.8 PIV
sC:Audigy eX (ben nog opzoek naar een goede kaart!!)
os: win'98/MS DOS 6.22/WinXP
 
De CPU test via Sisoft sandra 2001:
 

Attachments

  • cputest.jpg
    cputest.jpg
    26,2 KB · Bekeken: 132
AMD CPU met een ASUS moederbord.
Intel is veel meer geld voor hetzelfde.
Onbetrouwbaarheid en instabiliteit van PC's nooit de schuld van de CPU, maar meestal door resource problemen of een slechte BIOS-setting door PC-technieker.
Ik heb zelf nog PC's gebouwd voor mijn vorig werk, dus vandaar...
Ikzelf heb een ASUS A7M266 (AMD760) met een Athlon TB 1.4Ghz (wel al meer dan een jaar oud), maar die is zo stabiel als winblows en koeBase stabiel kunnen zijn (????). Alle PC-sloten zitten vol : ik heb zelfs een echo-mia tesamen met een sound-blaster live kunnen steken zonder enig probleem.
Het belangrijkste is eigenlijk het moederbord en de bekwaamheid van degene die de PC inneenprutst... Een goeie configuratie kun je gemakkelijk verknoeien, dus een instabiele PC heeft niets te maken met de CPU (tenzij dat hij opgesmoort is of zo).
 
by the way Intel 850 Chipset is rotslecht!
kHeb ooit 3 professionele CADCAM-systemen moeten bouwen op basis van die chipset. Deze maakten gebruik van een professionele Video-kaart (Quatro GPU), maar gaven massa's problemen hiermee.
Intel 8xx chipsets hebben het allemaal wel wat dat ze op veel IRQ's zich beginnen te gaan verslikken. De interupt assignment van Intel is dan ook vrij crappy : 10 apparaten op 1 IRQ terwijl er zo gelijk 3 IRQ's vrij zijn. De AMD 760 chipset verdeelt alles vrij proper...
"VIA" hangt af van welk merk van moederbord je koopt, best ASUS of als je niet te duur wilt gaan Soltek. Aopen en MSI is soms goed, soms minder goed en soms rotslecht, dus uitkijken!

Ik hoop dat dit een beetje nuttige info is of ben ik wat te technisch?
 
Origineel geplaatst door bambamstudio
Goede cooler, nergens last van....

AMD´s worden natuurlijk wel warmer, alleen dat ze slijten is nieuw voor mij ;)
 
Origineel geplaatst door bambamstudio Goede cooler, nergens last van....

Ge kunt het nie beter zeggen!

Dat geld trouwens ook voor P4...
Vergeet ook geen extra coolers in de kast te plaatsen en een deftige ruime case aan te schaffen. Zorg er zeker voor dat de lucht goed kan circuleren!
Let op : dit geld niet alleen voor AMD, maar voor alle recente GHz monster-CPU's !
 
Origineel geplaatst door krz
AMD´s worden natuurlijk wel warmer, alleen dat ze slijten is nieuw voor mij ;)

Zoland je onder de 70 graden blijft kan het geen kwaad. Als ie natuurlijk al 65 graden staat als ie niets aan het doen is, dan kun je misschien je cooling toch eens herzien. Natuurlijk, is tussen 35 en 55 iets normaler!
Heeft AMD de hitte-ontwikkeling niet verminderd in de Palomino core (Athlon XP/MP) tov de TB (Thunderbird, niet "transistor bass")?

CPU begint door te branden rond 100 graden. Dan heb je wel een klein "duur" probleempje.
 
Origineel geplaatst door oli303
by the way Intel 850 Chipset is rotslecht!
kHeb ooit 3 professionele CADCAM-systemen moeten bouwen op basis van die chipset. Deze maakten gebruik van een professionele Video-kaart (Quatro GPU), maar gaven massa's problemen hiermee.
Intel 8xx chipsets hebben het allemaal wel wat dat ze op veel IRQ's zich beginnen te gaan verslikken. De interupt assignment van Intel is dan ook vrij crappy : 10 apparaten op 1 IRQ terwijl er zo gelijk 3 IRQ's vrij zijn. De AMD 760 chipset verdeelt alles vrij proper...
"VIA" hangt af van welk merk van moederbord je koopt, best ASUS of als je niet te duur wilt gaan Soltek. Aopen en MSI is soms goed, soms minder goed en soms rotslecht, dus uitkijken!

Ik hoop dat dit een beetje nuttige info is of ben ik wat te technisch?

Met die IRQ's: waarschijnlijk heb je Windows geinstalleerd met de APIC optie (Advanced Powermanagement and Interface Controle), deze verdeelt zelf uiteindelijk alle irq's (en luistert niet naar de BIOS). Dat heeft verder niks te maken met de chipset, maar met Windows.
De i850 is tot nu toe een goeie stabiele chipset gebleken, en dat geldt voor meer van de i8xx chipsets. De i815(EP) was tot nu toe de beste, en ook de i845 is betrouwbaar. De i810 was daarentegen wel bagger, maar die had ook andere problemen. Ook de i820 was niet optimaal.
 
ja, de AMD wordt heter omdat het een opgeklokte Pentium kloon is. Hij draait dus hoger dan waarvoor hij gemaakt is, daarom wordt ie ook zo heet. ik kan een worstje roosteren op de zijkant van mn laptop 1GHz Duron :D geen verwarming meer nodig op deze koude winterdagen
 
ja, de AMD wordt heter omdat het een opgeklokte Pentium kloon is. Hij draait dus hoger dan waarvoor hij gemaakt is, daarom wordt ie ook zo heet. ik kan een worstje roosteren op de zijkant van mn laptop 1GHz Duron :D geen verwarming meer nodig op deze koude winterdagen

Hij draait hoger dan waarvoor hij gemaakt is? Dat is echt onzin imho....
Ze maken een bepaalde range processoren, die worden allemaal getest en wanneer ze fouten beginnen te veroorzaken bij een bepaalde snelheid word dat de standaard snelheid... ze maken dus niet een AMD XP 1800, 1900, 2000. Maar gewoon allemaal hetzelfde en wat ie aankan word ie voor verkocht volgens mij. Het is niet zo dat ze ´m al ´overklokken´ bij de verkoop.. of je moet me kunnen overtuigen met bronnen. ;)

(Dit gaat wel de tweakers kant op...)
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top