Origineel geplaatst door OJS
En is dit ding nu beter dan een UAD-1 en zoja waarom niet?
Waarom wil je vergelijken?
De Liquid Mix is een dynamic convulation based oplossing en de UAD-1 comps en EQ's allemaal algoritme based zover ik weet. Dat is in ieder geval al 1 verschil.
De Liquid Mix kan op 44.1 of 48Khz 32 x (Compressor + 7 band EQ) EQ draaien. Met een UAD-1 kaart van dezelfde prijs red je dat onder geen voorwaarde.
De Liquid Mix krijg je voor dezelfde prijs 40 compressors en 20 Equalizers, maar je kunt geen andere plugins draaien. Een mooie reverb kunnen draaien zou wel beter zijn!
Ander nadeel van de UAD-1 vind ik dat je de echt mooie plugins eerst weer moet gaan kopen. Niet dat wat erbij zit troep is, maar de los verkochte plugins of de plugins in de wat duurdere bundel zijn gewoon veel beter.
Het grootste nadeel van de UAD-1 vind ik toch wel dat de kaart een serieus tekort heeft aan DSP power om met de huidige standaarden mee te komen. Om de prijs te rechtvaardigen moet Universal de beschikbare DSP power echt minimaal met een factor 4 verhogen zonder prijsstijging. AL die jaren al dezelfde weggooi chip uitbuiten is echt belachelijk.
Maar de compressors direct vergelijken heb ik dus nooit gedaan dus daar ga ik geen uitspraak over doen. Wel weet ik dat ik erg tevreden ben over de Liquid Mix. Echt grote karakter verschillen tussen de verschillende modellen, een geweldig uitgebreidde maar toch simpel te bedienen EQ en gewoon die sound in je homestudio voor de prijs van een fractie van 1 van die dikke vintage bakken.
Wat betreft bang for the buck vind ik de LiquidMix echt een uitschieter. Powercore leek me ook erg interessant, met die Oxford bundels enzo....maar dat is wederom kopen kopen kopen dus de uiteindelijk investering is weer een stuk groter (ook al zijn de powercore en een UAD-1 wel wat veelzijdiger natuurlijk).
