Ik trap waarschijnlijk een open deur in, maar bij een analoge mixer is de signaalweg analoog en bij een digitale mixer digitaal. Een analoog inputsignaal wordt door een digitale mixer dus zo snel mogelijk (meestal na de voorversterkingstrap) omgezet naar een digitaal signaal, dat pas opnieuw naar analoog wordt omgezet op het moment dat het de tafel verlaat. Wanneer het signaal langs de digitale outputs wordt uitgestuurd, is deze laatste D/A conversie uiteraard niet van toepassing.
De redenering achter een digitale tafel — en bij uitbreiding achter dsp in het algemeen — is dat je op een digitaal signaal met grotere precisie en met minder "generatieverlies" bewerkingen kan uitvoeren, zodat je een zuiverder resultaat bekomt. In de praktijk wil dat wel eens anders uitdraaien: vaak wordt er bij digitale processors immers beknibbeld op de analoge circuits, en laat nu net dat analoge gedeelte een zeer grote invloed uitoefenen op de uiteindelijke klankkwaliteit van een digitaal toestel…
De EQ zal dan ook wel software matig gebeuren in zo;n digi-tafel.
Is dat goed of juist niet? Als je iets digitaliseert zonder analoge filters heeft het geluid minder formanten..
Toch? Achnee ik weet ook niet waar ik het overheb...
Hangt er een beetje van af. Een digitale tafel heeft idd digitale EQ-circuits. Het voordeel daarvan — tenminste, als de dsp-designer z'n werk goed heeft gedaan — is dat je met erg grote precisie en zonder al te veel neveneffecten kan EQ-en, bijvoorbeeld om een 50Hz-brom weg te werken (de zgn. "surgical EQ"). Anderzijds is analoge EQ nog steeds mijn eerste keuze wanneer ik "muzikaal" (met lage Q-factor) wil EQ-en.
Synthforum.nl gebruikt cookies om het gebruik van de site te analyseren en je bezoek te personaliseren.
Als je doorgaat, ga je akkoord met ons cookiebeleid.