Welk Workstation
- Thread starter Rudo
- Start date
Hentheman5
Stamgast
Rudo, mijn mening is de Motif XS....meest degelijke workstation op dit moment??????
Ik heb een tijd geleden ook een workstation gekocht (ES7) omdat ik ook live speel. Als je dat niet wilt doen kan je je geld beter in snelle computerhardware steken. Uiteraard koop je een mooie midi controller erbij. software legaal kopen is wel zo netjes. Er zijn zat sample libraries te koop. Ik gebruik zelf Cubase SX , ezdrummer, Miroslav en wat VSL vst's. Werkt prima samen, en het gemak van werken is veel groter dan dat je ooit zal bereiken op een workstation.
Naar mijn mening is het hele workstation idee flink achterhaald. Ze zijn uiteraard goed om zelf wat te spelen met geluiden, en de mogelijkheden in settings zijn fijn. Maar that's it.
Als je toch eigenwijs wilt zijn... neem een XS. Hecht je waarde aan VA, neem een ES met exp.board
Naar mijn mening is het hele workstation idee flink achterhaald. Ze zijn uiteraard goed om zelf wat te spelen met geluiden, en de mogelijkheden in settings zijn fijn. Maar that's it.
Als je toch eigenwijs wilt zijn... neem een XS. Hecht je waarde aan VA, neem een ES met exp.board
Tja... hij is natuurlijk wel erg mooi, het blijft zeker de meest interessante optie tot nu toe, alhoewel bepaalde winkels mij de Korg M3 aanraadde. Ik blijf echter toch en beetje huiverig dat ik niet tegen hetzelfde probleem aanloop als met de Fantom XA, net niet sprankelend genoeg, het geluid kwam net niet helemaal lekker uit de verf en dat na lang "klooien" met de effect sectie.
Ik zie dat jij in Den Helder woont, waar koop jij je gear?
Groetjes van Rudo
Bedankt voor je reactie!
Het is niet zo zeer dat ik live ga spelen (alhoewel wanneer de mogelijkheid zich voor zou doen......) maar het past niet echt bij hoe ik het wil hebben, maar misschien moet ik mij daar eens overheen zetten en inderdaad de optie om via een PC muziek te gaan maken, verder uit te gaan diepen.
Heb je suggesties waar ik verdere info kan vinden?
Zou bijvoorbeeld die sonic cell dan iets zijn, of moet ik echt alles intern nemen?
Een midicontroller is wat men vroeger een masterkeyboard noemde?
Maar goed, vooralsnog houdt ik het nog even op de "traditionele" optie, maar misschien moet ik gewoon enthousiast gemaakt worden met mogelijkheden, en moet het me allemaal een beetje duidelijk worden hoe het werkt. Dus wie kan mij enthousiast maken met bijvoorbeeld een link met uitleg, voorbeelden, demo's enz. (uiteraard ga ik zelf ook op zoek)
Alvast bedankt!
Groetjes van Rudo
Danny
DAW-less puzzelaar °1967
Ik zou toch eens informeren, want de K2661 is een erg uitgebreide synth. Over die 48 stemmen: per stem heb je 4 oscillatoren, dus het equivalent van 48 x 4 = 192 oscillatoren. Ik denk dat je je daar niet echt zorgen over moet maken. Wat die sampleoptie kost, weet ik niet, maar bij MSK staat ie net onder de 2000 EUR inclusief 128 Mb RAM. Ik denk dus wel dat daar de sampleoptie op staan.
Daarnaast krijg je dus een waanzinnig diepe en goede synthengine, een erg goede FX-sectie, alle mogelijke ROMS die in de K2X00 serie optie waren enz. Ik zou de 2661 zeker een kans geven naast alle moderne(re) WS'en van dit moment.
Origineel geplaatst door Danny
Ik zou toch eens informeren, want de K2661 is een erg uitgebreide synth. Over die 48 stemmen: per stem heb je 4 oscillatoren, dus het equivalent van 48 x 4 = 192 oscillatoren. Ik denk dat je je daar niet echt zorgen over moet maken. Wat die sampleoptie kost, weet ik niet, maar bij MSK staat ie net onder de 2000 EUR inclusief 128 Mb RAM. Ik denk dus wel dat daar de sampleoptie op staan.
Daarnaast krijg je dus een waanzinnig diepe en goede synthengine, een erg goede FX-sectie, alle mogelijke ROMS die in de K2X00 serie optie waren enz. Ik zou de 2661 zeker een kans geven naast alle moderne(re) WS'en van dit moment.
Dank je wel voor je antwoord, maar wie en waar is MSK?
Ik had niet begrepen dat die optionele borden van de k2x00 er allemaal inzaten, dat maakt hem dan wel weer wat interessanter...
tsja..... Het is ook wel een stuk lastiger daan een brood kopen bij de bakker, als ik daar niet kan kiezen neem ik gewoon drie verschillende brodenGroetjes van Rudo
Origineel geplaatst door Danny
Ik zou toch eens informeren, want de K2661 is een erg uitgebreide synth. Over die 48 stemmen: per stem heb je 4 oscillatoren, dus het equivalent van 48 x 4 = 192 oscillatoren. Ik denk dat je je daar niet echt zorgen over moet maken. Wat die sampleoptie kost, weet ik niet, maar bij MSK staat ie net onder de 2000 EUR inclusief 128 Mb RAM. Ik denk dus wel dat daar de sampleoptie op staan.
Daarnaast krijg je dus een waanzinnig diepe en goede synthengine, een erg goede FX-sectie, alle mogelijke ROMS die in de K2X00 serie optie waren enz. Ik zou de 2661 zeker een kans geven naast alle moderne(re) WS'en van dit moment.
Die 128Mb. is enkel om samples, bijv. van sample cd's, te laden, niet om mee te samplen. De sampling optie kost bijna 500 Euro, maar is inderdaad vrijwel niet te vinden.
Wat mij indertijd opviel is dat de K2661 in vrijwel alle recensies nadrukkelijk als 'niets nieuws onder de zon' werd besproken. Zie daarvoor bijvoorbeeld de S.O.S. review en die in Interface. Een beetje de recente Roland strategie. Steeds meer oude opties en meer ingebouwde oude expansionboards en meer plastic, voor minder geld. Maar aan de andere kant kun je ook met een oudere technologie Kurzweil wel twintig jaar nieuwe dingen blijven ontdekken. De architectuur van de instrumenten is zo verfijnd...
Hopelijk zullen de nieuwe modellen weer unieke nieuwe zaken toevoegen, en zal Kurzweil dan eindelijk van SCSI afstappen, want die zit op de K2661 ! Voor die doorontwikkeling hebben ze ondertussen Ray Kurzweil weer als adviseur in dienst genomen. Al zullen die nieuwe bakken dan helaas wel weer schrikbarend duur zijn.
turtel
ELECTRIC
Origineel geplaatst door Danny
Daarnaast krijg je dus een waanzinnig diepe en goede synthengine, een erg goede FX-sectie, alle mogelijke ROMS die in de K2X00 serie optie waren enz. Ik zou de 2661 zeker een kans geven naast alle moderne(re) WS'en van dit moment.
vindt die k 2000 erg ingewiikkeld , maakt hem wel leuk maar als je de handleiding ziet is het even schrikken
vrij complexe structuur
Attachments
Danny
DAW-less puzzelaar °1967
Sorry
... http://www.musicstore.de.Als die sampleoptie heel belangrijk voor je is, dan moet je nog maar eens extra nadenken. Blijkbaar kan je daar moeilijk aan geraken en kost die wel wat. Maar als het niet zó prioritair is, zou ik hem zeker een kans geven (ook al is ie 'oud' en 'grijs' ).
Yoonchi
Synth Dork
Dit lijkt op de structuur van Soundfonts die je ook in een Soundblaster kunt inladen,Origineel geplaatst door turtel
vindt die k 2000 erg ingewiikkeld , maakt hem wel leuk maar als je de handleiding ziet is het even schrikken
vrij complexe structuur
turtel
ELECTRIC
Origineel geplaatst door Yoonchi
Dit lijkt op de structuur van Soundfonts die je ook in een Soundblaster kunt inladen,
soundfonts
Het enige waar ik mee zit is de polyphony. Is die 128 wel genoeg, aangezien de klanken van de XS uit 8 gestapelde samples kunnen bestaan. In de ES was dit maximaal 4. Maar dat betekent volgens mij dat in het ongunstigste geval de polyphony op 16 ligt (8 layers x 16 toetsen = 12
. Eigenlijk had Yamaha met de verdubbeling van de layers ook de polyphony moeten verdubbelen..... Of maak ik een denkfout en ben ik te paranoia?Groetjes van Rudo
Postcenter
Muziekliefhebber
Origineel geplaatst door Rudo
Het enige waar ik mee zit is de polyphony. Is die 128 wel genoeg, aangezien de klanken van de XS uit 8 gestapelde samples kunnen bestaan. In de ES was dit maximaal 4. Maar dat betekent volgens mij dat in het ongunstigste geval de polyphony op 16 ligt (8 layers x 16 toetsen = 12
Als ik het goed voor heb, zijn lang niet alle voices opgebouwd uit 8 layers (of elements), en zelfs dan nog zal je niet snel tegen de beperkingen aanlopen. Meer is natuurlijk altijd beter, en de polyphony zal naar de toekomst toe ongetwijfeld opnieuw de hoogte in gaan, maar 128 is het meeste dat je momenteel zal vinden hoor. Enige oplossing momenteel is ofwel minder layers, ofwel midi-tracks samplen naar audio-tracks, ofwel meer synths he
Als ik de discussie zowat volg, denk ik dat een XS zeker geen slechte keuze gaat zijn. Alleszins zijn een Motif XS, een Korg M3, en zeker ook een Fantom X (niet Xa) of een K2661 veruit de beste workstations die je vandaag kan vinden.
Postcenter
Muziekliefhebber
Dat zou ik zeker niet beweren hoor, 't is gewoon een andere aanpak. Tegenwoordig is het zeker ook niet meer het één of het ander. Yamaha bundelt bij de Motif XS bijvoorbeeld gratis Cubase, alle sounds en settings kan je perfect wijzigen via de bijhorende plug-ins in Cubase zelf, en wanneer je je project later opnieuw opent, wordt alles meteen aangepast op de XS. Daar ligt de toekomst; integratie! Het workstation is dus zeker nog niet afgeschreven, integendeel, naar mijn gevoel beginnen de huidige workstations eindelijk pas goed te renderen door hun integratie met de PC.
Origineel geplaatst door Postcenter
Als ik het goed voor heb, zijn lang niet alle voices opgebouwd uit 8 layers (of elements), en zelfs dan nog zal je niet snel tegen de beperkingen aanlopen. Meer is natuurlijk altijd beter, en de polyphony zal naar de toekomst toe ongetwijfeld opnieuw de hoogte in gaan, maar 128 is het meeste dat je momenteel zal vinden hoor. Enige oplossing momenteel is ofwel minder layers, ofwel midi-tracks samplen naar audio-tracks, ofwel meer synths he
Als ik de discussie zowat volg, denk ik dat een XS zeker geen slechte keuze gaat zijn. Alleszins zijn een Motif XS, een Korg M3, en zeker ook een Fantom X (niet Xa) of een K2661 veruit de beste workstations die je vandaag kan vinden.
Ok, dus niet alle sounds betaan uit 8 elements. ik zag alleen die video op de website van Yamaha waar Bert Smoorenburg (ofzo) een demo geeft en de pianosound die hij even demonstreerde bestaat dus wel uit 8 elements, dus als je twee akkoorden aanslaat van 8 toetsen (met behulp van sustain) dan heb je de max bereikt... zo dacht ik dus.
Maar misschien heb ik het wel mis omdat sommige elements ook voor key-off zijn gebruikt, dus gebruik je al niet alle 8 de elements te gelijk (ik heb net de demo nog maar een keer bekeken)......
Maar goed, ik vind een ES ook wel interessant ook vanwege de PLG boards mogelijkheden, maar de XS staat daar net iets op voor.
Ik vind vooral de demo's van het orchestral board van de K2661 het erg overtuigend klinken, en ja het is al wat verouderd, maar de klanken zijn heel erg bruikbaar voor mijn muziek.....
Als ik toch weer naar de fantom ga wordt het een X6 met een SRX-01 board (ik vond vooral de drums een beetje matig in de XA)
Ik heb een beetje een antipathie tegen Korg, maar dat is persoonlijk. Ik heb ooit eens een Wavestation SR gehad, nou daar begreep ik helemaal niets van, en ik weet dat de moderne synths ongetwijfeld enorm veranderd zijn, maar toch, daarom staat de M3 toch als vierde op mijn lijstje.
Zoals ik het nu zie wordt het of yamaha of kurzweil, en als het yamaha wordt, dan bepaal ik daarna nog wel of het de ES (met of zonder boards of eventueel een module er naast, maar dat heeft voornamelijk met het budget te maken) of de XS wordt.....
Komt Roland trouwens niet met iets nieuws nu de twee grote concurenten met nieuwe synths zijn gekomen?
Groetjes van Rudo
Vergelijkbare discussies
