PC specificatie thread + geluidskaarten deel II

[Bricks]

Bedankt Arno.

Hoe kom je erachter of de converters van de goede kwaliteit zijn?

 

[arnomusicman]

Bedankt Arno.

Hoe kom je erachter of de converters van de goede kwaliteit zijn?

Dat is een goede vraag. Waar ik zo geen goed objectief antwoord op kan geven. Dat is iets dat technisch gemeten moet en kan worden.
Dan zou ik eens kijken naar welke voorkeur in interfaces je uitgaat. En dan daarover tests in bladen/websites van fatsoenlijke kwaliteit gaan zoeken.

Maar wat ik al schreef: ga er maar vanuit dat alle converters van interfaces van de bekendere merken zoals Steinberg, Focusrite, Lexicon, Presonus, Echo, Motu RME goed tot zeer goed zijn. Daar zou ik me niet veel zorgen om maken. Dat gaat pas gelden als je een hoogwaardige high-end studio wilt bouwen met allemaal dure componenten. Dan kom je in heel andere prijsklassen terecht.

 

[Bricks]

Dat is een goede vraag. Waar ik zo geen goed objectief antwoord op kan geven. Dat is iets dat technisch gemeten moet en kan worden.
Dan zou ik eens kijken naar welke voorkeur in interfaces je uitgaat. En dan daarover tests in bladen/websites van fatsoenlijke kwaliteit gaan zoeken.

Maar wat ik al schreef: ga er maar vanuit dat alle converters van interfaces van de bekendere merken zoals Steinberg, Focusrite, Lexicon, Presonus, Echo, Motu RME goed tot zeer goed zijn. Daar zou ik me niet veel zorgen om maken. Dat gaat pas gelden als je een hoogwaardige high-end studio wilt bouwen met allemaal dure componenten. Dan kom je in heel andere prijsklassen terecht.

Oke dat zal geen probleem zijn dan. Als ik een andere nodig heb dan zal het een presonus of steinberg worden denk ik.

 

[Johndoe11]

i7 is het méér dan waard, veel meer kanalen realtime met veel betere latency
Dat Marando met minder tevreden is, is good for him, maar het verschil is niet gering.

 

[waz]

Nee, hij vraagt of het verschil het waard is voor hem. En daar kan jij of ik geen antwoord op geven.Hoe meer geld je uitgeeft, hoe meer CPU je hebt, zo simpel is het.

yes

Een Mac Pro, een EMS Synthi 100, een Neve 8078, een Maserati, en een kasteel op 1000 hectare! Minder dan dat is niet doenbaar!

ghehe, bakbeest he! ....maar maserati kasteel ed klinkt goed . Ff zonder gekheid, met minder is het heel goed te doen, zoals gezegd heb laatst eea gedaan moest 4 of 8 uur wachten, systeem aan de kant schuiven en laten werken, doenbaar ? yes

Net ff getest; mn i5 PC renderde een Bluray sample filmpje in 2 minuut 31 sec, de i7 deed er 2 minuut 27 sec over.

Dat soort verschillen zul je dus gaan tegenkomen Brick, aan jou de keus of je per dag een heel aantal malen een paar seconden tijd over hebt.

bluray nog wel.....ga t maandag (ook) ff testen kan mij niet voorstellen dat een i5 net zo snel is.

Bij audio is de belangrijkste bottleneck altijd de CPU.

yes, ook bij realtime video/ foto bewerking.

Kunnen degene die produceren op een i5 aangeven wat voor projecten ze zonder problemen draaien en waar het pas problematisch wordt?

denk niet dat dat te beantwoorden is. Das afhankelijk van hoe complex je eea doet/ maakt.

Ik heb een I7 met 2 sporen over zn nek getrokken (omdat ik t leuk vind om te testen ).

i7 is het méér dan waard, veel meer kanalen realtime met veel betere latencyDat Marando met minder tevreden is, is good for him, maar het verschil is niet gering.

das mijn ervaring ook

 

[Bricks]

yes

ghehe, bakbeest he! ....maar maserati kasteel ed klinkt goed . Ff zonder gekheid, met minder is het heel goed te doen, zoals gezegd heb laatst eea gedaan moest 4 of 8 uur wachten, systeem aan de kant schuiven en laten werken, doenbaar ? yes

bluray nog wel.....ga t maandag (ook) ff testen kan mij niet voorstellen dat een i5 net zo snel is.

yes, ook bij realtime video/ foto bewerking.

denk niet dat dat te beantwoorden is. Das afhankelijk van hoe complex je eea doet/ maakt.

Ik heb een I7 met 2 sporen over zn nek getrokken (omdat ik t leuk vind om te testen ).

das mijn ervaring ook

Over het stukje dat i5 niet zo snel kan zijn als i7.

Ik heb eens gelezen dat de snelheid afhankelijk is van hetgeen er gedaan wordt met de pc. Voor gewoon simpel thuisgebruik zou een i3 vaal beter zijn dan een andere. Weet de reden hiervan niet meer (misschien is het ook wel bs weet ook niet meer waar ik het gelezen heb). Nu is produceren en videobewerking wel een ander verhaal natuurlijk.

 

[waz]

Je geld uitgeven aan brute kracht voor daily tasks zoals tekst verwerken beetje internetten is zonde van het geld.

Merk dat de gebruiks ervaring bij de i7 veel beter is dan bij de i5. Dingen gaan veeeeel vlotter...1 op 1 vergelijking kan ik niet maken.

Zeer waarschijnlijk is het, het besturingssysteem icm met de hardware wat eea voltjes laat lopen.

I7 is een mac systeem en
I5 een windows systeem

 

[T-CM11]

Merk dat de gebruiks ervaring bij de i7 veel beter is dan bij de i5. Dingen gaan veeeeel vlotter...1 op 1 vergelijking kan ik niet maken.

Dingen gaan alleen vlotter als je de extra rekenkracht van een i7 ook gebruikt. Zolang je een i5 niet ten volle gebruikt ga je geen verschil zien.

Zeer waarschijnlijk is het, het besturingssysteem icm met de hardware wat eea voltjes laat lopen.

I7 is een mac systeem en
I5 een windows systeem

Wil je deze bullshit dan ook met bronnen onderbouwen? (Niet dat je dat gaat doen, want er bestaan geen (betrouwbare) bronnen die zeggen dat OSX een superieur OS is - en omgekeerd.)

 

[waz]

Wil je deze bullshit dan ook met bronnen onderbouwen? (Niet dat je dat gaat doen, want er bestaan geen (betrouwbare) bronnen die zeggen dat OSX een superieur OS is - en omgekeerd.)

ff bij het begin beginnen, dit :

Merk dat de gebruiks ervaring bij de i7 veel beter is dan bij de i5. Dingen gaan veeeeel vlotter...1 op 1 vergelijking kan ik niet maken.

Zeer waarschijnlijk is het, het besturingssysteem icm met de hardware wat eea voltjes laat lopen.

I7 is een mac systeem en
I5 een windows systeem

Verder heb ik nergens beweerd dat het superieur is, wel dat de combinatie hardware en os zeer waarschijnlijk het verschil maken.

Laat ik als eerst zeggen dat ik jaren een Mac basher ben geweest, nooit begrepen waarom mensen zoveel geld uitgeven aan een cumputer, tot ik er zelf 1 ging halen. Zonder al te technisch te worden wbt kernels unix, linux, dos enz. enz.

Mijn allereerste ervaring met osx/ mac:....druk op de power button....vul wat gegevens in en hup je bent in het begin scherm. Als verwende Windows gebruiker, ben ik als 1ste, gewent dingen aan of uit te zetten dus ik zoek naar aan en uit opties, niet te vinden bij mac.

Dus ik zoek naar mn standaard 2e ding, registry tweaken, Registry tweaken ? ja bij windows moet je je registry tweaken wil je hem sneller, beter en of schoner laten lopen. Dus ik zoeken naar een Registry, begint de persoon die naast mij zit te lachen en zegt gast dit is MAC.....mac is aan zetten en werken, ik verward.

Wil een programmaatje installeren, (wat een bijzondere ervaring is de 1ste x), niks executen (registry) dingen gewoon mounten en slepen. Toen deinstalleren ik zoeken naar een deinstallatie ding, geen deinstallatie zoals in windows (dat de helft nog in je systeem zit, los van je in je register), gewoon slepen in de prullenbak en weg is het.

De grap van Apple is dat Apple de computer en os in eigen handen heeft en aan derde partijen vrij strenge eisen stelt wil je Apple dingen doen heb ik begrepen.

Bij windows systemen zijn het 2 losse dingen, bijv. Dell computer, windows os. Windows is per definitie log, groot en door die registry acties (installeren en deinstalleren) in staat om te groeien en daarmee het systeem te bevuilen/ vertragen.

Apple's filosofie is anders dan die van Windows. Mijn idee is dat OSX prioriteit geeft aan dat gene wat je op dat moment aan het doen bent zonder interupt's. Windows laat op de achtergrond dingen toe.

Wbt die windows registry hier een voorbeeld:

Dit is een handige tweak om je softwarelijst op te schonen door middel van regedit, als je software verwijdert dan blijft het programma soms gewoon nog gewoon staan in de softwarelijst, na verloop van tijd word dit een hele waslijst met allerlei onnodige programma's wat er voor zorgt dat het langer duurt om de lijst te genereren.

Allereerst wat je moet doen is regedit opstartenm door middel van Start -> Uitvoeren -> en typ daar in regedit ga dan naar HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall

http://www.techzine.nl/tweaks/377/softwarelijst-opruimen-met-regedit.html

Wil je windows goed laten lopen ben je minimaal 1 dag kwijt aan register aanpassingen en dan loopt i nog niet 100% wbt audio ed.

Kan nog een heel lang verhaal typen waarom tot detail niveau maar das niet de bedoeling van dit topic.

The Long Race: Price
Apple’s marketing mantra is “it just works.” Compared to Windows computers, which are prone to hardware compatibility issues, viruses, worms and bloatware, that slogan seems incredibly true for Apple computers. Apple machines typically don’t require much fussing, tweaking and troubleshooting to get working. But there’s a reason for that.
When you buy a Windows computer, it could come from any number of OEMs, be it Dell, HP, Lenovo, Alienware, etc., etc. Furthermore, the innards of each computer will vary to a vast degree. One may have an AMD processor while the other might have an Intel processor .One might sport an ASUS motherboard while another may have a BioStar motherboard. There’s an infinite array of configurations you can get with a Windows PC. With a Mac, you’ve got about four or five configurations for each line. And this uniformity is what makes their legendary stability possible.
But the big, big drawback for Apple computers is that they aren’t nearly as upgradeable as Windows-based towers. You may be able to upgrade the hard drive, RAM and external peripherals. But for the most part, when you buy a Mac from the store, it’s what you’ve got until you throw it away and buy the next one. This, combined with the fact that Macs cost more than PCs and you’re in for a much higher price tag overall.

http://osx-windows-recordingaudio.reviews.r-tt.com

Bloatware of fatware is een uitdrukking die gebruikt wordt voor software die veel overbodige functionaliteit heeft en/of onnodig veel ruimte op de harde schijf inneemt. Een en ander kan voortkomen uit slordig programmeerwerk

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloatware

 

[arnomusicman]

I7 is een mac systeem en
I5 een windows systeem

Ik weet echt niet waar dit op slaat hoor
i5 en i7 zijn gewoon type-aanduidingen van processors van Intel.

 

[Nerve]

Ik weet echt niet waar dit op slaat hoor
i5 en i7 zijn gewoon type-aanduidingen van processors van Intel.

Hij bedoelt dat ZIJN i5 een Windows is en ZIJN i7 een Mac...

 

[T-CM11]

Wil je windows goed laten lopen ben je minimaal 1 dag kwijt aan register aanpassingen en dan loopt i nog niet 100% wbt audio ed.

Oh, ik dacht dat we het over recente Windows versies hadden en niet Windows 98
In dat geval: Mac OS (8) is rommel!!!

 

[SilverBullet76]

Ik heb nog nooit aanpassingen (moeten) doen aan register van mijn W7 Professional x64 om audiosoftware/hardware perfect te laten draaien.

Het kan wel natuurlijk, het kan altijd beter/sneller. Maar nodig is het zeker niet.

 

[Johndoe11]

Hier ook sinds win7 geen reg tweaks meer, default draait imho het best

 

[SilverBullet76]

Ben nog steeds erg content met W7 Prof X64. Hoe doet jouw Windows 8 (x64) het Raphie? Alles lekker vlot? Heb nog een upgrade klaarliggen, die was in den beginne maar 30 euro ofzo, ben aan t overwegen wel of niet te upgraden.

 

[waz]

Oh, ik dacht dat we het over recente Windows versies hadden en niet Windows 98

shit betrapt

In dat geval: Mac OS (8) is rommel!!!

nog een paar weken, Maverks

Hij bedoelt dat ZIJN i5 een Windows is en ZIJN i7 een Mac...

yubs

Het kan wel natuurlijk, het kan altijd beter/sneller.

veeeel sneller

Maar nodig is het zeker niet.

tijd om te gaan tweaken

 

[-mm-]

Hallo,

Ik ben een beginner en wil een laptop aanschaffen om muziek te produceren.

Het liefst wil ik zo weinig mogelijk uitgeven (onder de 500), maar soms krijg ik de neiging om deze tussenstap over te slaan, dus het kan ook veel meer worden. Het gaat erom dat de veelgebruikte DAWS er goed op draaien en dat het geluid goed is. Wat raden jullie mij aan?

 

[jefz]

Goede geluidskaart niet werken op je geluidskaart van de laptop zelf.
Laptop op zich... Hoe sneller hoe duurder, hoe goedkoper ,in het algemeen meer lawaai en sneller aan vervanging toe.
Als het geen laptop hoeft te zijn is het goedkoper met een pc te werken en een bv een rme kaart er in te stoppen. Kan je meteen een degelijk beeld scherm nemen, ik snap niet hoe mensen op een laptop kunnen werken.


Betere DAW, tsja er zijn genoeg die met FL goed uit de voeten kunnen. Zelf werk ik met Ableton en zou niet meer anders willen.

 

[T-CM11]

Wat raden jullie mij aan?

Géén laptop van 500 euro, of het moest tweedehands zijn.

- Businesslaptop of workstation
- Macbook Pro
- Speciaal voor audio geconfigureerde laptop (ADK enzo)

Spaar ervoor, zoek een mooie 2ehands deal, of negeer dit advies en koop een Packard Bell voor 500 euro.

 

[pass-out]

Hallo,

Ik ben een beginner en wil een laptop aanschaffen om muziek te produceren.

Het liefst wil ik zo weinig mogelijk uitgeven (onder de 500), maar soms krijg ik de neiging om deze tussenstap over te slaan, dus het kan ook veel meer worden. Het gaat erom dat de veelgebruikte DAWS er goed op draaien en dat het geluid goed is. Wat raden jullie mij aan?

Heb je net een berichtje gestuurd, heb misschien iets wat precies iets kan zijn voor je...