wel is het zo dat de vooruitgang van techniek tegenwoordig veeeeeel sneller gaat dan de evolutie van de mens zelf (de mens als techniek gezien en het bewustzijn van de mens) en dat gaat voor problemen zorgen.
Stel, er bestaat techniek (software/ai/robots) die zover is dat het zichzelf kan verbeteren en tot een punt komt dat de mens niet meer nodig is. Het kan zelf zijn grondstoffen delven, het kan zelf energie opwekken/opvangen, het kan zichzelf vermeerderen. Wat gebeurt er als er mensen zijn die "in de weg lopen" van de ontwikkeling van die ai/robots ?
Hetgene wat dan belangrijk wordt is, heeft die ai een soort van overlevingsinstinct ontwikkeld/gekregen die ervoor zorgen dat het vecht voor zijn eigen bestaan ?
Dat is iets wat door de normale evolutie wel is ontstaan bij alle organismen. De koppeling aan mensen (ia) is dan echt gevaarlijk voor de mensen die niet gekoppeld zijn.
Voordat je een mens eraan gaat koppelen zou je eerst een enorme berg emotionele intelligentie moeten hebben bij die mens voordat je hem koppelt, en zelfs dan blijft het een enorme risocofactor. En mocht het misgaan en koppel je die mens weer los dan mag je hopen dat de ai de hersenpatronen niet heeft gekopieerd, maar die zal wel over een standaard backup generator beschikken zodat je vanaf dan de lul bent. Dan zou je via nanotechologie de chemische processen van het menselijke brein kunnen controleren zodat het binnen aanvaardbare waardes blijft.
En dan nog de verschillen tussen verschillende werelddelen/1e 2e 3e wereldlanden worden ook alleenmaar groter, ik denk niet dat die AI begint in de sloppenwijken van bangladesh.
Skynet/Matrix/Robocop schieten wel snel voorbij
