Origineel geplaatst door Leudes
De ASR-10 heeft net als vele samplers en synths van deze tijd custom voice- en FX-chips. Dit zijn in eigenlijk gewoon door Ensoniq zelf ontworpen DSP-chips. Een DSP-chip is niets magisch hoor, het is gewoon een chip met een bepaalde architectuur waardoor het be- en verwerken van signalen (audio, video of welk ander signaal ook) sneller gaat dan met een 'gewone' microprocessor, welke op zijn beurt weer beter is in het handlen van bijvoorbeeld een Operating Systeem. Een ASR-10 heeft dus wel degelijk DSP chips (en nieuwere dan de EPS-serie)
Je weet dat de nieuwprijs van een 'kale' ASR-10 destijds fl.5499,- was en met alle uitbreidingen > fl10.000,-. Dus 'goedkoop' implementeren van de DP/4 technologie was niet nodig. Er zitten dezelfde (ook weer custom) FX-chips in als de DP/4 (de zogenaamde ESP chips), dezelfde als ook in de ASR-X zitten. Misschien dat ze in de ASR-X iets sneller lopen waardoor er meer effecten tegelijkertijd mogelijk zijn.
Nu wil ik ook weten hoe het zit
Ik ben daarom wat gaan zoeken op internet, en heb onderstaande gevonden:
Je verhaal klopt voor een groot gedeelte overigens...
http://www.synthony.com/vintage/asr10.html
én
http://www.synthony.com/vintage/ASRx.html
Staat duidelijk dat ook de asr10 gebaseerd is op de dsp's en algoritmes die de dp/4 gebruikt! Erg luxe voor zijn tijd!
In de handleiding van asr10 staan ook allemaal ongeveer dezelfde effecten als de dp/4, maar dan toch duidelijk minder krachtig. De asr10 kan max een effecten keten van 2 aan, terwijl de dp/4 en dp/2 ook ketens van 3 achterelkaar geschakelde effecten heeft. (de dp/2 kan 2 tegelijk van die ketens parallel draaien, de dp/4 4 tegelijk!).
Verder verliest de asr10 de helft van zijn polyfonie wanneer de effecten op "hoge" kwaliteit gezet worden (44.1 ipv 32khz).
De asr-x heeft vrijwel een identiek lijstje effecten als de dp/2. De namen komen 100% overeen, en zijn denk ik hetzelfde. Wel kan de asr-x maar 1 keten (van 3 seriele effecten, bijv compr-eq-dist) draaien. Parallel hieraan kan de asr-x over een andere bus alle reverbs draaien.
Conclusie: Beiden zijn op de dp/4 gebaseerd, en dus zullen ze allemaal ongeveer zo klinken.
De asr-x komt veel dichter in de buurt van de dp/2 of dp/4 qua krachtigheid en algoritmes, maar heeft daarbij meer dynamiek door de 20bits dac en dus zal het allemaal minder "jaren-80" klinken.
De asr10 heeft ook een esp dsp chip, maar deze gebruikt 16bits/32khz. Helaas lang niet zo krachtig qua algoritmes als de dp/4, maar wel net zo "lofi".
De asr10 klinkt anders, maar dat de effecten dus beter zijn lijkt me erg stug. Verder blijven de asr10 en asrX broertjes, waarvan ik niet wil zeggen dat de asr10 perse onderdoet.
De filters en de warmte heeft de asr-x van de asr10 overgenomen. De asr-x heeft ook drum-pads, welke echt gaaf zijn! Verder zijn beide samplers bijzonder in hun sound. Vooral de filters en modulatie mogelijkheden van de asr-x zijn beter, zelfde sound, maar meer mogelijkheden.
Deze post bevestigt ook dat de asr-x wel heeel erg veel op de dp/2 serie lijkt (deze newsgroup bevat trouwens nog meer info!):
http://groups.yahoo.com/group/asrx/message/15976
ASR-X wordt ook wel vergeleken met de dp/4 of dp/2 maar ook met de dp/pro, das de dp/4 maar dan met 24bit dsp's en een 20bit ad/da. (dp/4 heeft maar 16bits/32khz, klinkt daarom toch anders, eigelijk slechter, meer jaren 80, wat voor bepaalde muziek niet persee slecht hoeft te zijn natuurlijk!)
overview van ensoniq producten:
http://www.sweetwater.com/publications/sweetnotes/sn-earlysummer97/page-01.html
handleidingen van de asr-x, asr10 en dp/2-4
http://www.emu.com/products/archives/archives.html
