Late Night! - Sad Pippi
- Thread starter Tyros1990
- Start date
- Status
Stije
Lekker Huppelen!
Mixer moet ik inderdaad wel hebben, Al is me nog steeds niet helemaal duidelijk waarom
je geeft aan je bent een n00b dus laten we zeggen het is handig.....je kan je geluid nog ff eq'en (laag, mid hoog) ...en het volume wat je uitpoept kan harder gezet worden (zodat je harder opneemt) ...je kan allebei je synth's (of als je er meer hebt meer) met elkaar mixen....je kan dus synth 1 iets laten loopen zodat je er zelf iets over heen jengelt met een synth 2....het geeft je veel meer vijheid en creatieve vrijheid...
Als je opname al ruist enso....dan verliest iedereen zijn interesse.....zorg dus ook voor iig een beetje goede opname apparatuur/software maar dat is al gezegd
Ach joh, iedereen gaat met zijn muziek om zoals hij dat wil.
Iedereen heeft een ander referentiekader. Sommige kaders liggen wat verder af van de gemiddelde smaak... tja
Daarbij heeft iedereen zijn eigen talent. Het talent van Tyros is iig dat hij lekker gaat zoals die gaat. Soms krijg ik er een glimlach van op mijn mond, bedoelt of niet bedoelt, het is altijd mooi meegenomen.
Iedereen heeft een ander referentiekader. Sommige kaders liggen wat verder af van de gemiddelde smaak... tja
Daarbij heeft iedereen zijn eigen talent. Het talent van Tyros is iig dat hij lekker gaat zoals die gaat. Soms krijg ik er een glimlach van op mijn mond, bedoelt of niet bedoelt, het is altijd mooi meegenomen.
renepela
Ouwe rot
Iedereen moet natuurlijk doen wat ie wil en het is duidelijk dat Bradley er veel plezier in heeft, maar ik vind het wel wat overdreven om elke dag een track te posten. Dat zegt ook wel iets over de aandacht die Bradley aan z'n tracks besteedt.
gijs
.
- Lid sinds
- 12 januari 2004
- Berichten
- 2.442
Ach joh, iedereen gaat met zijn muziek om zoals hij dat wil.
Iedereen heeft een ander referentiekader. Sommige kaders liggen wat verder af van de gemiddelde smaak... tja
Daarbij heeft iedereen zijn eigen talent. Het talent van Tyros is iig dat hij lekker gaat zoals die gaat. Soms krijg ik er een glimlach van op mijn mond, bedoelt of niet bedoelt, het is altijd mooi meegenomen.
+1
Waarom zou ik heel veel tijd aan mijn tracks willen besteden?
Ik weet van mijzelf dat of ik nou 30 minuten of 30 uur aan een track werk dat het dan waarschijnlijk alleen maar voller word qua instrumenten en dat het dan waarschijnlijk nog nergens naar klinkt, Want ik ben geen goede muzikant!
Nou, nu doe je jezelf te kort. Technisch speel je beter dan het gross van DSF hoor.
Tijd en rust en een doel... doet wonderen hoor
Als ik de tracks hoor die hier soms uit de grond schieten dan vind ik mezelf een kut muzikant... vooral vergeleken met bijvoorbeeld een Major-Hostage!.
Vergeet niet: Ik speel alles in C, En transponeer meestal de toetsen, En ik ben niet echt van de moeilijke akkoorden en de vele progressie`s qua akkoorden!.
Vergeet niet: Ik speel alles in C, En transponeer meestal de toetsen, En ik ben niet echt van de moeilijke akkoorden en de vele progressie`s qua akkoorden!.
gijs
.
- Lid sinds
- 12 januari 2004
- Berichten
- 2.442
Ja hallo... vergelijken met anderen moet je ook niet te vaak doen: schiet je niks mee op! Als ik mijn (nog STEEEEDS) puinhoop-rommel-studiootje zie en dan foto's van andere gastjes..
En inderdaad sommige gasten hun muziekkwaliteit (zowel arrangement als geluidskwaliteit)... Kan ik ook echt niet aan tippen!
Maar dat boeit me echt ook weer niet ZO veel.
Gewoon met m'n "beperkingen" muziek maken/lol maken, af&toe eens iets (proberen) op(te)nemen.
En als het echt een BEEETJE naar m'n zin is [en ik ben kritisch op mezelf!] zou ik het soms wel eens kunnen plaatsen voor wat reacties.
...maar eerlijk is eerlijk: meestal hoort 't gewoon (on)bewust in de Kutdraad..
Mijn Synth held is Jarre, Daar kijk ik tegen op, maar nou weet ik dat hij ook niet de moeilijkste muziek heeft gemaakt(Sterker nog, De meeste nummers van hem zijn hartstikke simpel qua melodie), En ik probeer soms wat inspiratie op te doen bij wat van z`n nummers, maar dit lukt niet altijd... en als het zelfs niet lukt om die simpele nummers van Jarrè(Equinoxe PT4, Oxygene part II/IV/VI, MF part II/V) dan vind ik mezelf geen goede muzikant!
gijs
.
- Lid sinds
- 12 januari 2004
- Berichten
- 2.442
Het is een klassieke denkfout volgens mij. De eenvoud van Jarre is niet eenvoudig. Het is juist heel moeilijk om met zo weinig zo veel te zeggen. Dus dat het je niet lukt op hetzelfde niveau te componeren wil nog niet zeggen dat je een slechte componist bent. Overigens vind ik het ook nog wat vroeg om die conclusie te trekken.
En anders word je gewoon net als ik Mister Mainstream!
En anders word je gewoon net als ik Mister Mainstream!
Bass
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 11 oktober 2002
- Berichten
- 10.063
Oxygene is gemaakt met 4 sporen
Equinox is gemaakt met 8 sporen
Ja de 2 beste albums van Jarre en het was hem gelukt om met een beperkt aantal geluiden een volle productie neer te zetten...
De kunst is dusdanig "dikke" sounds te maken zodat je er maar weinig van nodig hebt
Equinox is gemaakt met 8 sporen
Ja de 2 beste albums van Jarre en het was hem gelukt om met een beperkt aantal geluiden een volle productie neer te zetten...
De kunst is dusdanig "dikke" sounds te maken zodat je er maar weinig van nodig hebt
....
De kunst is dusdanig "dikke" sounds te maken zodat je er maar weinig van nodig hebt
Dus je wil eigenlijk zeggen dan KWALITEIT BETER IS DAN KWANTITEIT?!
die tip kan inderdaad niet vaak genoeg gezegd worden!
KAOSKAOS
Ouwe rot
is ie kapot?, ik weet nog wel een goede reperateur.
renepela
Ouwe rot
Daar doe je jezelf te kort Bradley. Zo slecht speel je niet hoor. 't Is absoluut niet mijn stijl, maar je bent geen slechte toetsenist.
En kijk niet teveel naar anderen. Iedereen heeft z'n sterke en zwakke punten.
Jij kijkt tegen Jean-Michel Jarre op. Die muziek (zeker de albums t/m Rendez-Vous) is leuk, maar nu ik Jarre een paar keer live heb bezig gezien besef ik pas wat een ontzettend matige/slechte toetsenist hij is. Ik heb steeds meer het idee dat Jarre meer het gezicht is, maar dat het echte werk door de muziekanten om hem heen gedaan wordt. Dat werd ook wel duidelijk bij zijn live optreden in Carre.
Ook Oxygene en Equinoxe komen vooral uit de koker van Michel Geiss.
Wat dat betreft lijkt Jarre wel een soort Milli Vanilli act te zijn (laat ook maar, die zijn van voor jouw tijd geloof ik).
Qua melodie misschien wel, maar wat betreft effecten zitten ze erg goed in elkaar. Oxygene en Equinoxe zitten stampvol met reverbs (galm), delays, phasers etc. Verder wordt er ook heel veel gedaan met de panning (het stereo beeld). Als die dingen bij elkaar zorgen voor een mooi geluid. Als je al die effecten weg zou laten, krijg je net zo'n gort droog geluid als wat jij hebt.
Misschien heb je ook wat te hoge verwachtingen van een synth. Elke synth heeft z'n sterke en zwakke punten en geen een synth is geschikt voor alles. En dan nog is het het geheel wat bepalend is en niet alleen de nootjes. Jij koopt bijvoorbeeld een bepaalde synt (bijvoorbeeld je DX7) omdat veel beroemde artiesten (Queen?) er een had en dan verwacht je dat je dat zelf ook uit zo'n synth kan halen. Je vergeet echter dat er nog een heel proces na gekomen is met afmixen, effecten etc.
Wel blijf ik erbij dat je te snel resultaat wil. Zo gebruik je je DX7 niet omdat er maar een paar bruikbare klanken inzitten?!? Dan maak je die toch zelf?! Die DX7 kan meer dan die DX27 hoor.
En wil je progressie maken, dan zal je aan het hele plaatje moeten werken. Een goede mix, spelen met effecten, juiste klanken etc.
Dus ook investeren in andere zaken dan instrumenten, anders kom je niks verder.
Met elke dag een of ander duf trackje posten schiet je niks op.
Dus meer aandacht aan je tracks en het hele randgebeuren besteden en dan komt het vast wel goed.
Laatst gewijzigd:
Achelousje
ober(heim) sturm strummer
- Lid sinds
- 9 januari 2003
- Berichten
- 1.115
Sorry kan het niet laten, probeer Pipi in een 3/4 maat te stopppen, krijg je een beetje het Tom Waits gevoel er bij. Touwtje iemand?
Brutal Bass
Lid
- Lid sinds
- 20 januari 2007
- Berichten
- 391
- Status
Vergelijkbare discussies
