Hoe maak ik gebufferede multiples

[renepela]

Op mijn modular heb ik aardig wat multiples gebouwd. Deze zijn echter passief wat er op neer komt dat ze gewoon onderling verbonden zijn aan de achterkant.

Nou heb ik begrepen dat het beter is om gebufferde multiples te gebruiken, omdat je spanning dan niet inzakt als je ze verder aftakt.
Ik weet echter niet hoe ik die gebufferde multiples maak.
Kan iemand me vertellen hoe dit moet? Liefst een link naar een printje of zo.
Ik zou het liefst ook mijn bestaande multiples gaan bufferen, want ik zou het jammer vinden als ik die modules niet meer kon gebruiken.

Waarom zakt eigenlijklijk de spanning op de multiples in als je ze te veel doorverbindt? Het lijkt mij dat de spanning constant zou moeten zijn en er simpelweg meer stroom geleverd moet worden. Als je voeding dat kan leveren is er toch niks aan de hand?

 

[etaoin]

Waarom zakt eigenlijklijk de spanning op de multiples in als je ze te veel doorverbindt? Het lijkt mij dat de spanning constant zou moeten zijn en er simpelweg meer stroom geleverd moet worden. Als je voeding dat kan leveren is er toch niks aan de hand?

Het is niet zozeer een kwestie van of je voeding het kan leveren, maar of de output van de module waar de CV vandaan komt het kan leveren.

Een gebufferde multiple maak je door op alle outputs een voltage follower te hangen:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electronic/opampvar2.html

 

[audiocollage]

3 of 4 aftakkingen, wat toch al wat is, zouden toch zonder problemen (ongebufferd) moeten kunnen.
Probeer anders eens uit op een uitgang die je makkelijk kan hertsellen.

 

[renepela]

Volgens Tony, de ontwerper van de Oakley modules die ik heb, is het voorlopig niet nodig om gebufferde multiples te gebruiken. Hier zijn reactie:

Most modules, including my audio ones, have a 1K resistor in series with the output. This means that they have a 1K impedance, ie. most definitely non zero, and the output voltage will drop depending on how many modules you connect up to it. This is not normally a problem since the modulation input on a connected module is normally adjusted on that module by ear.

However, this drop in signal level is a massive problem if the CV is controlling the master pitch. The VCO's pitch will droop accordingly and true 1V/octave scaling is lost. The more modules you connect the more the CV, and thus the pitch, will drop.

In all Oakley modules that process Keyboard CV (keyCV) specifically the output impedance is zero. ie. Little-Lag, midiDAC's pitch output, VCO Controller and Multimix all feature zero output impedance and will happily drive over a dozen modules without droop. So if your KeyCV lines are controlled by a midiDAC or VCO controller you do not need a buffered mult for the keyCV signal.

 

[Nicolas 2000]

Je modules hebben al 1k aan de ouput. Toch lijkt het me veilig om je multiples ook met een klein weerstandje te verbinden, zodat je zeker geen outputs per ongeluk kortsluit.

Heb ik van m'neer Baars geleerd.

 

[j.baars]

Je modules hebben al 1k aan de ouput. Toch lijkt het me veilig om je multiples ook met een klein weerstandje te verbinden, zodat je zeker geen outputs per ongeluk kortsluit.

Heb ik van m'neer Baars geleerd.

dat hoeft dus alleen bij 0ohm outputs.

de oakleys hebben die waar nodig al een weerstand, behalve op de crusiale cv outputs, omvoltage drop te voorkomen.

je hoeft dus in principe geen gebufferde multi´s te maken.

 

[Wmonk]

"Hoeft alleen" lees ik als, "is niet nodig", maar dat kan zijn dat ik dat dus lees. Zijn er naast dat nog andere goede argumenten om geen gebufferde multiples te gebruiken, of zijn er alleen maar argumenten voor?

 

[renepela]

Niet gebufferde multiples zijn natuurlijk veel simpelere te maken (lees: goedkoper) en vereisen bovendien geen extra voedingsaansluiting. Dat is toch wel fijn. Dus als gebufferde multiples niet nodig zijn maak ik die liever niet.
Nu ik weet dat al mijn modules die Key CV uitsturen geen gebufferde multiples nodig hebben, laat ik het gewoon zo als het is.