Intel quad core

V-synth

Stamgast
Lid sinds
19 mei 2008
Berichten
149
Locatie
Den haag
Hoi mensen,
Ik heb gisteren mijn pc geupgrade van een intel core 2 duo 3 ghz naar een intel core 2 quad 2.4 ghz.
zodat ik meer tracks kan openen voor mijn projecten. want ik had van de core 2 duo erg last van cpu verhogingen maar de quad core doet het zelfde als met de core 2 duo bij 8 kanalen met geluid gaat hij ook al toeren.

Weet iemand mischien hoe dit komt ?
Owjah ik heb windows ook meteen weer opnieuw geinstalleerd en nog steeds hetzelfde liedje.

ik heb een intel core 2 quad 2.4 ghz en een toneport ux2 audiokaart.

Ik hoop dat jullie me uit de brand kan helpen

Vriendelijke groet V-synth
 
Hoe gebruik je je pc? Ook verbonden aan internet? (firewall en virusscanner zijn vaak in de achtergrond grote geheugenslokop's)

De audiobuffer verhogen voor de Toneport zou een optie kunnen zijn, mits de latency nog acceptabel blijft. Gebruik je veel zware plugin's? probeer dan eens een mixbus te maken voor dit fx.

Bouncen is ook een optie.
 
Hoe gebruik je je pc? Ook verbonden aan internet? (firewall en virusscanner zijn vaak in de achtergrond grote geheugenslokop's)

De audiobuffer verhogen voor de Toneport zou een optie kunnen zijn, mits de latency nog acceptabel blijft. Gebruik je veel zware plugin's? probeer dan eens een mixbus te maken voor dit fx.

Bouncen is ook een optie.

Had me firewall altijd uitstaan bij de core 2 duo maar ok ik doe de firewall weer uit en hoe bounce ik FXen ?
 
Je kunt in je DAW software kijken of er de mogelijkheid is om Multicore processing aan te zetten. In Cubase en Live kan dit.

En de buffersize van je geluidskaart omhoog. Naar 512 samples.
 
Fx bouncen is lastiger dan het bouncen van (soft)synths, maar niet onmogelijk.

Hoeveel werkgeheugen gebruik je en hoeveel gebruikt je systeem als deze net is opgestart? Check ook hoeveel ie gebruikt aan geheugen en 'systeembronnen' als je je DAW op hebt gestart.

pc's(windhoos) hebben de gewoonte veel op te starten qua applicaties en systemen die in de achtergrond hun werkdoen. Maar al die shit opgeteld kan veel geheugen (en processorkracht) claimen.

Ter illustratie: mij C2D heb ik nadat ik deze had ontkoppelt van i-net geschoond met cc-cleaner. Voordien gebruikte ik rustig 1200 MB met ableton draaiend, nu nog 260 MB zonder Ableton en rond de 800 met. Dat scheelt wel in preformance.
 
Je kunt in je DAW software kijken of er de mogelijkheid is om Multicore processing aan te zetten. In Cubase en Live kan dit.

En de buffersize van je geluidskaart omhoog. Naar 512 samples.

ik heb gekeken in die settings en multicore staat aangevinkt maar ik weet niet waar ik me buffersize in cubase kan verhogen.
 
Fx bouncen is lastiger dan het bouncen van (soft)synths, maar niet onmogelijk.

Hoeveel werkgeheugen gebruik je en hoeveel gebruikt je systeem als deze net is opgestart? Check ook hoeveel ie gebruikt aan geheugen en 'systeembronnen' als je je DAW op hebt gestart.

pc's(windhoos) hebben de gewoonte veel op te starten qua applicaties en systemen die in de achtergrond hun werkdoen. Maar al die shit opgeteld kan veel geheugen (en processorkracht) claimen.

Ter illustratie: mij C2D heb ik nadat ik deze had ontkoppelt van i-net geschoond met cc-cleaner. Voordien gebruikte ik rustig 1200 MB met ableton draaiend, nu nog 260 MB zonder Ableton en rond de 800 met. Dat scheelt wel in preformance.

ok daar waar je het nu over hebt heb ik geen verstand van :p maar ik heb 4 gig werk geheugen waarvan hij 3 gig gebruikt.
 
ik heb gekeken in die settings en multicore staat aangevinkt maar ik weet niet waar ik me buffersize in cubase kan verhogen.

Je moet moet bij de instellingen van je geluidskaart zijn. In Cubase kun je wel in Device Setup --> VST Audio System op Control Panel klikken. Dan kom je ook in de instellingen van je geluidskaart als het goed is.
 
Je moet moet bij de instellingen van je geluidskaart zijn. In Cubase kun je wel in Device Setup --> VST Audio System op Control Panel klikken. Dan kom je ook in de instellingen van je geluidskaart als het goed is.

Hij staat al op 512 buffersize en op 16 bit. :S
 
Grappig, ik heb toevallig van de week hetzelfde gedaan. Van een E6600 naar een Q6600, alles loopt als een tierelier. Ik heb ongeveer 40-45% meer power dan daarvoor, in de praktijk scheelt het ongeveer 30% in mijn cpu verbruik balkje in Cubase of Ableton.
 
Probeer voor de gein eens wifi uit te zetten op je pc, mijn ux2 trekt geen wifi bij lage latency.
 
Grappig, ik heb toevallig van de week hetzelfde gedaan. Van een E6600 naar een Q6600, alles loopt als een tierelier. Ik heb ongeveer 40-45% meer power dan daarvoor, in de praktijk scheelt het ongeveer 30% in mijn cpu verbruik balkje in Cubase of Ableton.

gebruik je windows xp dan ofzo want ik gebruik windows 7 en op een of andere manier kan ik geen windows xp meer erop zetten :(
 
Het schijnt dat windows 7 super kut is volgends onze mede synth vrienden :P en xp schijnt dus nog steeds de beste te zijn in het gebied van cubase
Je moet niet alles geloven wat ze hier schrijven ;)
 
Het schijnt dat windows 7 super kut is volgends onze mede synth vrienden :P en xp schijnt dus nog steeds de beste te zijn in het gebied van cubase

Nou dan ga ik zo maar de 64 bit installeren kijken of het helpt :P

Music dedicated computer, geen inet en andere fratsen en alles uitzetten wat uit kan en dan kom je een heel eind, succes! :)
 
Back
Top