BeOS opnieuw in ontwikkeling

[The Q]

Wie kent BeOS nog? Hét multimedia OS dat het helemaal moest gaan maken op de PC én op de Apple.

Volgens ZDnet is de ontwikkeling van dit operating system in volle gang.

• BeOS, het ooit zo veelbelovende besturingssysteem, lijkt op te staan uit de dood. Softwarebedrijf YellowTab kreeg officieel toestemming van maker Be om met de broncode aan de slag te gaan en een nieuwe versie te maken

Wat maakt BeOS nou zo bijzonder voor ons synthfreaks?
BeOS was ontwikkeld om als multimedia platform de wereld te gaan veroveren en dat zou aardig gelukt zijn als een ander groot $oftwarebedrijf de hardware leveranciers niet onder druk had gezet.
BeOS blonk uit in performance met audio/video en benaderde het Apple MacOS qua stabiliteit dichter dan Windows98 ooit gedaan had.

Er waren al meerdere pogingen gedaan zoals Blue Eyed OS maar naar het zich laat aanzien is dit de meest serieuze poging omdat de originele broncode nu mag worden gebruikt.

Hopelijk krijgt het BeOS nu échte kans om zich te ontwikkelen tot een no nonsens multi-media OS.

Link naar Yellow Tab Software

 

[CraZ]

Hmmmzz..

Hmmmzz..

Tja.. BeOS had absoluut kans van slagen op dat moment. MacOSX was nog bij lange na niet in zicht.. en microsoft kreeg windows ook niet echt lekker op de rit.

BeOS blonk uit in eenvoud, snelheid, stabilieit..

Maar inderdaad.. toen Compaq het standaard bij elke PC wilde gaan leveren stak Microsoft daar een hoogst dubieus stokje voor. Jammer.. jammer.. heel jammer (grr @#$^#)

Een revival voor BeOS zit er in mijn ogen niet in.. (had sony niet een of ander household appliance draaien op BeOS?) .. en als die er al inzit.. dan hooguit voor 'embedded' toepassingen als handhelds, telefoons, multimedia boxes a la Tivo..

 

[fuse]

Volgens een bericht op tweakers.net was die OS nog erg instabiel en ben benieuwd hoe snel die ontwikkelingen gaan.

Een OS is leuk, maar het gaat pas werken als er programma's bijzitten die doen wat je wilt.
BeOS was leuk, alleen jammer dat het de nek om gedraaid is.

 

[Almeros]

Er waren dacht ik ook een aantal open source BeOS projecten aan de gang... deze kregen niet de sourcecode maar wel het ontwerpplan van de originele makers... maar dat duurt ook maar, en duurt maar etc.

Kzie het niet gebeuren dat het ooit nog echt van de grond gaat komen met BeOS...maar ik hoop dat ik ongelijk heb

 

[sander]

Misschien is Linux wel een beter alternatief. Ik heb begrepen dat de AEX net is overgestapt op linux servers. Dus dan kan je niet meer aankomen met dat het niet stabiel zou zijn.

Nu nog goeie audiodrivers en programma's en voila een geweldig stabiel audioplatform.

 

[Kat Yidaki]

Origineel geplaatst door sander
Misschien is Linux wel een beter alternatief. Ik heb begrepen dat de AEX net is overgestapt op linux servers. Dus dan kan je niet meer aankomen met dat het niet stabiel zou zijn.

Nu nog goeie audiodrivers en programma's en voila een geweldig stabiel audioplatform.

Dit is appels met peren vergelijken: netwerk-servers hebben volstrekt andere eisen dan multimedia-computers. Het gebrek aan audio-programma's voor Linux is ook een groot probleem dat niet gauw opgelost zal worden.

 

[mono-poly]

midi timing is ook problematisch onder linux heb ik me laten vertellen

 

[ano260124]

Er was toen zelfs spraken dat Cubase op BeOS zou komen. Is dat nog gebeurt?

Denk niet dat BeOS het nu nog gaat maken. De multimedia jongens zijn allemaal verknocht aan hun Mac, of hebben inmiddels dusdanig snelle PC's met het redelijk stabiele XP. Ik geloof niet dat er nu nog behoefte is aan een eveneens stabiel maar karig BeOS.

 

[Black Castle]

Ik denk dat het nu te laat is voor BEOS. Het was een veelbelovend platform en er waren al een paar interessante programma's.
Hte enige systeem waar het in is geimplementeerd is RADAR.
BE heeft het OS indertijd zelf om zeep geholpen door een switch te maken naar internet toepassingen en hoge lisnciegelden te vragen voor ontwikkeling van drivers voor BEOS.

 

[EDP]

waarom zo bios geen tweede kans kunnen krijgen?

toendertijd werd het gelanceerd als een pakket dat goedkoper is dan windows of OS en als het echt zo stabiel is en de prestatie opleverd die verwacht of vermeld zijn. dan kan het best wat worden.

zeker als je bedenkt dat je dan gewoon relatief goedkope pc kan gebruiken(goedkoper als de nog steeds standaard gebruikte mac)

 

[ano260124]

Omdat er meer factoren spelen zoals support en gebruiksvriendelijkheid bijvoorbeeld. Waarom denk je dat het bedrijfsleven nu pas interesse begint te tonen in Linux? Omdat er distributies zijn die zich speciaal richten op het bedrijfsleven en dus support bieden.

Je kunt over Microsoft zeggen wat je wil, maar hun support is gewoon dik in orde. Wat denk wat een knowledge base als MSDN library kost? Wat denk je dat al die updates en patches kosten?

STOP!! Nu niet gaan roepen "ze maken zelf een gatenkaas van hun programma".

Dat is namelijk maar deels waar. Wij schoppen namelijk TE graag tegen Microsoft aan. Tegen wie zou je eigenlijk aan moeten schoppen? Juist, tegen de hackers en de crackers! Zij verneuken je systeem, proberen in te breken, verspreiden virussen etc. Niet Microsoft! Ze hebben het verdomme tot een kunst verheven om jouw systeem en jouw gegevens te proberen te bemachtigen of vernietigen.

Als ze in jouw huis inbreken, loop je dan ook gillend naar de aannemer dat de ruit die ze ingeslagen hebben eigenlijk gewoon een muur had moeten zijn?

Dat Windows wel wat goedkoper kan ben ik het met je eens. Maar dat de oplossing dan bij BeOS (of andere) gezocht moet worden? Als BeOS morgen opeens de grootste speler is / wil worden. Dan zal het meer toegankelijk moeten worden. Dan moet er veel onderzoek plaatsvinden, dan moet er ontwikkeld worden en dan moet er support komen... dat kost geld (zie pro Linux distributies).

En dan kunnen we allemaal weer fijn BeOS gaan zitten updaten. Het is voor de hackers en crackers alleen interessant om de grootste groep gebruikers te bestoken met virussen.

BeOS kon het alleen winnen op stabiliteit en omvang van het OS. Gezien de huidige ontwikkelingen op de hardware markt, geloof ik niet dat dit nog steeds zo is. Linux acht ik veel eerder in staat om een flink aandeel van Bill af te pakken.

 

[Almeros]

Origineel geplaatst door EDP
waarom zo bios geen tweede kans kunnen krijgen?

toendertijd werd het gelanceerd als een pakket dat goedkoper is dan windows of OS en als het echt zo stabiel is en de prestatie opleverd die verwacht of vermeld zijn. dan kan het best wat worden.

zeker als je bedenkt dat je dan gewoon relatief goedkope pc kan gebruiken(goedkoper als de nog steeds standaard gebruikte mac)

... maar dan kan de buurman niet meer zijn office gebruiken...en jij zal eerst nog moeten wachten tot er een softwarepakket is (geport) wat net zo goed werkt als Cubase of Logic... Dat is vooral de bottleneck

 

[cloudman]

ik geloof dat er wel potentie is voor beos, en ja nog steeds.
of dat ook werkelijk in iets concreets zal/kan omgezet worden is een andere vraag.
Waarom zou er potentie op de loer liggen?
relatief simpel. Beos is zoals we weten in de ondergrond gebaseerd op iets linux-unix achtigs.
Als het er op aankomt rete stabiel te krijgen.
Uiteraard is een os niets zonder de toepassingen...
anders draaiden we allemaal linux, nee?
ooh ja, gebruiksgemak, nog zoiets.

in ieder geval zijn veel mensen zeer blij nog met windows (ik relatief ook)
maar er schuilt een probleem in windows. Van een insider weet ik dat de kernel van windows NT
die nog steeds gebruikt wordt in windows xp (het is eigenlijk gewoon een wat "uitgebreide" versie)
een soort van tijdbom geworden is. Er hebben zoveel verschillende mensen aan die kernel gewerkt,
en gewoon 'hun ding" gedaan, dat het beest zodanig onoverzichtelijk geworden is dat niemand
er nog aan durft te komen: hoe of wat ze keren, gans de boel stort in dan.
Das wel een probleem voor wanneer de kernel niet langer de hoeveelheid ram en cpu power
ondersteunt die er binnen onafzienbare tijd komt. En herschrijven from scratch kost sloten geld.
Dus... m$ zal moeten heel sterk uit de hoek komen en daar weer een of ander befaamd "middeltje"
moeten op vinden dat vrij stabiel is, zoniet zie ik hier wel een opening voor andere ossen.

Ik ben in ieder geval zeer benieuwd om wat het allemaal geven gaat
(ik hoop trouwens uit de grond van mijn hart dat beos weer gereanimeerd wordt.
een alternatief en competitie lijkt me goed voor de consument)

dus ja,
let's wait and see

 

[fuse]

Nou ja ik weet nog wel dat Steinberg dus bezig was met een port naar BeOS maar dat ze nou niet bepaald geholpen werden om dat BeOS vond dat ze meer tijd in internettoepassingen moesten stoppen. En laat nou heel toevallig Steinberg gekapt zijn met dat project.

De mensen van T-rack hebben toen wel iets voor BeOS uitgebracht. Dat zal wellicht ook wel weer snel op dit platform aan het draaien te krijgen.

Ik zie het liefst gewoon een lichtgewicht multitasking OS dat gespecialiseerd is voor audio en midi waarmee je alle dingen kunt doen die je wilt doen maar die markt is gewoonweg te klein dus zoiets zal er nooit komen vrees ik. Er zal wel een markt zijn voor een basic OS met weinig toeters en bellen maar wat dat betreft kun je Linux ook heel kaal installeren.
En XP en OSX zijn wel leuk voor allerlei zaken, maar er zitten allemaal extra's in die je niet gebruikt voor je muziek en die zou je het liefst dan ook niet willen hebben. Alleen worden alle programma's wel voor die OS'en geschreven dus kun je eigenlijk niet kiezen.

 

[EDP]

ik denk dat het helemaal niet zon probleem moet worden om software te ontwikkelen de x86 instructie set is het zelfde alleen nu dus een ander OS.

tja ik zelf heb geen office op mijn DAW.

idd beos zou alleen maar kunnen werken als er software voor wordt geschreven maar waarom zou dat niet gebeuren als beos een stabiel goed presterend pakket wordt. ik geef toe het zal misschien niet in een jaar gebeuren maar toch.

daarbij is een beetje concurrentie ook wel goed. ik wil niet een mac pc discussie starten maar de voornaamste reden dat ik geen mac(althans geen hele nieuwe) heb is gewoon de prijs. en het zo toch geweldig zijn als er een geduchte concurrent voor het mac os komt(alhoewel ik win 2000/xp behoorlijk goed vindt presteren voor audio toepassingen met de juiste tweaks).

maar om op de opmerking van fuse terug te komen dat er nooit echt een os voor audio/video toepassingen zou komen
ik zelf ben er ook bang voor. maar volgens mij zou er best animo voor zijn. de betalende groep mensen voor bijvoorbeeld logic is echt extreem klein. ik snap daarom ook niet waarom een bedrijf in dat gat in de markt springt door speciaal software een od te ontwikkelen voor vid/aud toepassingen. die groep is stukken groter dan de groep logic gebruikers.

en dan wordt de prijs bijv twee keer zo groot als XP/OSX.

eigenlijk zouden de grote producenten van audio en video toepassingen samen moeten gaan werken en samen iets ontwikkelen. zei weten als geen ander wat precies nodig is.
je zou dan kunnen denken aan een aantal verschillende versies. een voor film andere voor beeld andere weer voor audio
en dan geen rommel er in zoals wordpads, messengers minesweep ed
volgens mij was dit trouwens ook de allereerste bedoeling van BEos

maar goed of dat ooit zou gebeuren ? ik betwijfel het.

is hier niemand die zoiets kan maken?

 

[20hz]

Er zou absoluut een nieuwe markt zijn voor een os als Beos, alleen al om het
feit dat micro$oft zich steeds meer bezig houdt met het ontwerpen van de
beste kermis-os ter wereld. Dus een concurrent met potentie heeft zeker
kans. Beos was veelbelovend en ze zijn er wederom mee bezig, gebasseerd op
de structuur van de Mac (het zijn ook ex-werknemers) is dit dus zeer veelbelovend.

Hier een link van een andere versie waar ook hard aan gewerkt wordt:
-Blue Eyed OS

En in development dus helemaal gratis.
Ik heb ooit een stukje gezien op tv over multimedia op Beos, het toepassen van
een filter op een filmpje en dat dan realtime zien gebeuren, dit was in de tijd dat
windows hier rustig eenminuut of 10 a 15 over renderde.

Veelbelovend allemaal, en deze keer komt het wel eens echt van de grond
gaan komen.

 

[cloudman]

20hz, ik hoop uit de grond van mijn hart dat je gelijk hebt.
zo had beos personal edition 5.0 moeten vlot draaien op mijn oude laptop,
maar dit werkte niet wegens beeldschermdrivers

ik zou het een geschenk van de goden vinden moest beos herrijzen en volbrengen
wat het altijd al had moeten/kunnen bereiken.